※ 引述《DeliciousWei (美味之道)》之銘言：
一開始沒回這文的原因
是我覺得這發文者有病
我是不清楚發文者
怎麼做到今天的位置的
但是本來 home-sale 板就是
給買賣房屋的人一個討論區
大家也很低調討論
但就一堆不買房的魯蛇來發表
一堆挑釁的言論
才導致板上的老屁股反擊
不信有任何人客客氣氣的
私訊問ceca IBIZA 等房地產問題
有誰收到過趾高氣昂,不屑一顧的回信
麻煩站出來讚聲一下?
版上大老原先都是非常熱心助人
願意無償提供知識的人
被一堆不學無術的左膠魯蛇
酸來酸去惹毛
結果現在被嗆要房版低調閉嘴?
挖靠你誰呀?
: 但其實根本就是搞錯了核心觀念價值是什麼。
: 你問我什麼是核心觀念價值?
: "讓這個社會越來越好" -> 這就是該有的核心觀念價值
: 在舉例前我先講結論：
: 「根源錯的就是政府」
: 因為政府沒有執行可以實踐核心價值的政策，
: 而房蟲說穿也只是依附在政府設計的這套體制之下吸血罷了。
: 可是我們身而為人，我們可以有更高的理想，
: 而不是因為體制是這樣就放任自我。
你的論述一開始
核心觀念定義就有問題
甚麼叫做"讓社會越來越好"??!!
這個東西在哲學上,在社會學上
在政治學上有非常多的探討
追求的是甚麼?
是生存與進步?是分配與公平?
是自由與效率?等等等
其中有非常多的面向是 trade-off 的
我這邊隨便舉一個例子:電車難題
光這麼一個簡單的問題
就可以把人類的道德面相
扯的支離破碎
: 食、衣、住、行，本來就是生活必需的東西，房蟲沒有意識到
: 進而就會產生各種詭辯，諸如：
: 1)誰叫你住大安區、不會去住基隆?
: 2)買不起房不會租房?
: 3)這就是資本主義~趕快看清加入是幫你
: 4)炒房又不違法，你們魯空不要忌妒好嗎?
: 5)房蟲是你來定義的嗎?
<del>
回到你最原本的命題:
"怎麼讓社會更好"
人類不是神,人類很無知
人類只能在我們有限的能力中
做到有限的事情
政治講究的是選擇
選擇哪一條路對大家比較好
這是我們能做的
看你的文意,你要的東西是
政府對房地產市場進行管制
但是管制與自由市場是互斥的
管制帶來的東西叫做"不效率"
這是經濟學非常基本的知識
而管制發展到最後就變成獨裁
經過20世紀的幾場大型社會實驗
只要有腦袋的人,都選擇了自由與民主
而不是管制與獨裁
: 回歸結論，終究還是政府的政策作為放任這些房蟲，
: 就像印度的法律放任了那麼多歧視和強姦犯一樣，
: 而你們這些房蟲(強姦犯)還在沾沾自喜。
我是不知道你怎麼賺錢怎麼實業的啦
但就你在房版的用詞
我只能說你這個人非常 low
賺再多錢都一樣
另外我給你的建議是
你還是先讓你的員工過好一點吧
你不是說你有十多個員工嗎?
配股吧
最少一個人配 5% 出去
你還可以留著十幾趴給自己
不然你創建實業還不就為了自己爽
在那邊沾沾自喜
怎麼不把這些喜氣分給
為你打拼了那麼久的員工呢?
房地產投客賺的起碼還是社會大眾的錢
跟自己毫無瓜葛關連
你壓榨的可是你每天一起上班下班
一起打拼,有革命情感的員工血汗呢~