好奇問一下
如果有人符合收入及貸款金額的補貼條件
但剩餘貸款只剩不到3萬塊
是不是仍然拿得到3萬
這樣這個補貼有什麼意義
扣掉要繳的錢還有多勒
既然都有貸款金額上限了，是不是也訂個下限比較合理
※ 引述《NovaShin ()》之銘言：
: ※ 引述《peter080808 (peter)》之銘言：
: : 很明顯啦 就是想找一個名目發錢
: : 農會 漁會 計程車工會這種政策不少見
: : 但消息一傳出後社會反彈太大了
: : 但頭已經洗下去
: : 才搞了一個一次3萬 還排富不上不下的條款
: : 結果搞到得罪的人更多
: : 台北市850萬 其他縣市700萬
: : 拜託用這個價格買房的 房貸早就快完了好嗎
: : 誰需要你的3萬塊？
: :

你講的很有道理 但黨貌似腦子沒這麼清楚

也要那麼剛好啊 只發一年而已 又不是每年三萬 看開點

但是發一次很不公平的 敗掉的票遠大於吸到的票看看那個小黃無條件領xx萬的疫情補助...

沒有一次領得到

3萬的房貸都要不給你的 這到底是誰的問題？講難聽點 區區3萬塊都要政府幫忙了 幫了這次不會有下次？

黨就是要買票阿 沒講明而已

認清能力 沒買房的弱勢反而沒錢拿 這是三小政策？買房的資產還是買房的又不會還給政府真正要幫助突然遇到困難的應該啥無息貸款吧

革命啦

爭議點在於便宜行事的齊頭式補貼，升息衝擊應該以降息補貼來進行才合理，或許執行上太複雜乾脆發錢省事

沒想那麼多啦，在那叫甚麼

這就是個沒有下限的政策

有道理