想請教一下各位尤其C大，
這段的意思我可以解讀成，
政府大量的舉債，稅收可能不夠用，所以賣地要想辦法抬價增加收入嗎？
也就是說，政府賣地來補本來應該是全國人民該負擔的稅金，而且是慢慢提高土地價格，
因此增加了買賣土地的成本，
也就是說，沒有跟著進場買房買土地的人，
就被政府轉嫁了稅收的缺口？？
簡單來說比如23億 是2300萬人要繳的稅，
但他税收不夠，
就靠賣地去補，
此時民眾分成兩群，一群是買房的，
一群是不買房的；
土地價格上去，買房的房屋價格上去，他房屋增值的價差可以抵消掉那個稅收的缺口
沒買房的，房屋、土地價格上漲，所以變相承擔了稅收？
4這樣嗎
※ 引述 《ceca》 之銘言：
: 另一點是.
:
: 最近政府和台糖之類的不知道是吃錯甚麼藥.
:
: 土地都不太賣,賣一些五四三的爛地,要嘛太小要嘛形狀奇怪要嘛地點很爛.
:
: 只會推一些甚麼地上權...靠邀,誰對地上權有興趣阿.
:
: 這造成土地釋出量太低.
:
: 因此土地價格也高居不下.
:
:
: so...唯一可以逆向破解營造成本的就是地價下降.
:
: 但是目前市場,我們偉大的莊家,
:
: 護盤護的好啊!!!!!!
:
: 要是這時候各縣市政府瘋狂賣地,起標價都是行情打6折.
:
: 我相信地價就會大幅下降.
:
: 也會有小建商開始冒出來,你大建商賣50,我在旁邊賣45.
:
: 但問題就是現在各縣市政府護盤護的太好了.
:
: 造成土地價格維持在那邊.
:
:
:
: 因此.
:
: 一個建案最大的兩個成本.
:
: 土地成本持平,營造成本大漲.