最近在看雙北的公寓，原本是鎖定三樓，因為二樓管線問題，一樓太貴等等
但最近看了兩棟公寓，剛好是高低樓層都有賣，所以就一起看
發現明明窗戶的面積都一樣，可是四樓的採光皆比三樓好很多
我看的物件臨巷寬度大概六米到八米都有，這樣子是棟距導致的嗎?
但八米巷應該已經不算窄巷了吧！這樣一樓的採光會不會是最差的呢?
原本想下某間四樓的斡旋，可是仲介說四樓的屋主價格也很硬…..

四樓頂樓是怕漏水 這麼風險比較大這個

他最高樓層是五樓加蓋變六樓，這樣好像漏水就還好？

除非真的地點超好 不然台北市公寓都是在買土地價值樓層越多 土地持份就少了我是覺得買公寓就是貪圖使用面積啦 採光應該很其次了台北居大不易

我是因為預算耶 我想要大坪數又想不想太貴，公寓比較符合我的需求

當然 看周邊多高 都空地才會沒差一樓重點不用爬樓梯 採光補燈光照明就好

原來如此，算是被周圍建物擋住光就是了

窄巷公寓通常3~4樓 上午9點到下午3點才有陽光直射人工照明比起自然光根本XX比雞腿除了白天不用開燈 方便曬衣 種植物 採光都比低樓層好y

我也喜歡自然採光 但我最近實際看房發現四樓開始採光就好很多 三樓還是差一點 真是難解大樓好像比較少這種情況？

太陽照射的角度隨著時間不同 自己畫看看就知道了

找時間去路上看看太陽直射外牆的情況也可以

頂樓採光視野很好 一定有差公寓的密集度 樓層通常都會影響採光

不管幾樓 要看的是 棟距跟鄰房高度

因為大樓旁邊是大樓 公寓旁邊通常是公寓 五樓以上就沒遮蔽四樓只遮一層

公寓採光一向都很好啊

http://i.imgur.com/mpbdL9D.jpg台中五樓園道旁的公寓採光覺得很棒

四樓蓋的四樓唯一好處就是不怕樓上有智障蹦蹦跳跳，採光部門我覺得沒差

自住要考慮長期拎著大包小包或抱小孩爬樓梯能不能接受，可以就挑採光好的樓層