作者:
paoling (fatboy)
2023-05-11 05:45:57家人有一個房子，最近新成屋裝修，但是現場建商的人卻說這樣很突兀，之後可能社區的
管委會會開會否決，主要是支架白色很明顯，建商希望我們可以把冷氣放到下面，但是這
個支架他並沒有凸出咖啡色鋁框，我們有控制在鋁框內，想請問這樣的狀況，社區真的能
拿我怎麼樣嗎? 範圍有沒有屬於住戶可以自行決定的空間內
https://i.imgur.com/bZWqOte.jpg
https://i.imgur.com/qw0ixL0.jpg
https://i.imgur.com/Le0rcLK.jpg
作者:
nctuuser (找尋生命的意義)
2023-05-11 05:57:00真的不好看
作者:
wizink (wizink)
2023-05-11 06:22:00到底關他們屁事
作者:
RXIJDIL (S.C)
2023-05-11 06:25:00真的滿醜的，不過建商也只是建議而已
作者:
F93935 (帥氣å°æ›¸ç”Ÿ)
2023-05-11 06:29:00你不會白鐵噴同色喔放上面散熱比較好打槍他啊
作者:
taohua (taohua)
2023-05-11 06:49:00管委會管不到專有部分
作者:
ice1015 (ICE)
2023-05-11 06:51:002F？你走回家看到時覺得好就好就兩隻角鋼而已，只是用個漆塗一下是真的會比較整齊不突兀不過現在才要塗會蠻麻煩的
管委會的權力來源是《公寓大廈管理條例》，其中明定：管委會能規範的大樓外觀範圍，只及於外牆面。在法律實務上，通常是以滴水線做公私領域的分界。你的冷氣是裝在鋁隔柵內，就算再怎麼醜，那都是私人空間，管委會在法律層面上無權過問；但會不會搞小動作就另當別論。唯一要注意的就是：對陽台逃生動線的阻礙，是否違反該縣市的違建處理規則。
作者:
laolao (心希望~~實現ing)
2023-05-11 06:59:00拿同色膠布繞繞
作者:
wave1et (百分百殖利率)
2023-05-11 07:03:00買塊黑布遮一下就好拉
作者: killmax2 (My Angel~) 2023-05-11 07:22:00
當你鄰居可憐醜成這樣還要說「社區能拿我怎樣」
作者:
wizink (wizink)
2023-05-11 07:23:00支持樓主
作者: Robben (裸奔) 2023-05-11 07:39:00
…
作者:
m81000 (小高)
2023-05-11 07:44:00哈哈哈，如果每個住戶都這樣搞，你們社區大樓應該會很美輪美奐
作者:
DrTech (竹科管理處網軍研發人員)
2023-05-11 07:49:00醜事真的，個人品味問題。但是你到時買同色膠帶面對外側那一面貼一道，應付一下也可。用最簡單的成本顧一下鄰居觀感建商自己沒設計放空調的地方，轉移矛盾到住戶與管委會。真沒必要聽建商的建議。
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-05-11 08:03:00醜 然後你這跑到外側影響外觀了吧 有爭議
作者: sbshiu (玻璃彈珠越來越少) 2023-05-11 08:12:00
我猜測，他其實是希望你把冷氣放到下面。但冷氣是在你的空間內，他沒辦法直接講，只好說角鋼。
作者:
a9470302 (lsoavgea)
2023-05-11 08:15:00真的醜回去住破公寓隨便你想怎麼裝
作者:
judechu (judechu)
2023-05-11 08:35:00中華民國美學
作者: leo61532 (Leo) 2023-05-11 08:40:00
你第一個入住？ 不然幹嘛硬要這要搞 真的不好看
作者:
MTKer5566 (MTKer5566)
2023-05-11 08:56:00你這個案子在蘆洲？總之很沒公德心
作者:
wseedw (無法反轉的理由)
2023-05-11 08:57:00就沒有其他從外面看不到支架的作法了嗎？真的很難看
作者:
kiii210 (HelloWorld!)
2023-05-11 09:09:00真的醜台灣市容醜真的不是沒有原因的哈哈哈哈哈
作者:
jery1017 (jery1017)
2023-05-11 09:14:00噴個鐵樂士咖啡色,順眼不好嗎
之前有看過為了外觀不要有違和感，連冷氣室外機都一併噴色的
作者:
kqq2012 (mike)
2023-05-11 09:23:00難看
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-05-11 09:39:00可惜了那個石材 全棟二丁掛都嫌浪費 乾脆開放裝凸窗
作者:
puma8 (解罘放麟)
2023-05-11 09:42:00真的是醜啊，每戶都亂一點，你社區房價就一萬兩萬的掉啊
作者: s47vd48g (逆蝶) 2023-05-11 09:45:00
沒事幹嘛把室外機架高 他都留美美的石材牆擋著了….這不是存心跟建商過不去嗎冷氣室外機放在指定位置，不得影響建物外觀，這個應該要是新時代的共識除非建商沒規劃室外機位置，那就隨便放
作者:
jc761128 (Aries)
2023-05-11 09:52:00真的好醜..
作者:
KKB (制約與誓言)
2023-05-11 09:56:00房子買那麼貴.為了怕零頭冷氣散熱搞得好醜
作者:
una283 (無)
2023-05-11 09:56:00現在管委會也是可以管外觀 如果不想被管積極加入管委會
作者:
Anyotw (Yoman)
2023-05-11 10:17:00為什麼要上那個啊…意義不大啊會不會開會叫你改，…應該會
作者: Marcuslin (Marcus) 2023-05-11 10:24:00
我以為現在大樓 不影響外觀是基本共識诶
作者:
airjade (飛天)
2023-05-11 10:58:00醜到爆，換一個吧
醜爆 難怪台灣市容那麼糟糕XDD 有選擇的時候大家都優先選方便但最醜的作法
作者:
bny (char)
2023-05-11 12:13:00是真的蠻醜的==
作者:
flamer (大å‰ç”°å¸Œåƒä»£å¾Œæ´æœƒæœƒé•·)
2023-05-11 12:13:00真的夠醜 審美觀優秀捏 XDDD
作者:
jackyu (孫權)
2023-05-11 12:27:00可是放下面散熱風扇不就擋住了? 這樣室外機怎麼弄?
作者:
a1379 (超☆魯肥宅)
2023-05-11 12:35:00醜爆 第三世界的街景就是這麼來的
作者:
bjqs0827 (sqangela)
2023-05-11 12:49:00合乎法但就公德心問題呀 難怪台灣市容那麼糟就是妳這種人
作者:
oldriver (oldriver)
2023-05-11 14:05:00很醜 但是放下面有散熱空間的話還是放下面吧
管委會是無法拿你怎樣，但你憑良心自問好看嗎？若改天有其它住戶同樣概念你覺得醜，你覺得怎樣？這個想法去想就有解法了
作者:
abyssa1 (abyssa1)
2023-05-11 14:29:00不一定 外觀是社區規約可以規範的建商其實已經幫他留好擺地面的散熱格柵跟排水原po硬是要外加鐵架撐高給大家看他的禾聯
管委會成立前由建商代管 是有權管理 只是客氣往後推
作者: remotefly (picat) 2023-05-11 14:43:00
說真的 這樣的建商比較好 他會幫你維持外觀質感 至於
作者:
roudolf (蒜頭)
2023-05-11 14:49:00這種固定的支架應該是可以管的…不然陽台我封一半也不妨礙逃生
作者:
buyerko (OWNER)
2023-05-11 15:27:00你這跟裝窗封陽台的辯詞有什麼不一樣
作者:
j6m3 (j6m3)
2023-05-11 18:33:00確實不算好看
醜死了 就你最特別 不會閃到格柵後面嗎地上不放硬要吊高高給人參觀 被拆活該
作者:
loking (J)
2023-05-11 21:13:00又沒很明顯
作者:
vendee (外面好危險)
2023-05-11 23:21:00一棟大樓外觀都被你毀了，放下來很難嗎
作者: target1234 (雲淡風輕) 2023-05-12 00:06:00
真的醜，我是管委會也吞不下去
作者:
TodaYui (まさみ)
2023-05-12 00:38:00沒超線 沒安全風險應該都沒問題啦
作者:
bttdnr (bttdnr)
2023-05-12 01:13:0098樓直接講了我不敢講的。
作者:
jerrry (jerry)
2023-05-12 01:52:00真的很醜