有些人看似真的不懂為何要多買幾間
甚至不懂多房者為何恐慌少買幾間
就用衛生紙來說吧 畢竟衛生紙好像放10年都不會壞 比較好比喻
我現在跟你講 一人限購一包 你覺得大家會怎樣
我再跟你講 以後衛生紙產量會越來越少 大家又會怎樣
甚至以後做衛生紙工人 紙漿成本也只會一直上漲 你會怎樣
你說需求也變少
欸 沒有欸 上一篇才貼過 連續十年 平均屋齡是越來越老喔 代表供給消滅比需求快
房子是供不應求
至於你說衛生紙不夠怎辦
買舊的阿 省著用啊 不就只能這樣
相反的
如果有其他國家紙漿便宜 人力便宜 大量無腦進口 你覺得會怎樣?
所有的經濟行為 中長線都回到供需啦
政府現在思維很明顯
要逼多房者把房放出來&不要讓一個人持有複數房子
也就是說 盡力活化每一間房子 又再度證明 房子就是不夠
怎麼搞 就是不願意海量做公宅
隨便弄個特別法 農地改成建地 容積率搞一波特規 每棟都蓋一樣
量體大 成本低 都複製貼上 工期也短
我可沒說這些限貸 還是持有稅要調降啊 繼續留著沒差
但是要房價有感 除了 大量供給 沒招
搶房子要搶到什麼時候喔?
等到平均屋齡開始變年輕 可以完全替換 再來說房子太多吧

說好多遍啦

你是不是怕了，怕買不到

多多怕的是車票不夠多

真的怕買不夠多間XD

用過的衛生紙你敢用？ 不敢嘛住過的房子你敢住嗎？敢嘛那這篇就通篇屁話 房子一大堆 整天造謠不累嗎

本日最廢文

說房子稀缺的人常常好幾間講便宜的房子一大堆鐵崩的通常都在租屋

古董字畫也是沒價值啊，為什麼會賣幾個億？

哥 我感覺是政府就不要蓋多 也不給多蓋 故意的

平均屋齡? 分母那麼大你怎麼蓋平均屋齡也是會越來越高衛生紙都沒人用掉 請問後面生產衛生紙的一天要產多少 衛生紙的平均年份才會往下掉

真的怕了 囤房囤不夠

你蓋比當年多 不就年齡下降 這裡人數學真差

拿量產的東西比喻就錯了，大安區跟大樹區的房子價值會一樣嗎？

地點考量那就更慘 更缺房 顆顆

哪來供給不夠 是買家大多只挑都會又要新屋 條件多

並沒有要解決什麼，只是要把市場做冷好度過選舉，選完就又開始了

好文淺顯易懂

笑鼠 崩潰了嗎

房子變老如何君不見台北7-80年的房子不也住好好的還是裝瞎

沒現金跟人家買什麼房

我要噓21樓 現在不就是都市供給量不夠？有人在跟你討論鄉下供給量不夠嗎 講話簡直跟執政黨一樣 欸 硬凹

Jonson 原來是假空 70歲房子 認真？

覺得新房供給高，另一個是要加速都更，或者讓人口往外圍擴散，等到一個時間再來處理都更議題都市擴大腹地就用大眾運輸/快速道路/高速公路增設交流道來輔助

整篇不知所云，所以你想表達什麼

講得再白話還是有人聽不懂

衛生紙？？這三小譬喻...

現在搞大眾捷運運輸會被說炒房 債留子孫手上蛋黃區房價會噴都感謝那些人 大家開車塞成智障 蛋黃區的房價就噴了

不懂?現在有人聽到住老房的倒掉,或是一整排老屋全滅的嗎?房子又不像電子產品,超過一定年限就會壞掉.老屋也是能修繕不是? 買不起新的人就修屋啊

修屋價錢你以為很便宜喔，現在人工很貴好嗎，然後年輕人不愛老房已經是趨勢了

人工貴，新屋就不用人工的費用？年輕人喜歡新屋，我也喜歡瑪莎拉蒂啊。但錢還是最現實的呀，買不起新屋，老屋就窩著而且你囤房，變成新古屋。喜歡新房的又不要了

現在確實是 供給不及需求，但想要降房價，增加持有房子的成本就好，不管是自住客還是投資客，大家都會很聰明的把錢轉去另一個產業投資，就不會一股腦投入房產

白痴比喻

平均屋齡那段看不是很懂 分母每年都在增加 就算新屋供給每年ㄧ樣 屋齡還是會變老

講的很實在啊，是在有些人是在酸什麼講清楚啊？還是踩到既得利益有房族所以說人家亂講！說台灣整體屋齡老，新屋供給換屋都不足也是你們不是...

你知道堆放衛生紙的空間比衛生紙貴嗎

基本上這篇給紅的人才是真的怕的人

農變建 糧食是國安危機欸...傻眼

政府跑去蓋房子是絕對錯誤的政策每次都是蓋的又貴又差

拿衛生紙跟房子比有點奇怪。房子可以用租的，可以等繼承，這些都是它的特殊性，很難直接類比到一般民生用品。

平均屋齡可以變年輕啦，但供給要很大就是了，而且隨著時間會越來越難年輕化，要整體活化就是都更台灣地小人稠是不是很多人沒概念啊，光是不考慮地形，台灣人口密度就已經超高。在這種前提下，大家還是想往六都移動，供給是永遠不夠的

屋齡越來越大，代表供給消滅比需求快，所以供不應求？這什麼謬誤邏輯，今天馬祖屋齡很大代表馬祖房屋供不應求嗎？竹北屋齡很低，代表新竹供過於求？你要不要看看自己在寫什麼平均屋齡大小跟是否供不應求根本兩碼子事，硬要混為一談真的很奇怪。日本鄉下一堆老房子平均屋齡很高，有供不應求嗎？沒有嘛

平均屋齡要下降你要不要算算看要蓋幾間