[閒聊] 轉錄:漫談房價(長文)

作者: Zionward (西那蒙)   2023-07-09 01:01:26
https://reurl.cc/GAaAp3
轉錄一篇文章,閒聊加減參考
文末有心得
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2023-07-09 01:07:00
體感問題 2020前 我對小英是覺得沒這麼差2021後 這群人早點下台吧整個房市失控 也是近3年的事 政府其實早3年介入不至於井噴到現在是一般受薪階級買不起 我還是買得起的只是本來可以買30坪在雙北蛋黃區 現在只能看25坪的
作者: thbygn98 (可以)   2023-07-09 01:10:00
台北不是說沒漲嗎?你是指新北吧
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-09 01:10:00
怎麼可能早三年介入 疫情QE就這三年的事全世界來看,台灣噴的還算少了,這次央行算反應很快
作者: hanskusos (玉米)   2023-07-09 01:11:00
政治文不舒服==
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-09 01:12:00
30變25 台北也就漲20%而已 對照貨幣發行量很客氣了
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2023-07-09 01:12:00
平均地權條例後 預售應該只剩自住客 這條早3年就該過的
作者: thbygn98 (可以)   2023-07-09 01:12:00
台北有漲20%嗎?沒有吧
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2023-07-09 01:13:00
本來雙北蛋黃大概5字頭到6字頭 現在直接噴到7字頭到破百
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-09 01:13:00
看地方 蛋黃中正大安信義松山我覺得沒有蛋白區大同內湖南港士林北投文山三年20%應該差不多雙北蛋黃…這個我不知道到底在說哪裡….
作者: thbygn98 (可以)   2023-07-09 01:17:00
我只是好奇台北漲在哪裡
作者: xeloss (蟹工船の労働者)   2023-07-09 01:18:00
我沒看大安 松山信義 這三區太貴了 我買不起XD另外我只看預售和10年內的電梯大樓 基本上都有挑過
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-09 01:20:00
最頂的蛋黃…兩房破7000萬 漲幅相對落後不少
作者: JOHNNYROSSO (阿噓)   2023-07-09 01:22:00
確實QE的環境下誰執政都是一樣結果,政府只是專業不足反應慢半拍
作者: Morphee (千磨萬擊還堅勁)   2023-07-09 01:30:00
不要偷渡你自己政治觀點
作者: jeffbeth (白皮)   2023-07-09 01:31:00
台灣升息晚最大的原因還是保護企業,台灣有太多低毛利企業,他們對利率很敏感,突然陡升或利率攀升太高很容易造成大規模失業,所以才會半碼半碼的升簡單來說政府的目標不是穩房價,而是穩定就業至於打房政策,整體的大方向也沒問題,高年限高寬限降支付比,第二間限貸讓換屋族先等等,給還沒首購的人有機會上車
作者: abyssa1 (abyssa1)   2023-07-09 01:32:00
如果沒有馬英九的對照我也會覺得慢半拍不應該但現在只覺得政府不要幫倒忙惡搞就偷笑了 @@穩房價也有 但比起上漲 政府還是比較怕房價下跌
作者: ZhuBeiCity (Chupei)   2023-07-09 01:40:00
Morphee 滾去支持你的侯有移
作者: segga (GJ)   2023-07-09 02:08:00
End 熟悉的套路 早已預言這篇想說什麼
作者: aa00788 (小Lee)   2023-07-09 02:16:00
蠻中肯的 一定支持炒房猴
作者: bigwhite327 (一路狗)   2023-07-09 02:19:00
太長 End
作者: Robben (裸奔)   2023-07-09 02:20:00
笑死 就是因為經濟好才漲你把竹科拆了 新竹房價就崩了 很難嗎
作者: Poison598   2023-07-09 02:31:00
如果做得好,有需要這些文章嗎?
作者: ALENDA   2023-07-09 03:00:00
難聽但推
作者: guesswhen (Gu)   2023-07-09 03:06:00
偏綠? 這超深綠吧 哥布林
作者: tfct (小尼)   2023-07-09 03:09:00
台北公寓跟2014年比,沒什麼漲。在馬英九時代已經噴到頂了
作者: icexice (用力跳舞會很舒服)   2023-07-09 03:10:00
我覺得平均地權條例讓一般自住客不用去跟房市黃牛搶預售算是好事,你說沒比較便宜? 如果其它自住客接受這價錢,那或許它本來就該是這價錢,為什麼要比較便宜?
作者: guesswhen (Gu)   2023-07-09 03:10:00
房版塔綠班那麼多喔 這種政治廢文看的下去?
作者: tfct (小尼)   2023-07-09 03:13:00
台北預售屋有漲 松山區中工看差不多從85-90到110-120吧。還好還有豪宅線壓抑著現階段的措施就是有抑制作用停漲 所以ceca才會說冷盤閒閒啊。 就是給有能力的人再上車的機會。如果沒能力的 打到見骨還是沒能力
作者: yehwang   2023-07-09 03:22:00
能寫這麼多似是而非的文章不簡單......
作者: cutbear123 (皇帝熊)   2023-07-09 03:24:00
太長 end
作者: tfct (小尼)   2023-07-09 03:25:00
講結論就是 年輕無知的空空被假居住正義騙也是了然由館長/郭台銘/黃國昌 撐起的的極為諷刺的居住正義遊行
作者: wjes30325 (台灣的小朋友很棒)   2023-07-09 03:35:00
這板 藍紅腦蛆比較多 很難接受塔綠班跟你們也是殊途同歸吧?XD 還打房勒 笑死 不用太早買 2016幾個蛋白區的房子放到現在那個漲幅屌打通膨 還可以嘲笑空空結論:塔綠吱班與紅藍腦蛆殊途同歸 共同文化有土斯有財
作者: rain2000 (heavy rain)   2023-07-09 03:45:00
遊行快到了 寫的不錯 有功
作者: ISNAKEI (上班好同事,下班不認識)   2023-07-09 03:48:00
結論是空空要支持民進黨 多多要支持執政會讓房價上漲的藍白對吧
作者: freeclouds (學習改變自己的心態)   2023-07-09 04:10:00
真奇怪滿手房產的人為啥會希望政府加重課囤房稅???然後把基本工資增加當成全民薪資增加的論點也有夠蠢看數據就知道全勞工薪資中位數根本沒增加多少領三萬五的那群人 還是繼續領三萬五基本工資增加六千 難道中位數有平移六千
作者: kiriru (尋找失去一半的心)   2023-07-09 04:23:00
假房價觀點偷渡政治立場
作者: bensonla (學習再學習)   2023-07-09 04:30:00
漲基本工資關我屁事,誰在領基本工資
作者: tfct (小尼)   2023-07-09 04:30:00
薪資中位數從2012開始統計 有增加啊 只是行業別增加不同https://ppt.cc/f9e8nx 主計處有統計
作者: billliu (Bill)   2023-07-09 04:37:00
似是而非的政治文
作者: iwcuforever (大路尋騎)   2023-07-09 05:39:00
只能噓
作者: kenny613071 (chou)   2023-07-09 06:39:00
可以去領500
作者: bob1211 (小朋友)   2023-07-09 06:56:00
整篇文章都是在幫塔綠班護航,作不好就下臺,只會找馬維拉救援,那我納稅錢養你們有屁用!
作者: SoDiMa (SoDiMaFather)   2023-07-09 07:13:00
對於房價每個人各有立場,真假中立,空空,多多,都可以理解,但此文是先射箭再畫靶的政治文,噓給作者,不是樓主。
作者: aass5566 (挑戰國考第5å¹´)   2023-07-09 07:41:00
太長 end
作者: sunday123 (123)   2023-07-09 07:48:00
你講的沒錯,居住正義並不是不是人人有房買,而是人人有房住!
作者: bobovillage (不倒翁)   2023-07-09 07:54:00
早說你怎麼不早說呀?
作者: Duckloadra (白大媽)   2023-07-09 08:01:00
作者: yamax ( )   2023-07-09 08:12:00
作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2023-07-09 08:16:00
這篇是狹著房價議題在做政治護航吧
作者: alexstag (alexstag)   2023-07-09 08:24:00
領三萬五的就是換去做點基層工作立刻就40-45k甚至更多,來新竹可以在更多一些,都只是選擇
作者: iwkya   2023-07-09 08:31:00
呵呵
作者: joseph4229 (~~九色甫 (Joseph))   2023-07-09 09:04:00
雖然房價所得比沒什麼屁用,但2008-2016北市從8.x漲到15.x,而北市目前仍是15.X,這篇太政治反而會蓋掉一些事實,很可惜。
作者: pieceioriX   2023-07-09 09:13:00
這篇舔功100分
作者: zoo2020 (傘蜥蜴)   2023-07-09 09:30:00
說自己繳稅養政府的笑死,你是多能繳,台灣大多稅賦都是台灣前20大企業繳的啦,
作者: ed2611265 (ed)   2023-07-09 09:45:00
聽君一席話,如聽一席話
作者: Qlypig (娜莉塔)   2023-07-09 10:42:00
文太長充滿政治
作者: dmsaspavf (dmsaspavf)   2023-07-09 11:06:00
歷經過阿扁時期,這篇我信了,買房永遠都很難,當時我也買不下手!只有事後證明還好當時有買,因為房產的增值永遠是市場鐵則對於沒能力投資,股票每買必賠的我,只有房產常勝軍
作者: ozima (ozima)   2023-07-09 12:46:00
政治文
作者: northsoft (北方軟件)   2023-07-09 12:53:00
給推,合理
作者: SimonTart (編號002852Six)   2023-07-09 12:54:00
護航文 1.提基本薪資不提薪資中位數 2.提台北房價不提新北桃園新竹台中台南高雄
作者: denow0208 (ccc)   2023-07-09 12:59:00
這篇馬迷看到會氣死XD
作者: shena30335 (廢文/Stay Night)   2023-07-09 13:21:00
N年前自己在那吹房市三箭、居住正義;現在時空背景不同,又改成把買不起的族群打成魯蛇,你N年前怎不說三句不離馬政府 兩蔣 戒嚴 想表達什麼大家都知道
作者: nqj (黑貓)   2023-07-09 13:36:00
基本薪資是依法照物價指數調升,李扁馬都有做,就蔡最不要臉把依法調升當政績
作者: chmin (June.)   2023-07-09 13:43:00
深綠政治文偷渡阿
作者: encoreg57985 (@@)   2023-07-09 14:01:00
深綠廢文 講健保那哥布林要不要向連戰道歉再說基本工資漲4倍但房價漲超過10倍 購買力明明就下降 作者真的算術有問題黃國昌明明澄清只有2筆建物很多地號是公設分割 還在帶風向 真無恥 另外陳刪文超貸1億 你怎不鞭 雙標休士頓治安差 當然房價低 統計不考慮其他變因 傻了地主之子卡斯楚推共產主義 可見改革自己利益也是有君子在座 當然哥布林這種小人無法理解好人做好事結論這篇文章0分
作者: Xyla (1394障礙)   2023-07-09 14:34:00
有人跟我一樣無法看超過三行嗎
作者: showbon902 (triana)   2023-07-09 15:17:00
政治文
作者: shejoyshe (saltandcity)   2023-07-09 15:40:00
又在檢討年輕人吃不了苦,客觀數據會看嗎?房價薪資所得比以前是多少,現在是多少?
作者: GenesisXD (XDDDDD)   2023-07-09 15:55:00
哥布林的異想世界XDDDD
作者: smoothapple (SmoothApple)   2023-07-09 15:58:00
所以立法院過半,還不敢學兩蔣直接抑制房市?
作者: azurezeiss (azurezeiss)   2023-07-09 18:09:00
期待柯上,房價大片噴。
作者: mnmnkkk   2023-07-09 18:11:00
政治文 看前面深綠腦就end了
作者: scarrony (scar)   2023-07-09 19:02:00
綠色哥布林腦殘文
作者: MiniArse (åž‹ç”·)   2023-07-09 22:51:00
你真的認為買房是靠基本薪資?
作者: lin190ya (wei)   2023-07-10 10:05:00
分析給推
作者: Duckloadra (白大媽)   2023-07-10 17:00:00
作者: mymars (小學六年級畢業)   2023-07-11 14:44:00
20多歲出頭就覺得買不起當時覺得2千萬的就超屌了

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com