會講住商混合影響房價
都只講對一半
因為他的影響是正影響
這個住商混合
https://i.imgur.com/UJRsdiR.jpg
這個也住商混合
https://i.imgur.com/Rzai61T.jpg
聽說最近剛賣完的三輝
當然也是住商混合
四樓還銀行
https://i.imgur.com/ANqTUg8.jpg
新巨蛋樓下也大賣場
https://i.imgur.com/87YluO9.jpg
新板幾乎都住商混合
https://i.imgur.com/6ewXn6j.jpg
結果這幾棟都比旁邊純住還貴
為什麼會有住商混合複雜的說法？
https://i.imgur.com/mNXR7Us.jpg
https://i.imgur.com/GcF8ATQ.jpg
因為早期的”住商大樓”
沒有很明確的分層分棟
消防法規也沒有很落實
而且人家商是真的在做生意的
只要一有事故都很嚴重
所以住商混合 才會被看作是負面名詞
純住一定比較好嗎
把報紙翻開來
吸毒的 拉k的 開賭場的 做機房的
不一定都在住商吧
而且現在很多住商都分梯廳
真的來開公司更好
除了晚上沒人吵以外
還有人攤一半管理費
跟公水公電有什麼不好？
重點還是回歸到社區住戶的成分
社區組成差 不管純住住商都不會好