※ 引述《guesswhen (Gu)》之銘言：
: 連結：https://ctee.com.tw/news/tax-law/908763.html
: 內文：
: 工商時報 洪正吉 2023.07.26
: 房地合一稅的重購自用房地退稅優惠跟土增稅不同，除了要遷入戶籍，還必須有居住的事
: 實，國稅局在查核時，更會勾稽水、電的使用情形，一旦發現是空屋，就會剔除自用資格
: ，有民眾因此遭補稅60多萬元。
: 有位鄭姓男子，110年7月先在南部買入一間房地，之後又在同年的8月，再購入附近中西
: 區的另一處房地。111年2月時，鄭男把第一間房地賣掉，4月過完戶申報房地合一稅時，
: 列報所得額142萬餘元，按45％稅率，應納稅額為64萬餘元。
: 不過，鄭男在申報時，減除重購自用住宅（中西區房地）的扣抵稅額64萬餘元，最後申報
: 書上的繳稅額變成0元。結果國稅局查核時，以鄭男沒有居住的事實，認定鄭男不符合重
: 購自用住宅的退稅條件，要求鄭男應補稅64萬餘元。鄭男不服，申請復查及訴願都被駁回
: ，最後一狀告到行政法院。
: 鄭男主張，他所購入的兩處房地，都是自用房地。第一間房屋是預售時購入，屬小坪數公
: 寓房屋，111年1月搬入居住後，因小孩出生、配偶到月子中心受照顧，房屋使用頻率及時
: 間短，導致一開始用電度較低，但最後一期用電度數已達123度，顯見第一間房地出售前
: ，確實有自住的事實。
: 鄭男還強調，因為小孩出生的關係，擔心房屋空間小可能不敷使用，因此第一間房地賣掉
: 後，又搬到中西區的房屋居住。也因此，中西區房屋的3月份用電度數，也達340度，一樣
: 有自住的事實。
: 不過，相較鄭男以電費佐證有自住的事實，南區國稅局調出鄭男第一間房地的用水記錄發
: 現，鄭男持有期間的用水度數都在0度到6度之間，很難認定有實際居住使用的客觀情事，
: 因而認定第一間房地只是他單純購買後出售，非屬原已持有且供自住使用的房地，不符合
: 房地合一稅自用住宅的條件。
: 高雄高等行政法院最近審理後裁定，鄭男購入第一處房地後，雖然有將戶籍遷入，但入籍
: 後旋即就委託不動產公司銷售，持有期間的每期實際用水度數低，用電度數也只有最後一
: 期稍高，因此綜合考量水電使用情況，很難認為有人實際居住使用，與房地合一稅有關持
: 有且供自住使用的重購退稅條件不合，駁回鄭男請求。
: 心得：
: 110.7買，111.2賣，設籍半年，有電費紀錄，結果因為水費太低不給重購退稅，
: 高等行政法院還駁回上訴。
: 這樣看來重購退稅的居住事實認定，怎比房版大大們說的還要嚴格阿?
: 所以現在成屋不設籍個一年，完整電費水費，重購退稅都不會過?
: 一年內有換屋需求的換屋族真的會屎。
我覺得下心得前還是去看一下這個案子的訴願跟法院判例
新聞給的資訊不足，容易誤解
先講結論：
新聞當事人是因為本來就不符退稅條件，
事主申請訴願後，為了進行調查，
才分別在111.07、111.09發函台水台電
並不是指重購退稅就一定先查水電
整理過程是
110.07.06 預售A屋交屋 (沒親屬入戶籍)
110.08.11 買B屋 (沒親屬入戶籍)
111.01.14 “才”入籍A屋
111.02.24 簽約賣掉A屋(111.03.28完成移轉)
111.03.30 配偶才入籍B屋
111.04 不符退稅→訴願→發函台水台電
國稅局認定他買B屋的時候，並不在A屋戶籍裡
就已經不符合重購退稅「先買後賣」的入籍條件，
也不是樓主心得所寫有設籍半年，而是設籍1個月而已