※ 引述《z6936 (sai)》之銘言：
: 想問一下大家
: 2024總統大選誰選上對房市最不利呢？
: 賴：感覺延續小英史上房價最高路線，房產應該繼續噴
: 侯：有塭仔圳政績，選上後應該不會差到哪
: 郭：商人應該不會跌到哪
: 柯：蓋社宅？微隱憂
: 感覺起來選上柯最有可能跌，因為可能會搞社宅、囤房稅之類的東西
: 大家討論看看
先恭喜賴當選了！
不過還是希望他能夠想盡辦法能夠跟對岸搞好關係、把能源政策搞好
不要單壓需靠進口的天然氣作為綠能發電主力
核電打開取代燃煤避免大家碳稅過不了關做不了生意
目前各國都將台灣列為風險高的地方
戰爭風險高 投資/生意進不來
台灣這種靠出口維生的就很有可能面臨經濟衰退
甚至嚴重點會通縮 一旦通縮大家投資房市就危險了
不能只看誰打房 還是要看一下基本面！
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-08-28 13:02:00台灣能運轉的核電廠只有核三 還是持續運轉
一個核電廠不過5~10%的電而已，還不如繼續種太陽能現在就有16%的電，多種點太陽能版，再蓋幾做儲能廠就好
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:38:00電力的邏輯就是不能儲放 儲放會損失非常多16%的太陽能板意思就是如果今天全台灣沒太陽你基載就少16% 要拿火力或核能這種不受天候影響的去補
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:40:00所有要看老天爺臉色的發電 風力 太陽 水力 潮汐 都需要備案 不然基載不夠跳掉後沒有其他能補缺口的就是一定限電
所以還能燒媒燒氣阿，又不是只有綠能核能很好，但核能從頭到尾都不曾是台灣發電的主力就算核四營運了，也不過佔個5~10%而已
作者: wardraw 2023-08-28 13:43:00
台灣地狹人稠又有戰爭風險 核能/火力電廠哪個被攻擊造成造成的風險高真的要好好評估
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:44:00火力電廠本來就是最方便 也佔7x%的哪能這樣比 7x%的火力發電廠是24或更多座電廠才有你怎麼不反過來說一個火力電廠燒到天空都烏雲才3%燒到明顯整個鄉鎮都霾害還要補貼居民才3%
是阿 所以說要用核能來補電跟本是笑話阿，要再蓋幾座才能以核能當主力?
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:46:00燒到要增加機組 拉個油管過去一直被抗議不給拉才多1~2%
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:47:00蓋一座核電可以讓你少蓋3~4座大型火力電廠耶你要去哪裡找3~4個能蓋火力電廠的場地?這不是笑話阿 是真實權衡下 蓋3座火力電廠難度也很高產生的汙染也很可怕 所以現在是想辦法擴充有的電廠機組
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:48:00可是要更多的機組也要有更多的燃料槽和運送設施
所以核5核六要蓋哪?環評不可能過的，討論不可能的事幹麻
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:49:00所以才會一直吵3接4接輸氣輸油延伸的環評問題啊
多種點太陽能板比較實際，太陽能的發電率超過大家的想像
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:50:00現在就是發現你繼續擴充火力發電廠機組 很可能空汙會爆掉
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:51:00你到底在說啥 太陽能板就不能當基載 難道陰天台積電停工?
太陽能板隨便設，亂設，弄一弄竟然弄出了16%=三座核電廠
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:52:00去彌補颱風天跟陰天的時候16%太陽能通通沒電的電
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:53:00所以你現在72%的火力要把機組擴充到88% 請問要擴充在哪誰管你哪個多 你台積電可以一年30天因為沒太陽不生產?
沒太陽不吹冷氣用電量就少囉，而且多蓋幾座儲能廠就好
frank111 , 我跟你說 KrisNYC是對的
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:55:00還在儲能廠 這真的已經超越文組到了鬼打牆的境界
這議題 我也看他從整個全部新聞都看到他在參與推文討論了XD
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:56:00年後一定廢棄沒地方丟 生產也很汙染環境效能又很低我也不要火力發電 因為燒媒 和接海邊管路會破壞珊瑚礁
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:57:00也會排放過多廢氣 我不要風電因為太貴又時有時無又貪汙
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 13:59:00跳電 儲能是放一些避免各個電網只差0.1% 0.2%就跳掉
給你算這比例一折 台灣也用不起占超過1%因為這個電池每10年內還要汰換你文組？？？？？？？？？
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:01:00不好啊 太陽能板是20年逐漸衰退 時間到一定壞火力跟核能機組反而能延長服役年限
台灣唯一大電池叫水庫 你說多蓋水庫 那個大陸有在做叫三峽大壩 是上世紀共產黨的想法你落後共產黨幾十年了 真聰明
作者: young92748 (young92748) 2023-08-28 14:02:00
f大是反串嗎
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:02:00太陽能是一個很好的備載手段 但他有一些限制 不太可能取代傳統的發電方式
現在全世界唯一正常廉價的大型儲能叫水力抽蓄 電池其他都廢的
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:03:00很難啊 做也做不太出來 生產貴又汙染 沒地方放 散著放光是集電需要的基礎電網建設賺不回來不知道誰要出阿
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:04:00其實MIT現在做出可以儲電順便蓋房子的水泥...
作者:
yytseng (yytseng)
2023-08-28 14:04:00還在核電…20年後有核融合了你剛好蓋一座廢物養蚊子
作者:
KrisNYC (Kris)
2023-08-28 14:05:00現在真的無解只能繼續燒媒買火力機組拉 中長期要規劃就是喔動能儲存 這個可以半夜或離峰做 有一點可行性效率不好但反正晚上 多燒的也是浪費
好想亂入,那股票要買哪些XDD美股台股皆可XDDDD如果不是那個領域的，那就是為了投資才花時間深入了解XDD
作者:
royli (^___________________^)
2023-08-28 14:16:00歐盟認定核電是綠能，有很嚴格的條件。台灣的核能幾乎不可能達到標準
作者:
XperiaZ (XperiaZ)
2023-08-28 14:49:0087文組滾去用愛發電
作者:
IBIZA (溫一壺月光作酒)
2023-08-28 15:00:00歐盟認定的標準哪有很嚴就是要設置核除役基金、承諾2050年前最終處置設施、低階核廢料避免出口第三國最終處置設施還只需要承諾, 到時跳票也沒人有辦法只要嘴砲承諾2050年前完成最終處置設施, 核電就能當作綠電其實歐盟對於天然氣發電要視為綠電也是有標準的就是這個電廠必須是取代燃煤電廠, 而不是新增這個標準相對核電反而更嚴
作者:
royli (^___________________^)
2023-08-28 15:11:00核四是第三代技術不合歐盟要求，所以是要蓋核五嗎？蓋好都快2045了你要承諾核廢有地方去，不是光靠唬爛就有人信
作者:
nctufish (暫 別 校 園)
2023-08-28 15:20:00還早！郭柯配還沒破局
又核電=綠電 那天然氣也是綠電 無視標準只看字面的話