我現在找不到第一天的災民受訪影片
我就看災民自己說
“基泰不可信 誰敢信他
基泰只要出錢 政府監督再派一個可靠的建商施工
balabala”
我們先排除那種來看熱鬧的鄉民受訪
鄉民不在乎任何一方
搞清楚 鄉民要公平正義
要公平正義就不能讓基泰得利
事實上 已經算過無數次
基泰就算承做他也沒得利
他只是虧的比較少 第一天就說獎勵容積全部不要
全部給災民
但是又有災民在裡面喊燒
外面又有鄉民喊燒
基泰不能得利 （本來就沒得利）就慢慢等
等正式版鑑定報告
誰損害責任佔多少比 都按比例出
符合公平正義啊

內涵價值噴掉，當傳家寶ㄏㄏ

要算損害賠償之前有判決一戶公道價360萬，跟建商合建蓋完一戶市價3600萬跑不掉跟建商死耗最後會三輸

不得利可以啊蓋回破公寓

問題是 人家的事 鄉民喊公平正義？干他們毛事？

公平正義是基泰不能得利 受災戶也不能得利 因為我沒得利

蓋完怎麼可能才3600 都要碰到豪宅線了

跟建商死耗 建商不會怎樣 他股權很散又是請專業經理人非常有可能查無不法市府如果亂搞到時候就是台北市買單看資本架構就知道了

覺青一出口 三輸馬上有

又沒有其他肇事者，基泰責任就是100%啊...

市府的文書，大地工程，營造，建商，老破屋的結構，一共五個要分責任不然你輕輕A到餅乾車 要你賠全新的 不是和碰瓷沒兩樣嗎？還是台灣覺得碰瓷合法https://i.imgur.com/bRKNhcg.jpg

基泰又不是營造商 100%責任?台北市府還背書安全 責任多少?

還是官遇到碰瓷才叫碰瓷？

我敢說責任下來基泰不可能100%這種很複雜的CASE 不會有任何一方是100%全責光是營造就肯定要分攤了

聽過一個故事，以前比較人治的時代有人自裁單位想幫它弄成因公，結果旁系親屬堅持要法醫來驗，死亡證明書直接寫自裁旁系親屬鬧爽了、直系親屬毛都沒有......