※ 引述 《smart80615》 之銘言：
: 行政院通過囤房稅2.0，引來外界質疑建商恐把加稅成本轉嫁到房價上，專家舉近期討論
: 火熱的雞蛋為例，「如果政府對每顆雞蛋課徵囤蛋稅，你認為雞蛋商會漲價還是降價？」
這項政策因轉嫁失效
單純就是加的稅不夠高
你試想
超過幾戶三戶四戶五戶隨便設
不要1趴2趴在那邊幾趴幾趴幹嘛啊
直接加次方稅啊
多一戶
就加2的一次方
多兩戶
就加2的二次方
侯友宜他家號稱有99門牌
這個2的99次方是多少
請問這是要怎麼轉嫁？
郭董來都扛不住

反串要講，乾脆有第三房的人直接槍斃？

出租 稅率就固定2.4% 了你還在幻想？那種鳥籠的才好每次漲租都均化下去

侯友宜家族的是法人持有，基本上你會打到全部的法人

無腦

在日本幻想噢，好好度假，回台灣記得繳租就好

笑死 唯一支持炒房猴啦

不就日本翻版，失落20年經濟直接崩壞

這個就還是看量 供給遠大於需求 加稅有用 需求大於供給反效果

稅率加高，一樣大部分轉嫁給租客，因為低總價租屋需求彈性很低

蠢斃了，房屋稅是 稅基x稅率，現在台灣絕大部份的建築物都很老舊，所以稅基大都因為建物法定殘值所剩無幾所以金額只有一點點，你就算把稅率加好幾倍，實際上增加的金額也沒多少。

天才，值得1.5個博士。或諾貝爾經濟學獎。

這個方案不錯, 最好搭配著地方x權重.人口越密集的地方 權重越高.

房價一直漲是最好的 打房價是有病嗎目的就有病了政府必須動用國家力量拉抬房價

要不然改，30歲沒房的多一歲就課10%所得，課到100%覺得如何

真的好險財政官員沒這種想法，不然台灣不知道要失落N年，沒看過要政府加稅來懲罰自己的人

哈哈 看看去居住正義遊行那人數 乖乖交租吧 真以為現在房價是政府打房不夠大力問題？沒房才覺得不大力好嗎…真的可憐 就繼續推著政府加稅吧 政府被這種人推著走也是可悲

我提倡30-40歲夫妻沒房 課魯蛇稅

腦子選配?

夢裡啥都有zzzzzz

房地合一稅提高比較實際短期交易，房價越墊越高 老屋裝潢轉手

不懂為啥要為了少數魯蛇打房成這樣

？

重點是魯蛇沒有錢，房價跌到每坪20萬他們也買不起

漲價歸公

天真啊！知道外國高持有稅後發生什麼事嗎？變成公司也就是法人在持有房地產，然後公司租屋規則是什麼不用多說吧？一切照步來！按合約沒妥協空間你說為啥？因為開公司最租賃本意就是為了賺錢，所有高租金報酬率的房子都會被法人買走然後來租給大家只要房屋自有率越低他們能掌控租金價格的能力就越高那他們越買越起勁買到直到所有人都買不起只能跟他租現在的歐美國家根本就是在往我說的道路在走想也知道現在為何台灣能有便宜不漲租的房屋？那是因為房東是自然人只要是人就會有各種情感其中多的是怕嫌麻煩穩定就好大部分的房東就是不缺錢才當房東那當然房客穩定第一記得按時繳錢他會連房子都沒去看反觀股份公司是不是需要績效管理？那當然每年照市價調還會想盡各種方法來增加增強自己的收益現在台灣漸漸往這條路發展囉各位小心了

記得繳房租就對了