八卦版、低能卡、或是現實魯空在埋怨房價的時候
往往都是說什麼
房價破千萬、超貴、不合理，現在年輕人薪資那麼低，哪裡買得起房
但這就是用很簡略粗糙的說法、隨便的態度，來講一個嚴肅的議題
開口直接講總價破千萬的房子，或是坪價60萬、80萬的三房兩廳平車新成屋
蛋白中古屋就絕口不提
隱含的態度是
「只有破千萬的房子才入得了我的眼」
「我就是該住這麼好、這麼棒的房子」
「那些中古老屋我才看不上眼勒，我直接無視」
但魯空總是不敢說自己有多少收入、多少積蓄，證明自己夠資格開條件
這就很像肥宅總是想要找漂亮、身材好、個性佳的對象，條件很敢開
但卻不敢揭示自己的相貌、身高體重、收入一樣
我不是很懂這是什麼心態
為什麼魯空總是要指著那些跟他無關的東西在那邊叫?質疑不合理?
明明自己也知道那些房子就不是要賣給他的啊
在那邊湊什麼熱鬧?干他屁事?
是覺得在旁邊蹭、參與話題、指指點點，就可以跟那些房子平起平坐了是嗎?
那跟那些總是喜歡大聲講政治人物姓名、好像跟政治人物很熟的中老年人有什麼兩樣呢?
還有就是什麼PR80、PR95買不起房的
那就更好笑
PR值是「全體」的概念
但房子是有限的，尤其是好房子，看的是「你輸多少人」
就算PR值再高
只要前面的人數高於想買的房屋戶數
那還是沒份
就跟PR98已經很高了，贏過98%的同屆學生，還是唸不了建北
因為建北要PR99才能上
老是用薪情平台的PR值來催眠自己的位階很靠前，就會產生這樣的思考盲點
更何況薪情平台只算薪資收入
其他如營利收入、租賃收入是難以匡計的
而這些收入，乃至於財富移轉，都是買房的戰鬥力因素之一
所以把這些計算不到的考慮進去
那PR80的不曉得又要退到哪裡去了
更不用說房屋的競爭強度有地域之分
年收80萬，在台北市跟嘉義縣，那個強弱意義完全不一樣
然後又喜歡用一個人的收入
去衡量足夠兩個大人住的三房兩廳、總價1500萬的台北市老公寓
再來說台北好貴房價所得比好高沒有居住正義.....
我PR值都這麼高了，但連一間老公寓都要不吃不喝近20年才買得起.......
都不知道該說什麼了
明明就是一些很簡單直觀的道理，為什麼就是想不通呢?