連結：
https://house.ebc.net.tw/flash/8981
內文：
美國密蘇里州堪薩斯城的聯邦法庭於美東時間10月底，經陪審團裁定美國房地產經紀人協
會
（NAR）和一些房仲公司，因涉嫌哄抬房屋銷售佣金，必須支付17.8億美元（約新台幣547
.1
4億元）的賠償金，名單中赫見「股神」巴菲特（Warren Buffett）的波克夏海瑟威公司
（B
erkshire Hathaway）之子公司。
根據外媒報導，美國是全球唯一買賣房子要付6%佣金，5%~6%的佣金通常由買賣方的仲介
平?
，比率遠高於其他國家，光是靠著龐大的佣金制度，就能供養將近300萬名房仲。
報導指稱，集體訴訟的原告來自密蘇里州、堪薩斯州和伊利諾伊州的房屋賣家，他們在20
15
~2022年合計委託銷售超過26萬套房屋，並且反對有義務向買家的仲介支付佣金。
據了解，在美國從事房產交易，買、賣方委託仲介操辦過程時，都會被收取2%~3%佣金，
換?
話說，一個房產交易光是買賣方的佣金，就要花費5%~6%。
經美國陪審團要求，被告的房地產機構應向超過26萬名房屋賣家，支付17.8億美元的賠償
金
，對此原告律師強調，根據反壟斷法，法院最終判決可將賠償數字增加兩倍，金額可能超
過
50億美元（約新台幣1536.91億元）。
心得：
我美媒是沒看過台灣房仲怎麼玩的喔
居然說美國是唯一買賣房屋要抽6%佣金的國家

美媒認證 台灣房仲抽取高額傭金

說房仲%數抽太高的變成先知灼見

自己簽的

因為美國不承認台灣是國家 沒毛病

反觀

美國魯空在鬧 這點仲介費都付不起 不要買房喇

鬼島表示

滿認同的，應該先有個固定費用再看總價向上加，不能無腦推6%

同意仲介費真的貴，但不爽就自己買賣，也沒人規定一定要靠仲介吧。一方面想要依靠仲介公司人脈資源，委託代書處理流程、帶看、價格協調…等；另一方面又想壓低服務成本，這種思維我是看不懂啦，覺得費用不合理就自己去跟仲介談啊，還是連服務費的議價都不會？我從來沒付滿服務費過，真的有人付滿？

都沒人付滿，那幹嘛要訂六趴？

上限6%看不懂中文嗎？誰不爽就自己去找民代去反應啊，在這叫有屁用？

樓上你是不是老郭

老郭是三小，說人話好嗎

香港跟大陸都是買1賣1

所以要怎麼衡量仲介服務品質相對應的傭金比例

又是6%

上限改1%比較合理。然後要考照，總額管制

叫人自己買賣?一定沒有在591上自售過，仲介的電話接到煩隔天仲介就出現在門口埋伏賣方

？？香港跟大陸都是買1賣1,真假?

買1賣1如果仲介覺得太低，可以轉行唷~

台北不也買一賣一

用%數本來就不合時宜了

房仲專約哪個不是全趴收滿...又不是每個買賣都黃綠店賣的

大部分都是沒收滿

最近6%很紅

要用人家的服務就不要嫌啊，哪個字看不懂？覺得收費不合理就自己賣啊，哪個字看不懂？怕自己買賣麻煩，又嫌人家服務貴，簽意向書的時候怎麼不先討論服務費？哪個字看不懂？

這個重點在壟斷的問題吧 台灣有壟斷嗎

就算真的明文規定只能買1賣1，1000萬也是要收20萬啦，這樣就不貴？數字怎麼訂的，用幻想的嗎？

你在美國可以自售哦? 要就學全套 不用在那只挑有利的說

反觀台灣？

好啦 以後改成成交包紅包6666可以了吧

反觀

原來6趴是世界最高，看來台灣仲介炒房也是不落人後