※ 引述《mikumywife (初音我老婆)》之銘言
: 連結：
: https://news.tvbs.com.tw/life/2314510
: 內文：
: 台灣房價所得比「逾世界標準」!　不吃不喝10年才能買房
月經文，看到實在是很無奈，
但還是覺得要來闢謠一下。
資料來源：Numbeo
資料日期：截至2023年中
房價所得比
Taipei, Taiwan: 28.7
New York, NY, United States: 10.0
Los Angeles, CA, United States: 6.7
姑且先不論資料來源正不正確，
先讓我們看看‘’實際狀況‘’到底如何，
當台灣還在吵‘’想要買房‘’的時候，
看看加州的打工仔在想什麼。
以下內容節錄至 Los Angeles Times -
《洛杉磯時報》，又稱《洛城時報》，美國發行量最大的報紙之一。
文章標題：
Renters dominate California — but they are struggling to survive
LA Times的文章中提到
2020年‘’房子是租屋仔在承租的比例‘’
金州大概有45.5%
紐約大概是49.7%
美國全州大概是36.9%（1970年來新高）
以下內容來源為經濟日報：
根據主計總處2020年家戶租用統計，普通住戶共有800.9萬戶，住宅租用率為10.9%，推算有
逾87萬戶為租戶，再對照每戶平均人口數2.8人，推估租屋人口數有逾245萬人，意味全台約
有1/8人口都有租賃需求。
經濟日報的文章中提到
2020年‘’房子是租屋仔在承租的比例‘’
整個台灣為10.9%
而台灣的10.9%對比美國全州的36.9%，
可以輕易判斷台灣自住房比例高；
就算有低能要凹說‘’自住房其實是出租啦‘’、
‘’很多房東不報稅都是黑數啦‘’，
事實是台灣有70%的屋主名下僅有‘’一房‘’ ，
就算有租屋黑數，台灣也不可能超過20%，
估仍然可得出台灣房比較‘’容易持有‘’的結論。
雖然我一時找不到台北的資料，
所以沒辦法看紐約/洛杉磯vs台北，
但很顯然，台北不可能將近一半的房子
都是租屋仔在承租。
結論：
無論怎麼看都是台灣比較好買房，
或者說‘’買房的負擔比較低‘’，
還是你要跟我說美國人都是低能兒，
寧願養房東也不想要買房/有自己的家？
有時間看數字自慰、怪社會不公不義，
不如想辦法讓自己的PR往上爬。
你買不起房子是你自己的事，
或者說你家族三代都是廢物，
你才感受不到台灣藏富於民，
手上有房的普通家庭，賣一買一，
房價怎麼漲都是數字變化而已。

房子是租屋仔在承租的比例是條件機率，應該是100%

哇我第一次看你出數據 其實大家臥虎藏龍嘛

我工作本來就需要質化/量化分析、出報告，但是在網路上做這件事太浪費時間，所以我才一直說各位前輩都很有耐心，可以一直不厭其煩的開導。

很多人只會國外怎樣 但實際上對台灣一無所知

推～讚，多方多一位數據分析師！

美國人浪漫，寧願睡帳篷也不要買房

你可以問問美國人工作幾年買房內政部次長花敬群,七年前報告錯了？七八年前花教授,是整個團隊研究一年整個團隊研究一年，比不上你？

看一下LA Times 的文章內容說什麼，還是你看不懂英文？標題去翻譯一下吧。

我周遭好幾個年薪150萬, 40歲租屋

從20年到40年。準備要50年貸款年限準備60年

bustinjieber，你看不懂中文？DPP黨工都集中在這篇，真棒

美國人工作六年買房，工作到退休一定每個家庭手上五六間吧？

原po不用跟CrazyKill這咖浪費那麼多口舌啦他每次被數據跟統計出來的資料打臉後除了會惱羞成怒罵別人是既得利益者跟建商走狗以外，稍微有點建設性的反駁或是

我覺得網路嘴砲戰肯花時間找數據都滿佛心的......

有拿權威性證據佐證的論述都提不出來今年三月左右某個唬爛自己有現金有四千萬然後在新竹有實業的假人設咖被hellogym大

我沒有要跟他辯啊，他爽就好了，反正他的人生又不是我的。

踢爆的時候他的嘴臉是這樣每次夢大數據文出來打別人的臉的時候他態度還是這樣。算了啦。確實，沒人要對這種人的人生負責就跟這兩天八卦版談對岸房價炸裂一堆人在

我身邊加我8年級左右的，大概6-7個都買了，都是新北，總價大概1500-2500。

那邊哭的問卦文被轉到臉書去然後被一堆人笑完全不懂社會運作背後的

檢討自己永遠是最難的。

經濟原理跟邏輯。還是有不少看起來活在平行時空的白痴說甚麼國外物價多低房地產多好買這些人是要向我們展示平行時空真的存在是不是。還有人覺得他比央行行長聯準會主席聰明有遠見，整天在那邊喊臺灣央行整天死不升息。這些人真的懂經濟嗎？

年薪150萬, 40歲租屋算特例吧低卡一堆非科技業小朋友都存幾年就買了

死不認錯就現代人的通病 畢竟網路可以取暖

年新一百五堅持要買台北新大樓的話，當然買不起。把資訊說清楚才能討論

套房還是買得起xdd

黑人問號+1 CK好像沒提出什麼反論 只有人身攻擊

他一直以來在房板就是這樣啊，早就習慣了哦對剛剛看到板主新的警告公告，看起來有人很欠別人檢舉一下，而且還是好幾篇文的留言

不論學歷高低，有些嘴硬一輩子真的很常見錢沒存 專業也沒啥進步 更學不會財商這回事 只有嘴上很能槓 聚會只能憶當年 更甚者還看不慣越過越好的人一路鐵齒 過了而立 不惑 還是這樣再久的朋友 也越來越玩不到一塊 心裡多少會有點可惜臉書是哪篇 可以給連結嗎 我想看XD

問我嗎?如果是指我上面講的就Lena x 美國加州生活日記兩三天前講南加州房價的貼文那是其中一個例子其實還有一些日常貼文的政治立場非常鮮明的，我就先不舉是誰的文章了。畢竟那個立場偏袒有點重

又一位高手看不下去一言不合就拿資料出來打臉空空了

謝謝 看到了之前也看到一個素人在講美國生活扣稅扣房租後 根本剩沒多少的實話 但他沒評論台灣房價 這樣也會被攻擊XD

不太覺得承租比可以完全用來評估房子好不好買或負擔充其量跟所得比ㄧ樣是有相關性但不能完全反應

怎麼會有這麼天兵的算法人家是一堆錢花在享受之後 剩餘的錢買房 你台灣人是一輩子沒出過國 所有的錢都拿去買房 這樣也能比他們可能40前就已經去過超過20個國家了

樓上在講甚麼東西，你的論點是根據什麼數據或是資料得出你上述的結論嗎？啊如果你是新來的菜鳥會給出這種連合理論述都算不上的不知所云那也挺正常的

躺平一輩子沒辦法買被當作享受人生