每次只要到了宗痛大選
總是會看到一種 三段式因果論述
房價太高 -> 即使結婚也不敢生育 -> 造成少子化
而且這種論述，還得到一部分人民的認同
比較好奇的地方在於
怎麼沒有政治人物
推出類似 " 生 1 個小孩、補貼 n年房貸利率 r碼 "
或是 " 頭期款的補助優惠 這類政策 "
如果政策原因，造成生小孩的人變多，可以改善少子化問題，會有甚麼 side effect ?
反之，如果生小孩就補貼購房政策無效，不就間接證明"少子化"和"高房價"沒有強關聯?
這個議題，我想了解的點在於: 生小孩 -> 政府給予購房補貼，有甚麼 side effect ?
如果沒有 side effect，應該有政治人物早就提出類似的構想才對 ?
最後，補充說明，我個人認為 高房價 跟 少子化 有關連，但不強烈
少子化的邏輯是跟 戰後嬰兒潮時代的出生人口來比
當時女性教育水準沒有現在高、工作機會沒有現在多、沒有現在好
加上當時教育女性是 嫁雞隨雞 嫁狗隨狗 這種千年來裹小腳式洗腦思想
所以當時嫁給廢物，就笨笨認命幫廢物生小孩，被廢物打罵，悲慘過一生
現在的女生，教育水準不輸給男生，工作機會選擇也不輸給男生太多
萬一不幸嫁給廢物，可以果斷離婚再嫁
不會有自我催眠生了小孩，廢物就會變得上進奮鬥的幻想
個人認為這是少子化的主因
最後還是回歸原命題
虛心請教 就是不懂才問 認真問 頭腦不夠好 請見諒
為什麼沒有政治人物，提出 生小孩就補貼住房 這種政策來改善少子化問題
同時也讓滿嘴 因為房價高，所以我不敢生小孩的人閉嘴呢 ?
謝謝