每次只要到了宗痛大選
總是會看到一種 三段式因果論述
房價太高 -> 即使結婚也不敢生育 -> 造成少子化
而且這種論述，還得到一部分人民的認同
比較好奇的地方在於
怎麼沒有政治人物
推出類似 " 生 1 個小孩、補貼 n年房貸利率 r碼 "
或是 " 頭期款的補助優惠 這類政策 "
如果政策原因，造成生小孩的人變多，可以改善少子化問題，會有甚麼 side effect ?
反之，如果生小孩就補貼購房政策無效，不就間接證明"少子化"和"高房價"沒有強關聯?
這個議題，我想了解的點在於: 生小孩 -> 政府給予購房補貼，有甚麼 side effect ?
如果沒有 side effect，應該有政治人物早就提出類似的構想才對 ?
最後，補充說明，我個人認為 高房價 跟 少子化 有關連，但不強烈
少子化的邏輯是跟 戰後嬰兒潮時代的出生人口來比
當時女性教育水準沒有現在高、工作機會沒有現在多、沒有現在好
加上當時教育女性是 嫁雞隨雞 嫁狗隨狗 這種千年來裹小腳式洗腦思想
所以當時嫁給廢物，就笨笨認命幫廢物生小孩，被廢物打罵，悲慘過一生
現在的女生，教育水準不輸給男生，工作機會選擇也不輸給男生太多
萬一不幸嫁給廢物，可以果斷離婚再嫁
不會有自我催眠生了小孩，廢物就會變得上進奮鬥的幻想
個人認為這是少子化的主因
最後還是回歸原命題
虛心請教 就是不懂才問 認真問 頭腦不夠好 請見諒
為什麼沒有政治人物，提出 生小孩就補貼住房 這種政策來改善少子化問題
同時也讓滿嘴 因為房價高，所以我不敢生小孩的人閉嘴呢 ?
謝謝

2年前Ptt留言就有討論，只是沒發文，但政府好像有再逛ptt ，近期真的出現40年房貸

隨便想也知道bugㄧ堆

貸40年的大概第3年就會哭了

跟黑死病之後歐洲一樣 女人有工作有錢之後就不想生

錢可以政府補貼,養孕所花的時間跟精神無解.更別說職場一堆隱形的對孕婦與有小孩的女性歧視.拿公立學校教師來說,那已

因為生小孩跟買房子沒有直接因果關係，你這樣根本是簡單的問題複雜化，直接補助生育相關的費用不是直接多了嗎？

經是對懷孕生小孩最友善的環境了,還是一堆人會噹老師請育嬰假請個N年(連續生的狀況)

這樣不如就直接提高育嬰補助就好了

賴給買不起房不生只是藉口,給了補貼怎麼找新的理由不生XD

卡個位置N年，就算不用付薪水，對於組織也是一個不易處理的問題，空出的職缺要再找人工作，產後回來如果公司沒賺錢沒法擴張人力需求，等於要多養一個人，以台灣多數中小企業來說不太容易負擔，只有公家單位跟超大型公司可以負荷

房價高點找替死鬼

鼓勵遠端上班卡實在 一堆人往小地方擠

因為哭夭高房價導致少子化的人要的只是自己爽，不是想要解決少子化

房價高導致少子化那一坨連女生的手都沒牽過

1.為什麼要解決少子化？2.世界有哪個已開發國家，有辦法靠國民多生小孩逆轉少子化？事實上全世界都是開放移民跟外勞解決的，所以結案

主要是要結婚才會生小孩。但是沒房/買不起房不會想結婚台灣民風還沒開放到沒結婚就生小孩(當然有特例。我是指大部分)

外勞沒問題 重點是薪水要脫勾 給他們領少 跟新一樣

很多人是拿不出頭期，生兩個買房可以全額貸款，保證提高生育率跟有孩子的再婚率XD

打仗就狂生了 看加薩生多少

有道理 生小孩未來還可以推高房價

我之前就要提出過這個觀點啊......

現在還能維持不錯生育率的,只有兩招低女權或宗教國本, 選哪個?

我想補充,統計來說女人生小孩往後平均薪資少男人20%

英美都能合法代孕 不要在那邊亂引戰zzzzzzhttps://youtu.be/w8XBvD01fi4?feature=shared認識每人生育超過 10 個孩子的婦女 | 60 分鐘澳大利亞42,746 views Nov 16, 2023 #60MinutesAustralia

夫妻負擔房貸還沒問題，但要加上保姆或托兒所就很硬了，比起房價高工時才是主因

好奇(X)老梗(O)生育率根本不不是問題 問題是誰要養小孩zzzzzz代孕問題不解決一直找鄉民吵架才是浪費時間 zzzzzzzz

你不可能要求房價都漲一倍了 生育率還要提升 任何事情都有代價 哪有那種全都要的

有點經濟的女人誰要幫廢物生小孩 誰要浪費時間當黃臉婆求學階段 班上女同學普遍都比男生上進認真那些女生靠自己都能買2房產品了 我認識的就好幾個

幫廢物生小孩 父權主義喔! 小孩兩人的何來幫..

可以耶，少子化是國安問題

補貼房貸比較像討好銀行 而且生孩人數太多了吧

因為房價跟生育率不是正相關啊 你覺得人精政客會比你笨？

什麼時候政治人物是要解決問題了？選舉前的政策算計的是可以拿到多少票，不是可不可以解決問題，選上後做不做又是另一件事

少子化的根本原因是高齡夫妻 高齡夫妻絕對不是買的起房子就能解決的問題

我說幫 就是再酸舊思維啊 你不喜歡我就改 "和" 吧

這個版都說生育率低跟高房價無關 我看你是不懂喔

蠻有趣的

柯明明就有提……新聞永遠不會報https://i.imgur.com/vDIFYq5.jpg家裡有12歲以下 給予利息補貼 貸款成數提高 生更多優惠增加有興趣可以去查 很完整的政策 可惜被藍綠夾殺 永遠不會報導

購屋利息補助是要提誰解套 柯柯 房版都懂

只要男性99%都是像柯文哲這種貶低女性的人出現，保證他提出什麼鬼政見都少子化～～～～

隔壁棚的韓國就剛好有這項政策出來 https://i.imgur.com/QWH8LkE.jpg

他現在畫大餅說會補貼什麼都沒有用，他實際上做的是把台北市小孩的教育基金挪用～～～～這種等同於偷走小孩錢的行為，誰會相信他認真想要替少子化做的事～他只要從現在起每天回家幫陳醫師洗碗洗衣服就可以了，不需要畫無聊的大餅～反正也是假的現在女性工作能力強、理財能力強、學歷高、腦袋清楚，根本不可能被騙～

以前小孩剛出生時，無聊的姻親就說可以趕快再生一個，比較輕鬆啊～後來我拉出excel表，計算出生兩個的保母費、私幼費，哇賽～～～我真的覺得那些姻親不是蠢蛋就是打算一起把我拉到低收等級誒～一個月同時支付4萬元的保母費，誰不會變窮鬼～那時候我們還不是收入很高，算完馬上清醒，立刻開始小孩的教育基金18年計畫～然後現在收入等級不一樣了、資產等級也不一樣了、當然高齡也不可能再有第二個了我當時買的0050現在都幾乎翻倍了，當然我姻親有兩個小孩也快要可以去打工賺錢了，誰比較幸福是不一定，也許他覺得有兩個小孩感覺超甜蜜。但我希望的我小孩要學任何東西，寒暑假出國旅遊、等等之類除了時間的限制式外，金錢的可容許範圍比較大。這才是少子化後面的真正意義～～～～～～

還在造謠挪用教育基金的是不是可以提告了？當民眾跟你一樣蠢？還仇女 永遠這幾招

生1胎補助0.5%

年輕人抱怨是他們的事，但少子化跟買不起房根本無關，政策這樣搞太瞎了小孩不是只有生出來，還有教育欸，不然走偏還不是國家社會的負擔

用補助的只是方便建商加價蓋社會住宅才會真的有效