: 我授權啊XDDD
: 你誰？
: 台灣房價本來就智障到爆
嗯同意，建議你一輩子不要買。
: 房價高對社會帶來什麼益處你說說看？
房地產是大量的資金終點站，
沒有房地產吸收資金，
當人民越來越有錢（現金），
過多的錢（消費）在市場上流動，
會經濟過熱造成嚴重通膨；
不然美國幹嘛升息打通膨？
失業率不夠高還不滿意勒。
舉個簡化的例子，歡迎補充糾正：
假設A國家2年前發行100億面額的鈔票，
2年後的現在發行了200億面額的鈔票，
並且藏富於民，人民發大財，
請問會發生什麼事？
某X會不會開始瘋狂消費？
X的消費力變成Y銷售員的獎金，
Y銷售員有錢後也開始買別的東西，
人民有錢＞消費力提高……
問題來了，大家都想住台北大安、信義區，
大家都有錢，請問誰有資格住進去？
啊不就是價高者得？不然勒？
所以，你的問題問的不對，
你應該要問的是“為什麼房價可以那麼高”？
背後的成因是什麼？客觀的分析之後，
再回來看看你現在是在問三小問題。
: 為何人一輩子的財富要來買這屋簷上的東西？
其實不是一輩子，
你的一輩子不是我的一輩子，
你要花一輩子追逐一個東西，
代表你眼高手低了。
: 然後生活品質完全無法提升
同上。
: 安居都沒辦法了哪來樂業
安居不是富居，
沒人欠你‘’大家都想要的東西‘’，
你想要的東西，大家也都想要，
那就競爭，輸了就摸摸鼻子再努力。
: 再來，房價若維持正常水準大家都負擔得起
請定義什麼叫正常水準，
台灣900萬間房子（包含鬼屋廢墟），
屋齡20年內的房子不到200萬間，
有2000多萬人口，自己感覺一下，
什麼叫做合理房價？
: 多餘的錢在社會流動，消費，創業
: 創照更多經濟產值為何不好？
沒有不好，回到第一段，
熱錢一定能創造更多的出口？
一定能給國家帶來收益？
投資創業那麼容易？
還是熱錢都是留在內需？
拉高民生用品物價？
: 一句話，你要留給怎樣的台灣給下一代？
: 台灣受薪階級中位數才多少錢？
: 這到底什麼智障房價，就討論這就好
: 到底合理在哪？
合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房，
比大小會吧？？？
人口2000萬÷ 2=1000萬，
全台現存房屋900萬，
或許可以買沒人要的鬼屋啦，
但人性很矛盾，不會漲的房=沒人要。
: 多餘的錢在社會流動，消費，創業
: 創照更多經濟產值為何不好？
沒有不好，回到第一段，
熱錢一定能創造更多的出口？
一定能給國家帶來收益？
投資創業那麼容易？
還是熱錢都是留在內需？
拉高民生用品物價？
: 一句話，你要留給怎樣的台灣給下一代？
: 台灣受薪階級中位數才多少錢？
: 這到底什麼智障房價，就討論這就好
: 到底合理在哪？
合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房，
比大小會吧？？？
人口2000萬÷ 2=1000萬，
全台現存房屋900萬，
或許可以買沒人要的鬼屋啦，
但人性很矛盾，不會漲的房=沒人要。
: 多餘的錢在社會流動，消費，創業
: 創照更多經濟產值為何不好？
沒有不好，回到第一段，
熱錢一定能創造更多的出口？
一定能給國家帶來收益？
投資創業那麼容易？
還是熱錢都是留在內需？
拉高民生用品物價？
: 一句話，你要留給怎樣的台灣給下一代？
: 台灣受薪階級中位數才多少錢？
: 這到底什麼智障房價，就討論這就好
: 到底合理在哪？
合理的點就是沒資產的中位數沒資格買房，
比大小會吧？？？
人口2000萬÷ 2=1000萬，
全台現存房屋900萬，
或許可以買沒人要的鬼屋啦，
但人性很矛盾，不會漲的房=沒人要。
: 喔 說到努不努力，每個人原生家庭不能選
: 請你這種隨意就嘴別人前途的 大可不必
你原生家庭不好干網友屁事？
買房子還要身家調查？弱勢家庭有加權？
: ———————————————————-
: 補充說明：
: 我近半年也想買個家，所以來房版看看資訊
: 沒想到我看到的都是已買房的人在展示各種驕傲
: 只要看到對房價不利的消息就開始狂嘴
: 看的很心寒
你就是房價的推手之一。
: —————————————————————
: 買房目的：
: 住，有個家
: 我單親家庭長大，從15歲開始半工半讀
: 每個月給15k 到現在約30k 養我媽
: 家裡從小就租到現在.
: 這兩年目前好不容易混到科技業外商
: 年薪稅前約3600k/yr
: 在此之前都在台資薪水摸到百而已, 很難存
: 所以資產目前只有5M
: 我的財產等於我全家的財產
: 我媽沒有任何一毛錢
: 我以後還要想辦法任何的醫療或長照費
: 但我還是想要有個家
: 但我買不起.
兩個字，眼高手低。
: ———————————————
: 我說的這些只是要表明 不是每個在靠背房價的都是
: 不努力工作或怎樣的.
: 每個人背景不同，請多點同理心
: 也有很多人是站在社會衝擊面的角度來看房價問題
: 諸如此類.
努力的人多得去了，別人背景還更好，
你憑什麼覺得自己很努力，
就有資格跟別人平起平坐？
甚至超越別人兩三代的累積？
努力不是讓你一定能得到，
努力只是讓你有機會得到。
:

眼高手低 是四個字

一樓眼尖

魯空 才是兩個字

一個字 中肯

是說對面那個幾個字的梗到底是什麼意思，我真的完全看不懂。

努力真的只是基本條件至於能領到360的人會搞不懂遊戲規則嗎？亦或只是不願意搞懂遊戲規則

沒有房地產吸收資金 就會造成通膨 沒有論點支持 我不會因為很有錢三餐就吃成六餐 去超市搶肉 手機從買一隻變買兩隻

世界末日 布魯斯威利跟班艾佛列克有一段五個字 但AJ說了一大堆 大概是這種概念

本來就是 白手起家的人早日認清現實 人家拿出來競爭的是好幾代人的努力然後 人會因為有錢了就增加消費 這個是經濟學事實吧 為什麼要懷疑

換個角度想 別人有贊助 那可能是好幾代人的努力你只靠自己就想贏過他人好幾代的成果 不覺得不公平嗎你從自己開始努力種樹 下一代的人才有本錢乘涼堆積資本

中肯

眼高手低真的是解釋了大部分愛抱怨的

去看看日韓以色列研發經費占GDP多少，錢不是都要消費或買不動產

那你可以去研發不要買房子啊

斷章取義的文盲，邏輯有夠差，沒人說錢只能拿來消費，要研發創業擴大投資也可以啊，你的世界只有二分法嗎？你就回答我下面這兩個問題，印鈔會不會造成通膨？大量資金有停泊處，會不會減緩消費力？上述這兩個事實，跟你打算‘’花多少百分比‘’的資金去做其他用途，有什麼衝突？100億變200億，額外的100億都消費＞造成通膨50億做研發、50億消費＞也是造成通膨，提高研發預算不會提升研究員薪水？研發要不要耗材？原料商會不會賺錢？用消費舉例只是大家比較好理解，事實上，不管你錢要怎麼花、花在哪，都會造成通膨，只是資金流動的過程不一樣而已。

其實部分癥結再於貿易戰，導致大量資金撤出大陸湧進台灣

槓精只要看你沒把所有可能性全部表述，就會來跟你槓，別放心上

那些資金，根本不屬於台灣的，現在代謝不掉，就出問題了

不屬於台灣XDDD 是你沒賺到而已吧沒賺到就說不屬於 笑死你去跟台積電聯發科聯詠瑞昱大立光等公司說你們賺的錢不屬於你們啊

笑屎 不屬於台灣XDDDDD

https://i.imgur.com/I1sNBgr.jpg照你的說法，經濟部是國家毒瘤，怎麼可以努力吸引外商來台投資呢？照你的說法，美國投資移民是在自取滅亡，很快就出問題了，而且嫌死的不夠快，還想要上調投資移民的金額。

整天悲憤的人，不眼高手低才奇怪

中國的房產把錢吸光，然後都跑了

美國通膨 主要是印太多鈔票。

買不起房的只會在網路幹幹叫真的那真刀去跟有房的拼命還不是不敢房產幾百間是擋的住球棒一擊嗎

+9球棒有爆擊效果喔，而且必中！另謝bu兄冰兄解說。

外資都是假的 隨便戳就破了

哭粉只是來賣慘跟罵天罵地的 沒有要跟你討論的意思