※ 引述《aitt (非主流,有何不可(M))》之銘言：
: 學生套房這幾年也是一漲再漲,且房東態度強勢,要嘛接受漲價,
: 要嘛就搬走,問題是學生的經濟能力有限,有些甚至必須課餘打工或跑外送
: 才能打平支出,偏偏那些房東也不是慈善家,一句話'市場機制'政府就拿他沒轍
: 學校的宿舍有限,很多人住得遠都必須在外租屋,房東根本不管學生族有多弱勢,
: 刁難,隔成小間,濫收一堆有的沒的錢更是時有所聞,加上不高興漲租就漲租,
: 誰來關心這些學生族群(尤其弱勢)的在外租屋問題?
其實台灣的高等教育，其學費訂定受政府干預得很嚴重
往往被政府給嚴格壓抑，跟學生收一些而已
然後政府再給予學校補貼
所以在台灣唸大學，其實成本低得多
政府就已經給予相當程度的支持了，只是學生家長不曉得而已
還有就是
能考上公立大學的，家境並不差
起碼住宿費是承擔得起的
而只考得上私立大學的
在少子化的背景下，私校附近的套房其實呈現供過於求
價格也沒那麼貴
更不用說現在都少生，難道還供不起一個學生住宿喔?
所以，在這個年代唸大學
其實成本並不高啊
總不能學費都已經補貼了，租房子也吵著要補貼吧
說到底大學也是自己要唸的，打著學生的大旗就要別人讓
學生就了不起喔?