雞排妹近期拋出「房價跌，銀行怎麼辦？」的論點
新聞一發引出八卦板熱議
以及三斤的參戰
正方論點認為房價跌的話銀行等等金融業將陷入同08年金融海嘯一樣的慘狀
反方論點則認為雞排妹沒讀書的觀點很可怕
房板應該是接觸房子房地產更有經驗的群眾
對於此論點的意見為何
有卦?

跌要看跌多少阿 跌個50%一堆法拍屋銀行就慘了

通縮惡性循環絕對是大災難，信用也會發生這種事

雞排妹自己有在炒房，當然不會希望房價跌。剩下的就是找理由

央行先前壓力測試過 很粗略來說 可以承壓35%左右的跌幅但這種壓力測試是單一變數 沒有同時考慮為什麼房價大跌是否有別的金融問題 股債連環大跌之類 也沒有考慮後續比如說房價跌了35% 相對應的質押追補會不會引起股債連環大量贖回 造成其他市場崩盤 或是公司債務連環爆的問題她是沒念什麼書 所以他只起了個頭 沒講到後面

呼叫板主

銀行貸給你8成就已經是把下跌風險算進去跌不到20% 對銀行當然沒影響

看跌的幅度+1，每年小跌個幾%銀行不痛不養

所以兩邊都有錯誤的地方 不過自己也錯很大的嗆人沒讀書更好笑銀行要你抵押就是怕債務人倒掉 還什麼你會乖乖付貸款銀行沒影響 這個才更沒讀書

民眾最大資產縮水=＞打擊消費信心=＞內需市場萎縮

坐等房板總經大師

不過更重點是 什麼原因讓房價跌？有可能讓房價跌的同時，不影響經濟或社會其他層面嗎？什麼元素都不變，然後房價忽然蒸發30%？我是無法想像…

阿共射一發啊

其實銀行也不確定會發生什麼風險，所以只能借貸8成，如果房價跌都沒差…那幹嘛不借你120%？

直接無擔保信貸讓你借到爽不就好XDD

怎麼會沒差，3000萬的不動產，抵押擔保能借款2400萬，你無抵押的信貸能借那麼多噢？

兩個人的論述都有瑕疵，不予置評。

就為自己利益站邊發言而已 他們根本不懂...

不管空方還多方都覺得雞排妹那論調是沒讀過書的人才講得出來

就我看來 先人身攻擊就是論點最弱的一邊 所以雞排相對是較正確

我也希望房價不要跌，這樣我才能炒房

這...銀行頂多就擠兌倒閉，討論這個就跟討論阿共打過來，台積電怎麼辦一樣，庸人自擾。

跌兩成以內都是傷到屋主，銀行毫髮無傷，要砍到20%以上，銀行債權才有可能受損，頭期款兩成的意義就在這邊