※ 引述《awwwf8 (羽妡)》之銘言：
: 國泰金調查顯示，雖然民眾買房意願同步較11月回溫，但仍有高達64.8%民眾認為目前並
: 非買房時機。
: 我想說垃圾黨執政 永遠低薪 高物價 高房租
: 租屋族想買房 不要再發夢了啦
話說之前全國薪資調查報告粗來的時候
幾葛大版都有柵欄仔/魯空跑粗來噴
我就真的花惹點時間研究
簡單講
"垃圾黨執政 永遠低薪"
不能說錯
應該說半對
更精確點
是在半數人身上成立der
因為台灣有一大票員工薪資增長速度輸其他人一大截
有興趣的可以去https://www.stat.gov.tw/News.aspx?n=2716&sms=10980
這邊數據很多
我就不一一抓粗來提惹
我比較過美國跟台灣的數據
台灣薪資增長分布呈U型
也就是低薪跟高薪族群增長快 中間一票增長慢
102->111年
薪資PR90水準線的薪資增加25.X%
PR10水準線增加26.X%
PR50 16.X%
再加上低利環境有利資產價值增長
高收入族群嚇死人的40%儲蓄率
中間那票基本上掰惹 差不多一輩子買不起
對比美國大概只有高收入族群收入增速一枝獨秀
更好玩的是
近年美國越高薪的人越喜歡租房
租房=事業發展跟生活型態高彈性
只能說文化差異 梅就惹
細看薪資增速還有一堆特點
例如台女大概呈L型 只有低薪那段受惠最低薪資增長所以增速高
台男就徹底的U型
也可以這樣說
如果尼薪資增速低 按台女的理解94不上進
畢竟上進心只會拿來要求男人 嘻嘻
至於中段收入者薪資增速低的問題
大宗大概分兩類
一類94廣設大學造成低階白領嚴重供過於求
另一類比較複雜點
台灣內需的零售餐飲營造類吸納大量勞動人口(大約三四百萬水準)
偏偏這三種中小企業比例超級高(營造業六七成產值是裝潢R水電裝修啥的那種)
=超過度競爭
過度競爭=利潤沒有=薪資增長力低
簡單來講台灣長期引以為傲的中小企業
扣掉製造業
基本上=低薪元凶之一
當然喇
"垃圾黨執政 永遠低薪"
在半數人身上成立
那在另外半數收入增速高的人身上
就變成
╰(⊙Д⊙)╮佛心執政╭(⊙Д⊙)╯我要儲值
真的超佛的捏
嘻嘻
作者:
alexstag (alexstag)
2024-01-03 14:41:00笑死 你今天儲值了嗎
作者:
alexstag (alexstag)
2024-01-03 14:42:00不過高薪水增長很多是科技業，這群人支持柯的比例是最高的，教主怎麼看？
到底為什麼可以用這麼滑稽的字講話沒次看你的文章我腦海都會浮現海綿寶寶的配音
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2024-01-03 14:45:00並沒有高學歷較支持柯這種事 不要做夢了
作者: KS571 2024-01-03 14:47:00
教主這篇好正常喔
作者:
alexstag (alexstag)
2024-01-03 14:47:00看新竹市投票的結果分佈，會發現東區是安安的票倉，東區是那個職業類別多應該很明顯
作者:
toper (鄉民編號310680)
2024-01-03 14:52:00柵欄仔都不用檢討自己的科技業支持柯比例最高是在幻想吧
作者:
abbei ( ＄曼尼最可愛＄ )
2024-01-03 14:59:00教主放假跟庫克去哪玩壓
作者:
bms ( )
2024-01-03 15:10:00教主確定有一半人受惠嗎 只有科技業和藍領工人這波有明顯的薪資增長吧
科技業支持柯的比例不低喔 也有可能我身邊剛好都是啦
作者:
cblade (cblade)
2024-01-03 15:11:00隨便抓個區域就能代表科技業支持度了，這很柯學
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-01-03 15:13:00就進口更多外勞然後外勞都開始加入飲食業競爭了 科科到時候就是外勞進口那麼多怎麼不去做工卻跑去餐飲服務業 笑死那三四百萬吸納的勞動人口跟著被成本競爭掉 失業
作者: LINPINPARK (lalalo) 2024-01-03 15:16:00
完了 教主這篇分析正確 怎麼這麼正常
可是長期U型，後面不就變成L型，只有中產跟高產，這不是好事嗎?
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-01-03 15:20:00L是只有高薪和沒錢 所謂消滅中產
作者:
bnn (前途無亮回頭是暗)
2024-01-03 15:21:00低薪的薪資增速變高 中產增速低 但兩者都輸給通膨升速 均貧
作者:
Vinccc (余文樂)
2024-01-03 15:24:00其實在都會區領那個鳥薪水的人 真的沒資格在那哭 去什麼國家都一樣
XD 半導體業幹譙政府的很多啦 不信加幾個半導體產業的匿名群組就知道了 高比例挺柯不是唬爛 有賺錢跟接受政府黑錢是兩回事
Kobe所言甚是 三倍券五倍券普發六千 各種亂撒錢給沒繳稅的
整天說政府黑錢，然後柯文哲支持一堆黑金黑道是有沒有那麼精神分裂
選前再開支票給一些店仔讀大學一學期省三萬 讀高中免費
作者:
Arnol (還是太淺了)
2024-01-03 15:38:00我的同溫層也都柯粉很多捏
大巨蛋就前朝的鍋又出來跳針 新竹棒球場12億又選擇性忽略了zz
整天綠能 結果弊案是國民黨的被抓 笑死12億罵成那樣 你蓋一百多億的漏水大巨蛋笑死
作者:
alexstag (alexstag)
2024-01-03 15:40:00不要說別人柯學家，cblade 你舉一個台灣最能代表科技業的地方看看？
補助私立的然後每年倒一堆私立的 邏輯好棒 本來補助公立就很正常 你去問問台積聯發科怎麼收人不先收私立研究所的
浪費錢補助私立三萬元還不如把錢全部丟在台清交搞研究
作者: qqphor (駡你又如何) 2024-01-03 15:42:00
教主又來房版，最近很閒厚XD
上台大的根本一堆都有錢人的孩子這不就是變相加劇貧富差距 柯粉就是標準的瞧不起窮人
國立也有窮人啊 補助讓國立免學費 鼓勵大家奮發向上 我意思是同一筆錢拿去給國立學校搞研究更有效益
以為自己能成功都是自己好棒棒 完全忽略家庭背景研究都告訴你了唸國立的跟念私立家庭背景差距
好了啦 私立學校的學生在幹嘛大家心知肚明 不用在那邊裝高尚惹
作者: Robben (裸奔) 2024-01-03 15:48:00
韓國不就是每天圖利大財團 現在台灣又不行了 笑死
作者: kranoawi (Asa) 2024-01-03 15:48:00
科技仔在公司講柯壞話會被嘴
樓上，教主都有說吧，只是用他習慣的語法來描述，可以歸納幾個點1.台灣薪資成長U型，高/低薪族群增長比中間快2.再細分男女，男性呈U型，女性偏L型，所以用傳統價值來看，有些男性可能薪資成長較不符合期待3.國外高薪族群比較多可能租房，因為較彈性4.中間收入底薪可能分兩個層面，過度供應的低階白領，吸納較多勞動人口的中小企業薪水不高5.低利環境有助於資產增長
柯文哲跟一堆黑金大老手牽手柯粉也吞得下去啦還會一邊喊新政治 噁噁噁噁
還在貪污起訴判刑 傳統媒體少看一點啦 那些早就講過是前朝時期留任的官員了 推給柯幹嘛XD 高端現在三期都還沒通過咧
作者:
Arnol (還是太淺了)
2024-01-03 15:50:00原來我沒念台大是我爸媽的問題，懂了QQ
都說是前朝 難怪買塊地都要推給爸媽 請問一下柯柯有甚麼要自己負責嗎
一直說傳統媒體，都讓公關公司進來不分區，這樣是否代表網路媒體也可能不能參考啊?
柯粉雙標又不是一兩天了我想當初高虹安被起訴大概也是護航到底xd
快點去跟檢調檢舉高端啦 整天在那邊喊跟柯文哲整天喊新潮流怎樣一樣社會住宅四萬 蓋起來地下室跟瀑布一樣是有沒有弊案啦
作者: metam (meta) 2024-01-03 15:56:00
我觀察也差不多吧，只是台女的L型是底下特別長，台男收入較高的，一直集中在某些行業或科系
作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2024-01-03 16:00:00先不管頭期款 你薪水1/3就是要拿來付貸款,薪資條上的數字大小才有意義
作者:
cblade (cblade)
2024-01-03 16:04:00科學家醒醒吧，議會黨團還要靠別人一起組....議員連時代都選不贏也能吹成這樣
作者:
KrisNYC (Kris)
2024-01-03 16:06:00肥宅體╰(⊙Д⊙)╮佛心執政╭(⊙Д⊙)╯我要儲值
作者:
bms ( )
2024-01-03 16:06:00某D真的活在平行世界XD
社宅地下室跟瀑布一樣是有沒有弊案啦 大巨蛋也漏到處漏水耶
作者:
thejam (Down In The Tubestation)
2024-01-03 16:14:00柯糞智商竟認為政府會挑一個全台灣當時最關注的疫苗來A錢學學主子低調炒農地賺這種能力 你的人生會更好
一堆基金的錢都被柯文哲挪到哪裡去了蔣萬安還靠北這件事情 蔣的前朝就是柯 柯文哲呢要出來負責任了沒柯粉跟宗教一樣 不可質疑的神 要不然就嗆你看演講要看逐字稿 沒看的就是不了解柯 都別人欺負柯
教主這分析還可能可以帶入另一個就是選組的差異，男性雖然多數理組，但進到不同公司可能得到的經濟果實有差，但還是會有成家的壓力，女性文組偏多，但因為較少社會期待，因此薪資多寡對女性壓力較小
作者:
buff (buff)
2024-01-03 16:21:00教主不是一直宣傳柯糞吃屎嗎？
作者: yagmaiboyi (玖伍貳柒) 2024-01-03 16:26:00
教主安安
民進黨是執政黨 當然要負最大責任馬英九8年時期當然就是國民黨要負最大責任
仇恨值太高 所以要反民進黨的人就很多看陳時中在台北的得票就知道了不然這次也賴清德也可以跟蔡英文817 689比比看如果賴清德是低於650應該就是有陳時中現象如果低於600就是完全是總統版本的陳時中 這應該不至於高所得族群其實誰上也都還好 在台積發哥上班都一樣
作者: k798976869 (kk) 2024-01-03 16:43:00
彎彎就是靠科技代工啊 其他產業都很爛生技就炒股騙錢的 給博士研發人員超低薪不可能做出東西
然後上面再延伸下去可能就是階級議題，雖然柯能吸引一些激進派知識份子，但是許多改革目前政治以及經濟制度的主張對於保守派投票者相對不被青睞，因此還是偏向資產階級跟無產階級的討論，但因為買房壓力可能還是較多在男性身上，因此柯的主打議題對於女性相對吸引就較小
上面我打錯了 應該是550 500 總之賴清德必輸蔡英文房板族群本能就是挺侯康反柯科技業因為高學歷所以受論文事件影響最大生技薪水完全無法跟台積電相比 看高端就知道教主說的有個問題 營造業最近賺很大 都找不到人餐飲旅宿傳產就真的慘
作者:
ohohohya (安安你好我草泥馬)
2024-01-03 16:59:00公道自在人心 可以 這很柯學
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2024-01-03 16:59:00科技業真的很多支持咳 我身邊一堆
作者: slothman 2024-01-03 17:00:00
柯糞以為當選就買得起房 大家笑著看就好了
作者:
DSB520 (Yankees and Sox)
2024-01-03 17:00:00標準吃碗內看碗外
科技業看年齡層也會有差，不然當時DPP新竹市也是拿到30%左右票數，當然跟過半還是有些距離，但當時是藍白合的結果，現在可能又不同了
科技業ㄧ堆碩博天然就對高虹安的學經歷有感偏偏綠營又很愛打高虹安的學歷論文 然後林智堅又爆炸而且前面還有蔡英文的博論還有政大升等資料鋪陳
作者: c41231717 2024-01-03 17:31:00
看工作累不累吧 累得像狗的大機率柯粉 爽的很難是柯粉高學歷沒工作的 大機率柯粉
作者:
lovepork (我愛豬肉不愛牛肉)
2024-01-03 17:38:00去想一件事情就好，低薪誰要當老師啊？沒老師怎培養輪班星人？如果這麼簡單事情都想不通，我也是醉了
恢復聯考制度，很多問題都解了不過8-9年紀應該會最慘，這樣下一世代競爭力會很強
作者:
gmoz ( This can't do that. )
2024-01-03 18:00:00(⊙Д⊙)
作者:
vicet (蔚藍海岸)
2024-01-03 18:11:00現今就是世代對立！也可以說資產對立
作者:
CIIIO (郭+)
2024-01-03 18:23:00真的想儲值 但我還是會想投殼壞去
作者: Robben (裸奔) 2024-01-03 18:27:00
以前歐美也一堆知識分子支持共慘黨 所以？
作者:
alexstag (alexstag)
2024-01-03 18:49:00所以現在歐洲就是這個樣子，左派當道的結果
歐洲現在這樣，不論治安跟產業發展，跟早期工業國家時應該落差不少吧?
因為國外也是走過類似的路，後來就變成應用科系才比較熱門，但早期因為大學只佔20%，在求過於供才會讓當時家長覺得有大學等同好的待遇以及升遷，但在開放時期的學生畢業又遇到金融海嘯在救失業就無法再同步要求產業轉型，變成高學歷的工作反而成就不如預期
作者: petesam (roger) 2024-01-03 20:34:00
教主開釋
科技業一堆錢太多在投資哪會理柯zzz就柯那種廢物金融政策
作者: grayeric (gray) 2024-01-03 20:53:00
教主英明
作者:
MacD89 (MacD89)
2024-01-03 22:23:00最慘的是對岸知識分子支持共慘黨 後面文革知識分子死最慘左蠢知識分子笨蛋不是現在才有 70年多前對岸示範了一次
作者: stoke4096 (stoke) 2024-01-03 23:55:00
高科技哪裡支持柯最高，只是剛好年輕人，然後年輕人目前學歷通膨而已