作者:
waitrop (嘴砲無雙)
2024-02-15 17:11:00※ 引述《TyuzuChou (潤潤潤)》之銘言：
: 連結：https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4578434
: 內文：
: 南韓逾半人口住在首都圈 資產差距與非首都圈落差大
: 〔即時新聞／綜合報導〕南韓去年12月統計，南韓居住在首爾、京畿道、仁川等首都圈內
: 人口達2601萬人，佔總人口50.7%，此外，首都圈與非首都圈資產差距也有明顯落差，首
: 都圈內平均資產為6.5908億韓元（約新台幣1554萬），非首都圈為3.9947億韓元（約新台
: 幣942萬），兩者相差2.5961億韓元（約新台幣612萬）。
: 根據《韓聯社》報導，南韓首都圈越來越多人，儘管首爾人口近年來呈下降趨勢，但京畿
: 道、仁川人口不斷增加，南韓首都圈人口2018年達到總人口49.8%，2019年突破50%，此後
: 一直呈現增長狀態，2023年12月達到50.7%，為2601萬人，而首都圈就業人口也達到1448
: 萬人，佔總人口數51.6%。
: 《韓聯社》指出，除了人口落差外，首都圈與非首都圈的家庭資產差距也非常明顯，截至
: 去年3月，首都圈內平均資產為6.5908億韓元，非首都圈為3.9947億韓元，兩者相差2.
: 5961億韓元。
: 在負債方面，首都圈為1.1754韓元（約新台幣277萬），比非首都圈多出5057萬韓元（約
: 新台幣119萬），在淨資產上，首都圈達5.4154億韓元（約新台幣1277萬），非首都圈為3
: .325億韓元（約新台幣784萬），相差2億韓元（約新台幣472萬）。
: 心得：
: 首都圈和非首都圈的資產差距
: 除了房產價值之外，大概就是非薪資收入
: 有資產的人靠錢滾錢真的不是靠薪資收入的上班族能比得上的
: 這個包含台灣在內應該很多國家都是類似的情況吧
: 話說
: 俗稱大台北生活圈的北北基桃，人口也佔了台灣的快一半
: 不知道數據上是如何
之前我發文說過亞洲的城鄉差距非常大,
全國資源都集中在首都或是特定幾個大都市,
然後我被一堆數據科學家罵爆噓爆,
一直拿數據打臉我,
其實我只是覺得社會應該要有人勇敢站出來說實話,
要有被討厭的勇氣,
我就是覺得亞洲這種集全國資源於特定城市的做法 對於人民很不公平,
當然對於炒房族而言卻是好事
我之前文章就說過,
韓國全國資源都集中在首都首爾,
幾乎工作+高端高薪工作+學校+高等教育+政府機關 ...等,
都集中在首爾,
中國也是類似情況,
各種資源, 工作+高薪工作+重點大學+政府機關 ...等,
幾乎都集中在北上廣深,
甚至考清華北大還有北京市戶口的優勢,
我之所以這麼說也知道這些事情,
是因為有很多韓國與中國同學+同事一直跟我抱怨這些事情,
我自己也在中國生活過一段時間
台灣從前也是這樣,
幾乎全國資源都集中在台北,
科技業集中在竹科,
民進黨執政的這八九年有努力平衡南北差距,
這八九年有嘗試把資源投入中南部,
包含台積電, 科學園區, 捷運經費與各個城市經費等等,
當然缺點是從前只有台北房價貴,
現在變成全台都房價貴
炒房很簡單,
跟著高薪工作與政府資源跑就對了,
其他那些數據證明這是個公平正義城鄉資源分配均衡的社會,
只是在騙自己而已,
你都在炒房還特別跟著台積電新建廠的地點與新捷運站炒房,
還要說什麼城鄉資源分配均衡, 也太假了
作者: minhsiensung (麵線) 2024-02-15 17:26:00
權力集中帶來的資源效應 累積一個世代後形成的文化聚落本身難以量化 連定義都很困難 結果就是大家互相找數據鬼打牆 好像每個人都對但又哪裡怪怪的