如果我是建商，現在開始就會狂推二房甚至ㄧ房預售，想辦法賣到逼近豪宅線價位，避開
豪宅稅
到時候甚至狂推一房，如果有需要的人可以買相鄰二戶打通的變相方法來避開豪宅稅又可
以最佳化立論，有空間大的需求就買二戶，反正在客變即可。
這樣政府可以多稅收，建商口袋也能滿滿的雙贏
※ 引述《kusomanfcu (POE yea開始急速惡化了（)》之銘言：
: 台灣自住透天數量大約48%
: 台北6000
: 新北4000
: 桃園，新竹，台中，台南，高雄3000
: 其他2000
: 建坪數量65坪以上大約12%
: 話說農舍基本上全中了
: 再來市區有店面價值的一樓高比例中
: 影響最大的是
: 店面租金租稅費用化 年均成本
: 2000萬的店面 增加13.3萬成本可能
: 3000萬的店面 增加20萬成本可能
: 6000萬的店面 增加40萬成本可能
: 9000萬的店面 增加60萬成本可能
: 5年均化攤提
: 漲租金
: 2000萬的店面 增加一年3.3萬成本可能
: 3000萬的店面 增加一年4萬成本可能
: 6000萬的店面 增加一年8萬成本可能
: 9000萬的店面 增加一年12萬成本可能
: 之前是住宅現在是店面了
: 大家看戲囉
: ※ 引述《blargelp (春日部四郎)》之銘言：
: : 前面那個老豪宅課稅不管他啦，就是課不到房地合一稅政府森77
: : 大概就是讓供給本來就很少的大安區那種的老宅通通不準賣。
: : 或是要賣就加價賣，買家也來攤稅金。
: : 以前看到「打房政策」其實是在限縮供給穩房價、加稅疊房價還會覺得政府腦袋壞掉
。
: : 現在看多了見怪不怪，根本就故意防崩跌。
: : 重點是這個要釐清吧。
: : 看起來這是財政部針對這次的課稅計畫定義的豪宅線。
: : 看起來跟央行限貸四成的豪宅線應該無關？
: : 我應該沒誤會吧。
: : 如果貸四成也跟上面豪宅線一樣下修 那很嚴重欸。
: : 譬如說
: : 台中三千萬，
: : 水湳一坪60萬，三房都2500上下了，等於沒有增值空間了。
: : 嘉義兩千萬，
: : 太保台積仔以後只能住兩房。因為建商根本不會開接近兩千萬的三房。
: : 以上故事聽起來就不太合理。
: : 所以豪宅線應該是財政部跟央行脫鉤了？
: