作者:
bmwg8 (G8)
2024-03-26 11:55:30https://www.google.com/amp/s/udn.com/news/amp/story/7324/7843665
內文:
桃園市政府檢討捷運綠線周邊開發,有意縮減綠線G12、G13、G13a車站周邊土地開發面積,從縣府時期規畫的642公頃,減至250公頃。雖然還在研議尚未進入都市計畫公展等程序,但消息傳出後引起不少被踢出開發區的地主抗議。都發局上午在桃園區公所舉辦西修正計畫公展前的座談會,禮堂擠滿地主、仲介、投資客和關心的民眾,幾乎都反映不願意被剔除的心聲,抨擊縮減面積嚴重影響他們的權益。
座談會先由都發局說明縮減面積的原因和土地配置內容,接著開放發言後一開始有人怒喊要支持縮減的人「站出來」,強調市府不能屈服少數要縮減開發面積的聲音,因為有的反對者不是地主,開發區有些農地也已經不是地主自己耕種,而且「給人種不收錢的」,如果還原為農地,等於放著荒廢,權益嚴重受損。
市議員陳美梅也到場發言,指出接到很多反對縮減開發面積的民眾陳情,她認為縮減開發面積的幅度非常大,市府要注意如果縮編卻不能有效管理、輔導非開發區的土地合法使用,影響層面大。2025年國土計畫法上路,屆時非開發區土地地目不符合現況需求時,違規使用即使要面對高罰金,卻依然存在違規的亂像,市府應該調查統計地主支持和反對開發的人數。
都發局說明,當初為了因應捷運綠線計畫,周邊土地要跟著轉型,2020年辦理公展的開發面積為642公頃,期間就有不少人要求從徵收區中剔除、建物原地保留、縮減開發範圍,後來又有反迫遷聯盟等團體反對大面積開發。都發局這些年檢討後草擬縮編案,以上述3個車站為中心,劃出約500公尺半徑範圍約250公頃的開發區,南起桃園區中正路、莊敬路口,西至蘆竹區蘆興南路,北至蘆竹街,東至南崁溪畔。
仲介業指出,面積真的縮很多,如果被剔除,土地行情打回原形,像靠近車站的土地1坪交易接近30萬元或更高,整體平均也有20萬元上下的行情,剔除後土地1坪3、5萬元,對已經投資的人而言損失慘重,當然會拚命反對。
反迫遷聯盟先前就表示樂見市府縮減開發區,而且在都市計畫公展前先辦座談會,不過雖然開發面積縮小,還是希望開發區內的綠州、農地能有最大值保留;今天會場有也人質疑住宅、商業、產業區的配置面積太多。都發局表示會收集座談會的意見,使為修正計畫的參考。
心得:
http://i.imgur.com/unE5qxj.jpg
桃園僅次於航空城範圍的都市計畫
未來北桃園的新都心
原本範圍是富國路以北
現在改成蘆興南路以北
原本吵太大,現在吵太小
雖然開發範圍變小,但好處是開發會較快一些
作者: krit1009 (嚕嚕奧瑞) 2024-03-26 12:13:00
擠了一屋子貪婪的人呢
作者:
kage01 (嗯)
2024-03-26 12:14:00發財的人變少
作者:
blargelp (bernie)
2024-03-26 12:17:00正常啦 鄭文燦原本的計畫是地方要極度積極+中央support才能達成的範圍(鄭的各項開發規劃都很激進 但他真的會去做),不要說張善政躺平仔不可能達成了,就算是鄭運鵬上 要搞到鄭文燦這種積極度也很困難
作者:
wsadwsad (WSADWSAD)
2024-03-26 12:18:00頌啦
作者: Robben (裸奔) 2024-03-26 12:34:00
執政黨一席未拿的地方被砍資源是正常
下次不要亂投票了,這是閔兩口砍的,不是中央中央還丟計畫要救龍潭套牢仔
作者:
smasher (思思)
2024-03-26 12:41:00票這樣投要人家怎麼救你
作者: hulanpei (專長太多也是一種困擾) 2024-03-26 12:41:00
G12正前方因少數人抗議把整區剔除,真是可笑的計畫
作者:
blargelp (bernie)
2024-03-26 12:44:00本地居民:抗議一下就會錢變多,反正市府一定要完成業績,以前八年都是這樣。 張市府:抗議喔,那我不做了,不是我的錯 是居民不要。嘻嘻
把反迫遷跟地主關進房間裡,丟2把斧頭互砍算了看互砍完哪邊人多台灣很多公眾事務都有支持反對方,讓政府做決定實在很兩難
作者: brunchbug 2024-03-26 12:48:00
投資客去屎一屎吧 納稅錢不是給你爽的
作者:
jexcel (excel)
2024-03-26 12:49:00桃園不需要開發 現在就很好了 幹嘛大撒幣 財政紀律
作者: hulanpei (專長太多也是一種困擾) 2024-03-26 12:51:00
更諷刺的是反對區段徵收者就在中正路邊,農地出租做商業用途,還跟著農地守護聯盟一起抗議
反對區段徵收因為市地重劃才能原地配地吧?可能希望可以翻盤成市地重劃
作者:
qqdin83 (小炫丁)
2024-03-26 12:54:00DPP南向政策,桃園仔哭暈
作者: hulanpei (專長太多也是一種困擾) 2024-03-26 12:56:00
連捷運站正前方的開發都能因少數人抗議就剔除,桃園以後不用發展了
台中已經擴大不少,未來還可以建很多新城基本上有點觀察能力的都看得出來,全台灣發展最快速的就台中都市擴張最大的也是台中鄉下之所以是鄉下,因為先決條件-都市計畫不存在沒有都市計畫,哪可能成為都市
你看竹北,竹北也是因為有擴大都市計畫才有今天基本上全台灣人口流失的縣市,都是幾乎沒有擴大都市計畫的地方
作者:
Annis812 (Annis)
2024-03-26 13:03:00桃園唯一價值是胖璨的政治墊腳石而已
作者: smallkop (快離開這裡) 2024-03-26 13:06:00
北桃閩南人真的很貪,南桃客家人就沒這問題
作者: hulanpei (專長太多也是一種困擾) 2024-03-26 13:12:00
3/20公聽會上,都發局提到因為桃園計畫案很多,因為只要有人反對內政部就會問,怕被打槍的消極怕事的態度,桃園...
作者:
kage01 (嗯)
2024-03-26 13:15:00應該是為了加速兌現支票 不然趕不及通車時間
作者: hulanpei (專長太多也是一種困擾) 2024-03-26 13:20:00
現在G12正前方上下班已非常壅塞,將來勢必更雪上加霜,還不好好做整體規畫
作者:
blargelp (bernie)
2024-03-26 13:26:00藝文 小檜溪現在看起來真的很擁擠
當初傳聞閔兩口選舉設籍中壢,說要大力發展綠線延伸中壢能如期招標,但中壢車站停三的BOT又流標感覺桃園市的發展不是很順
作者:
CCOOGG (VC)
2024-03-26 13:48:00再炒阿
作者:
dick0209 (迪克-拎北拍到丁)
2024-03-26 13:53:00善哥好狠,死一票投資客
作者:
cd928 (變成淘氣鬼吧!!)
2024-03-26 14:08:00桃園? 鄉下就要有鄉下的樣子
作者: coonash (庫耐) 2024-03-26 14:52:00
我覺得徵收大小已無所謂,都發局說要保留在地原始農業和地方信仰風貌
作者:
kagaya (~~)
2024-03-26 15:02:00奇怪這些人不知道桃園換人之後可以把之前的規劃全部推翻嗎
作者: coonash (庫耐) 2024-03-26 15:08:00
g12那馬路規劃失敗,中正北路蘆興南路同安街好幾個路口交會,又卡個捷運站跟轉運站,臨停的車跟上下國1的車流會亂成一團
作者: pieceioriX 2024-03-26 15:10:00
一堆貪心的人
作者: onedollarcgu ( 一元) 2024-03-26 15:10:00
投票的結果就是這樣
作者: alfrog0414 (歐弗拉葛) 2024-03-26 15:15:00
加油 再改一次就比下南崁+經國面積還小了
作者: hulanpei (專長太多也是一種困擾) 2024-03-26 15:31:00
https://bit.ly/3PBozD6江南志強調,將持續聽取地方意見,適度修正開發範圍,像他也認為G12站西側土地應納入,未來生活圈才完整...
棕線過關、綠線延伸過關、三鶯線延伸八德也快了,青線、橘線發包可行性,進度不錯吧桃地也發包了,難到之前桃地延宕八年還能被捧? 有夠偏頗棕線、青線跟北桃無關? 太唬爛了..
作者:
lyxiang (呆呆扁)
2024-03-26 16:01:00給人種不收錢??
作者:
qaz741 (抖才)
2024-03-26 17:42:00支持縮小!
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2024-03-26 18:02:00笑死 之前上網靠邀 爽
作者:
muserFW (根毛)
2024-03-26 18:38:00國民黨自己砍的 關中央什麼事...
就一堆人想炒農地變成建地發大財,投資理財有賺有賠,有幸福橋跟有恆橋打通就好,G12+經國特區未來重點
好險當時評估會縮小很大範圍,持有大約800坪的西埔段,賺到30趴的波段就先離場了,不然就跟這些投資客一樣可憐,自己判斷不清楚,想要再等10年,被剔除,只能說自己不專業
作者: colinfeng 2024-03-26 22:57:00
自己投票選出來的
作者: ethel617 (聆雪) 2024-03-27 09:23:00
發財夢醒了QQ