[新聞] 基泰大直損鄰公辦都更說明會 無法一坪換

作者: zzahoward (Cheshire Cat)   2024-04-01 07:50:33
連結:https://tinyurl.com/4nmh8yaw
內文:
基泰大直損鄰公辦都更說明會 無法一坪換一坪成爭議
台北市住都中心今召開「大直傾斜民宅南側及北側都更說明會」,約300位住戶出席,住
戶質疑市府去年12月說好用7599專案進行都更,未料市府最後由「大直專案」進行強制都
更程序,且更新後無法達到一坪換一坪及停車位價格過高。
台北市議員陳怡君認為,雖然市府放寬容積跟獎勵及都更時程,仍無法達成一坪換一坪,
居民擔心住不下原有家庭成員,呼籲將更多可回饋原住戶的條件納入招商資格,讓住戶少
一些損失。
台北市都市更新處表示,市府推動大直傾斜民宅東側及南側更新重建,啟動公辦都更程序
5個月內進入模擬選屋階段,今召開說明會向住戶說明更新前、後權利價值及初步房型規
劃,讓住戶對於未來新家願景更為清晰,並將住戶需求做為未來招商條件。
針對有住戶於說明會指出,社區是大直基泰案造成受損被迫都更,市府應以7599專案計畫
程序辦理而非強迫住戶參與都更,且更新後無法達到一坪換一坪及停車位價格過高;更新
處表示,大直基泰鄰損發生以來,為保障住戶的居住安全,以「公辦都更專案」協助,去
年10月辦理意願調查,住戶表達高度意願,啟動此二基地公辦都更程序,並無住戶所述強
制都更。
更新處強調,公辦都更以都市更新權利變換的規定辦理,程序過程公平公正公開,後續招
商時將積極訪商,並以務實且對住戶有利的方案作為招商基礎,住戶於公告上網招商前,
皆可持續表達意見及疑問;模擬選配期間為今年4月1日至113年4月23日,請住戶以郵寄或
親送方式,繳交模擬選配意願調查表及問卷表達意願。
陳怡君說,雖市府放寬容積跟獎勵及都更時程,但仍無法達成還原原坪數、一坪換一坪,
更新後住不下原有家庭成員,如今若要換回原來的坪數,就必須準備高額費用,因此許多
長輩萌生退意,直言養老金都沒了,甚至還有住戶表示,光一個停車位就要再多支付近
340萬,讓住戶哀聲連連。
陳怡君呼籲,請市府在未來招商、協助未來的建商都更外,是否能將更多可回饋原住戶的
條件納入招商資格,讓住戶少一些損失,也喚回損鄰戶對於公辦都更的信心。
心得:
嗯,當初那些搧風點火在旁邊喊燒不給基泰做的不知道現在還剩下幾個
那時候沒利用輿論壓著基泰畫押,然後公辦都更條件跑出來會變成錨定效應
接著不管其他建商甚至基泰,一定都用這個條件開始談
住三老公寓五層樓,一坪換室內一坪目前比較知道的就是信義大安有機會
其他地區礙於地價和造價,換權狀一坪就不錯了
住三五層老公寓原容積就285%起跳了,你要拿到室內空間同等級的
除非地價夠高,不然再怎麼搞不到350%容積率難度真的高
市政府當初應該就是盡力搓合,而不是在那邊各種開嗆把自己弄到騎虎難下
公辦都更這種事從來就是吃力不討好,條件一定也好不到哪裡去
然後你要是開大門放寬容積率,會得罪已經都更過的住戶
然後現在進行式都更的是不是也可以有同等條件?
跟著民代和名嘴起舞,現在真的下不了台了
作者: TurtleGods (我是頭長長的蛇龜)   2024-04-01 08:10:00
看他們繼續洗基泰無良奸商XD
作者: wang56 (wang56)   2024-04-01 08:12:00
當初建商開1換1,住戶怎麼不趕快簽約?
作者: z520314 (知足常樂 多貪則憂)   2024-04-01 08:14:00
當初有風聲住戶要國泰、潤泰之類的,不要基泰,笑爛這種沒多少利潤的都更,誰要做?且土地還在基泰建設賠折舊後的屋損即可,是能賠多少
作者: qsx889 (蝦米)   2024-04-01 08:17:00
國泰理這個幹嘛wwwww
作者: ataky (七元)   2024-04-01 08:19:00
什麼做不做 把別人房子弄壞還想賺錢啊
作者: horseorange (橘小馬)   2024-04-01 08:20:00
當初好好的按計算機快點同意就好了
作者: jie5317 (什麼風把我吹來)   2024-04-01 08:21:00
那麼愛老公寓就賣掉再買老公寓啊,一直講室內變小幹嘛他們是不知道新屋比老公寓價差很大嗎?
作者: b03o20y (一休)   2024-04-01 08:22:00
大部分是自住,原來房子被搞倒,不想讓基泰蓋蠻正常吧,又不是每個分到房子就要賣,不同立場而已只是想找潤泰和國泰就真的想太多,國建正要大推案,誰還理這種沒多少利潤的案子,而且容易常上新聞
作者: flexin ((喘))   2024-04-01 08:27:00
基泰會賠錢啊,又沒說不賠,賠錢跟蓋一間新的還你是兩回事
作者: encoreg57985 (@@)   2024-04-01 08:28:00
原來公寓沒停車位的話 都更付錢買車位合理 嫌貴不要買啊這位民進黨議員訴求有問題
作者: aaboutt (Hybrid正夯)   2024-04-01 08:38:00
真的笑死,國泰潤泰會搞這種一坪換室內一坪的公辦都更?那雙泰一坪要賣500萬才能回本吧!我想到了金銀斧頭的故事,太貪心就會連銅斧頭都沒有。嫌不夠大可以賣回給建商,在附近買老公寓一定夠啊
作者: sdhpipt   2024-04-01 08:46:00
嘻嘻 XD
作者: bms ( )   2024-04-01 08:47:00
當初基泰給的條件是最好的 你不同意就慢慢找摟
作者: zaqimon (dream)   2024-04-01 08:49:00
再等50年 說不定一坪換兩坪
作者: medama ( )   2024-04-01 08:51:00
公寓沒車位吧?怎麼會還要車位?
作者: edkoven (阿調)   2024-04-01 08:53:00
把都更新房賣掉買附近50年老房子就好啊
作者: daipon (冏命)   2024-04-01 08:57:00
最幹的應該是承辦公務員吧,明知吃力不討好還是得做,哭死
作者: solidmiss (索德米斯)   2024-04-01 08:59:00
簡單說要馬貪 要馬心態過不去 雖小歸雖小 但是 沒看到大局就是智商問題
作者: mitic1029   2024-04-01 08:59:00
基泰可是一坪換一坪加車位,錯過就等公家機關慢慢搞,看萬安連任8年內能不能搞定
作者: edisonboy (edison)   2024-04-01 09:07:00
哪來的想法覺得信義大安的五樓住三就分得回室內…
作者: IamJoey (happy life)   2024-04-01 09:07:00
新房子跟舊房子能比嗎。講白了人性就是要謀最大利益
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2024-04-01 09:09:00
就基泰附近破公寓買一買賠他們就好
作者: jessicaabc98   2024-04-01 09:14:00
公寓本來就沒停車位,哭啥有蓋就不錯了,基泰也不是菜鳥,反而更嚴謹,傻了
作者: sagarain (HNY 2010)   2024-04-01 09:17:00
謝謝你喜歡
作者: jessicaabc98   2024-04-01 09:17:00
大安信義,住三五層,一換一的案例在哪?請教一下
作者: TSMininder   2024-04-01 09:28:00
不喜歡嗎?
作者: chouwang68 (張子房)   2024-04-01 09:28:00
貪得無厭、得不償失的最佳案例宣導。
作者: niukb (niukb)   2024-04-01 09:30:00
拖到下次選舉吧 ccccccc
作者: inunoya (全盛時期)   2024-04-01 09:31:00
那些亂帶方向的媒體 現在各個閉嘴不敢講
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2024-04-01 09:35:00
市政府哪不想促成基泰?啊有個議員一直搞破壞啊
作者: Taiwanwolf (宅之呼吸)   2024-04-01 09:35:00
車子開了 才知道誰沒穿褲子
作者: frank111 (沒有)   2024-04-01 09:51:00
笑死 叫基泰出來蓋阿
作者: WANGCHIEN   2024-04-01 09:53:00
柯P遺毒 謝謝
作者: ianwu0008 (召喚洪爺)   2024-04-01 10:04:00
有人要整理一下當初帶風向的民代有哪些嗎?
作者: Ryoma (龍馬)   2024-04-01 10:07:00
當時風向不給基泰做正常啦 部分受災戶根本不會同意再加上各方來索取自己利益的撐腰 潮水退了這些人也不在了
作者: oncloudy   2024-04-01 10:13:00
不願意的住戶 我實價登錄1.2倍全收少在那邊得了便宜還在該該該 煩死全收!媽的我是建商 甩都不甩建商太負責了
作者: tello (妳高興就好~)   2024-04-01 10:13:00
以後就直接製造意外強迫都更就好啦
作者: bearalex (飛)   2024-04-01 10:14:00
都更甚麼 老房子就是要一直住一直住 一屋永流傳老房子禁止都更 那瞬間價格跌下來 年輕人都買得起這才是居住正義...而不是抱著老房子 等都更唯一都更權利給政府 政府照公告價收就不會有這麼多老房子在台北 又危又老這種建商挖倒的建商還願意蓋回去的就不會一堆阻力了
作者: kusomanfcu (POE yea)   2024-04-01 10:24:00
少了2台C300
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2024-04-01 10:27:00
就算沒一坪換一坪,賣新換舊也可以吧...公辦都更,又不是投標的建商弄的他哪管你.
作者: apple00 (冒號三)   2024-04-01 10:36:00
反對議員還是民眾黨的 質疑一坪換一坪影響住戶權益反對該協議 菇狗都有新聞影片
作者: Lenon4561   2024-04-01 10:37:00
笑死 一堆刁民
作者: pickchu22001 (天啊~無薪假~)   2024-04-01 10:38:00
說製造意外的,要確定做到剛好屋損不能弄死人耶
作者: pauljet (噴射機)   2024-04-01 10:56:00
輿論順風時在找貓 在情勒XD
作者: wang56 (wang56)   2024-04-01 11:00:00
所以當初鼓吹不要簽約的議員和民代怎麼都不見了?
作者: pptsuck (whip)   2024-04-01 11:01:00
公寓跟大樓坪數是能等值算喔...
作者: wang56 (wang56)   2024-04-01 11:01:00
害住戶不簽約結果損失慘重,不用負責嗎?
作者: a515yy (唐揚豬)   2024-04-01 11:02:00
這是損鄰的基泰最好會給他們一換一
作者: YuSeaFood (YuSeaFood)   2024-04-01 11:26:00
當時腦衝你不同意,現在沒這麼好條件,依法處理
作者: fish10151987 (fish)   2024-04-01 11:32:00
貪心夕鶴
作者: tswen (T-swen)   2024-04-01 11:53:00
爽啦 憑甚麼一瓶換一瓶
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2024-04-01 12:19:00
早就說了,弄到最後三輸 地主建商市府都輸 只有議員賺聲量
作者: achiyeng (邊界1999)   2024-04-01 12:20:00
去找李四川啊 開協調會時候不是很硬嗎
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-04-01 12:25:00
哪有可能輸啦 賺兩千萬還是四千萬的差別而已覺得住不下的我用公寓跟你換啊
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2024-04-01 12:32:00
有成才不輸,現在就是不能讓他成啊 罵政府不給一坪換一坪
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-04-01 12:36:00
不太可能不成現在是強制都更了 連同意都不用今天說明會開完 就開始模擬選配作業 拚今年發包現在除非發動大規模抗爭 不然很難回頭至於出來靠北甚麼住不下啦 甚麼輸啦 那個都聽聽就好說白了 你今天就算每個人白送一間 都還是會有人靠北50坪住不下 要100坪才夠 這些都聽聽就好了
作者: Anneys (對的人~*)   2024-04-01 12:42:00
居民是不是以爲大家搶著來投啊?
作者: IBIZA (溫一壺月光作酒)   2024-04-01 12:42:00
樓上 你是不是以為居民都白癡給你50坪 你會靠北100坪才夠 給你100坪你會靠北200坪才夠這都很正常 不是居民白癡 是你你也會這樣吵啦吵了有機會多拿10萬你都會願意吵你真的覺得這些居民輸 那是你的問題
作者: veter (tomato4329)   2024-04-01 13:31:00
能多凹就多凹反正你一定要賠啊
作者: idmaker (SMAN)   2024-04-01 13:38:00
這鄰損本來就沒承諾一坪換一坪啊 一堆北七看基泰就直接聯想垮掉的那棟
作者: ReiFan (說好的秒速5公分呢?)   2024-04-01 13:52:00
樓上你是不是罵議員是北七~ (挖洞
作者: losmith (smith)   2024-04-01 14:29:00
鄰損公寓不是本來就沒車位嗎 要車位花錢買不是很正常嗎?雖然340萬的確挺貴 XD 想想340萬車位停一台30萬牛頭牌XD
作者: baddaddy (壞爸爸)   2024-04-01 18:27:00
不想給基泰做是住戶的決定欸

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com