房價會漲就是數量太少，特別是政府手上可賣可租的數量。
以前叫國宅，現在叫社宅，國宅還蠻常聽到的，為什麼政府後來不蓋了呢？
如果每年這樣不斷蓋下去，應該有機會平穩房價吧。

沒，國宅可以買，國宅的下一代應該是合宜。社宅比較接近收容所的概念不過合宜也停了就是了。看看我們政府多努力壓供給= =

基於公義便宜賣給弱勢 然後漲價後 弱勢轉手價不公義 XD國宅 合宜宅 如果交易漲價歸公 那我猜政府就會想繼續蓋

確實，A7合宜當初頭期一百多萬的，現在賣掉人手多一千萬現金。150%漲幅*5倍槓桿，當年搭到車的弱勢真的翻轉人生

因為連弱勢都想靠房地產賺錢 不如交給市場 政府負責收稅就好 有時候富人貪 窮人更貪 每個罵房價貴的 買房後都馬上轉多方 希望越漲越多 對 我就是那個魯空轉傻多的

香港到現在還在蓋公屋，但是房價有跌到人人買的起嗎？

林口國宅那片鳥在那邊多久都沒人

建商賺什麼

讓我便宜買到，賺10倍價差，最公義

當年安置災民的國宅現在變什麼樣子安康平宅 西寧國宅 南機場

199x年房價確實蠻穩的，停蓋國宅後就開始漲

窮人更想賺價差為何要政府出錢？

桃園勞工宅那時有弊案

蓋很多啊現在被嫌棄貧民窟

你命題就錯了 為什麼你覺得它要平穩房價？

當初就是爆出一堆人國宅禁轉丟法拍賺錢呀，拿大家的錢給這些人賺才是真不公不義吧XD只租不賣還合理一些

社宅給租就好了 國宅便宜賣後還不是之後被轉手高價賣出獲利 國宅屋主價錢一樣拉高高賣 說不定還會創實價新高價

賣給人民過十年又新的一批高喊不公，所以這只賣的政策是是不公平的，倒不如現在的只租不賣最多3+3年永遠會有人民說他沒買到要有勞工宅

綠色這樣怎麼貪 傻傻的

是蠻期待最不貪的阿北哪天上任真的能蓋出台北30坪600萬的房子給首購買啦 我一定讓小孩去買登記搶購啦

國宅是國家花1000萬送給一個人。2000萬人只有0.0x%中獎 對整個國家幫助不大。國宅用賣的 才是不公不義

國宅就是樂透阿 中了保證以後高價差轉手獲利 什麼時候可以登記台北30坪600萬的樂透？

現在國宅都改名了根本看不出來台北國宅一大堆

安康變社宅啊 還好吧

國宅似乎也有土地所有權，也是有土地權狀得繳土地稅！好像蠻多人都會覺得國宅是地上權！

國宅的問題也是一堆人套價差，這種政府出資出土地建設方案沒有限制只能由政府買回就會被玩爛

都已經演過了，搞到最後就像是在抽獎一樣

除非立法限制國宅軍宅拋售只能由政府接回，不然爭議永遠在那

極大量蓋社宅才是解法，但很難啦杯水車薪

只要限制只能由政府原價接回再抽賣，才能減少抽抽樂套利

限制拋售只能由政府原價買回，這樣應該不錯，甚至連套利空間都沒有

現在的新青安也是一波，慢點就沒了

效率不彰啊還是要發標啊，難不成義務役官兵去蓋

高普考工程類科公務員驗收壓力很大，動不動就被抓去關。根本找不到人去抱這個公共工程這個大地雷

因為捐款人都說建商

媽的排隊抽樂透 抽到外面就有人10萬收 那時10萬多大 手上1塊錢都沒有 去各地抽到10次就翻身了

都是大樂透，你去投注站直接買不是比較方便。獎金還比較高

不如政府把當初6000元改成人人發60張威力彩比較省事

房地產已經穩到不行了，地板太紮實，買不起真的要怪你自己你爸媽你阿公不努力

蓋社宅才是對的。當初蓋國宅。房價凍了幾年。後來沒土地了。房價又繼續漲了

以前國宅根本是超級投資商品

看過的國宅格局都蠻頂的 就是外觀很樸素

因為以前預算很頂啊…上個世紀一個大門鎖預算要6000元那麼頂

國宅以前是有綁過戶年限的，大概2004左右才鬆綁，而且能買到國宅的大概從李登輝時就登記了，平均排了十年隊。30歲排到40歲很多條件早已改變，所以就有人拿選號權利出來賣，但要用很多手法做約定移轉，就有所謂國宅蟑螂...

跟嚴凱泰說台灣為什麼不能蓋迪士尼一樣。講了一堆問題，50年後也拿出來講。抓一個理由可以用到幾世紀。