選舉時他還在嘴社宅自己蓋最多
那時就知道他把總統當台北市長選。
根本搞不清楚台灣人房市的需求。
全台灣台北以外到底哪裡需要社宅啊？
台北以外有人租不起房子嗎？
就連最難租的台北都不至於租不起了。
室內六坪套房不能住嗎？兩萬以內一堆。
然後台北中位數 月薪大概六萬。
1/3房租，有活不下去嗎？
全台灣的居住正義都是買房正義啦。
（就我說的，0間做空、1間空手。年輕人憤怒的是被嘎空無力回補）
台北領不到中位數的人口，勉強能算真的比較辛苦。
所以你台北才有經費蓋社宅、所以你社宅蓋最多。
然後你反過來嘴「我社宅蓋最多，其他人都在打混。」
根本本末倒置。
你出台北喊社會住宅，誰鳥你==
選舉時就算了，選舉語言嘛，
總得說自己的強項是該做的、別人都不做。
但選舉都過多久了，還在嘴居住正義。
表示真的不知道自己怎麼輸的、到現在真的覺得蓋社宅是居住正義的最好方式。
選台灣總統不知道台灣人要的是什麼。輸的不冤。
教主還自己被網軍洗腦，慘= =
至於新青安導致房價上漲這件事，
我是覺得推出新青安時，就該同時推出第二戶限貸了啦。
新青安補貼+多兩年寬限的現金流+貸款年限差異，
五年後差距大概等於0.5成總價。
等於是只是空單回補的自住房。
五年後累計-0.5成。
但你要做多從房市獲利，+1成。
一來一回+0.5成。
自住房難度降低、投資做多難度增加，而且做多整體是難度增加的。
我是覺得滿符合居住正義邏輯啦。