※ 引述《angryman753 (唷齁齁)》之銘言：
: 如果真的有一個正確統計的家戶所得中位數，他需要去看租屋補助資料？
: 這種補助性政策的數據真的是實際情況嗎？補助認列高一點會有人去argue？
: 他上面的全國家戶所得99萬，我查到可支配所得是94萬。
: 所以非消費性支出大約5萬。
: 結果他的所得數據167萬，可支配所得128萬。
: 非消費性支出直接變成39萬。
: 多賺68萬，結果非消費性支出多了34萬。
很顯然你根本看不懂人家在寫甚麼
而且在我提示之後, 仍然沒搞懂
他看的不是租屋補助資料, 而是自購住宅貸款利息補貼的家戶所得門檻
而這個門檻就是家庭年所得百分之五十分位點之金額, 也就是家戶所得中位數
https://i.imgur.com/8SvcUZr.png
所以他並沒有拼湊甚麼數據, 而是直接拿內政部公布的家戶所得中位數來用

哈，你也出來回文惹～

今天回娘家

大家一起無聊發文吧

發文就是感動

wow 台北家戶所得中位數168萬

你才看不懂我在說什麼法規確實是那樣子訂呀但是這數字一定精準嗎？你自己去看他的補助表，他哪裡有寫到這是中位數的？從頭到尾只有法條有寫，其他地方通通沒有寫。這是補助性質，寬鬆一點認定=德政。你要怎麼100%確定沒有這個情況？台灣主計處就沒有公布這項資料呀，所以the dream才要去拿自購住宅貸款利息補貼的家戶所得門檻拿來當佐證，因為他找不到其他數據了= =但是你自己去看那個數字，全台家戶所得中位數99萬（如果用the dream那張表的數字），然後新聞公佈出來的家戶可支配所得中位數94萬。非消費性支出占比約5%但是你用the dream給的資料，台北的家戶所得中位數167萬，可支配所得128萬，非消費性占比24%左右。是台北的稅負比較重？非消費性支出占比可以差到那麼多？多賺68萬，結果非消費支出多了整整34萬。你自己去思考一下這個合理性吧整個問題就是他找的數據並不是主計處公布的數據房價2016萬->估的所得中位數->從別地方湊出來的更不要扯跟國外網站的算法到底一不一樣也不知道而且那網站還不是你最愛跳針的官方數據 = =但是確實他也是盡力了，而且資料也有用力找這方面確實值得鼓勵

快笑死 凹什麼啦xd

你去翻內政部的網站看哪裡有公布啊= =笑死 累進稅率制我知道你也知道所以多賺68萬被課了34萬很正常啊自己先去看一下稅法級距好嗎我不知道100萬以上要被課50%欸https://i.imgur.com/w6pKy7B.jpeg你到底有沒有認真看文章啊= =跟你扯這堆真的在浪費我時間欸

笑死 就跟你說是144萬 誰跟你說128萬XDhttps://dbas.gov.taipei/cp.aspx?n=2757E651BE951667

氣急敗壞連噓 怕被知道被打臉...

平均和中位數傻傻分不清楚XD對阿 臉超腫的欸平均,中位數分不清楚還貼網址XDDDDlmao

https://i.imgur.com/H4pcByJ.jpeg臺北市來講 好像沒有直接公布中位數 只有五等分位 中位數應該是二跟三之間 也就是介於90萬到125萬 應該不會是144萬就是了大概是107萬附近比較合理想了一下覺得好像不太對 這個依舊是平均數而非中位數

算家戶所得...也要看國情吧, 台灣應該算了很多爸媽的