作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-06-27 17:41:12※ 引述《l98 (尋找屬於我的星星)》之銘言:
: 竹市晴空匯火調出爐 1樓管道間電力配線短路釀災
: 連結: https://www.cna.com.tw/news/asoc/202406270223.aspx
: 內文:
: 2024/6/27 15:17(6/27 15:25 更新)
: (中央社記者魯鋼駿新竹市27日電)新竹市消防局今天指出,「晴空匯」社區大樓火警歷
: 經多次鑑定分析,研判是1樓管道間電力配線因故短路釀災,鑑定書已交由警方函送新竹
: 地檢署偵辦,最終結果以法院判決為主。
: 新竹市集合式住宅「晴空匯」D棟日前發生火警,當時傳出8樓有民眾受困,新竹市消防局
: 金山分隊消防員李詠真、周立鑫前往搜救,但2人在撤出時氣瓶耗盡,倒臥樓梯間,2人被
: 救出送醫搶救不治。
: 竹市消防局今天發布新聞稿表示,經9次勘查、多次採證並送內政部消防署火災證物鑑定
: 實驗室進行分析,並於6月20日召開竹市火災鑑定會討論及決議,全案已調查完成,昨天
: 將火災原因調查鑑定書交由警方函送新竹地檢署偵辦。
: 消防局指出,火調研判起火處位於D棟1樓西側管道間,起火原因排除充電樁充電或配線引
: 發火災
跟我之前說的一樣,只看幾張照片沒看過現場還是不能確定正確原因。
,研判為管道間電力配線因故短路引發火災,最終調查結果以法院判決為主。
因故短路我淺薄知識來看大概有三種,一是電線老化,二是線路彎折導致發熱,三是管道間跟之前一樣塞滿線路無法散熱,也有可能1+2+3都有,再說一次,沒看過現場我都是先用自己知識猜。
: 針對鑒定報告的起火點與先前公布起火點不同,消防局人員向中央社記者說明,根據多次
: 勘查、採證,並透過監視器畫面、保全人員及部分住戶說詞分析,起火點是在1樓管道間
: 的下方、靠近樓地板位置,燃燒後不斷有火星掉落地下1樓管道間上方,因此火警第1時間
: 派員到地下1樓進行滅火。
火沿著管路延燒是一定會的,這樣不管甚麼消防的防火泡膠或是防火填塞都沒辦法做到百分百防護。但是防火材料主要就是延遲延燒時間,這點合理。
: 另外,新竹市政府都市發展處透過文字說明,6月7日已函文請豐邑建設負責人於6月14日
: 前提出「晴空匯」工程配管使用材料規則及出廠證明。
: 不過,截至記者截稿前,新竹市政府仍未收到相關證明及資料。
: 關於「晴空匯」的電纜線是否符合建築技術規則等相關規定,都發處指出,竹市府日前邀
: 集中華民國電機技師公會、新竹市建築師公會、台電公司及新竹市消防局、新竹市政府政
: 風室等人員勘查,將函請相關單位釋疑。(編輯:戴光育)1130627
沒看到建商出具材料證明前,也是先不懷疑,等公布再說。
(基本啦,大概率也拿不出來。)
作者: CMCC (無雲之空) 2024-06-27 17:45:00
市府當初審建照、使照時上繳的資料,是消失了?
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-06-27 17:47:00基本上啦,我說基本,這些建檔資料只是一個大概依據並且依照目前來看,如果要找下游包商大概率沒有,十年倒的太多更不用說大中小包還有小小包小小小包,取證困難
笑死 還有最重要的是過載用量 為什麼不提這個最重要的?
作者:
LonyIce (小龍)
2024-06-27 17:50:00那些資料應該不會有你用什麼線之類的
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-06-27 17:51:00配電盤部分沒有說明,我就不談
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-06-27 17:53:00十年老化就是線路複雜困在一起發熱老化,這很有可能的
笑死 還不談咧 這種撇開最重要的部分不談 這種心得這種報告 懶得花時間讀
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-06-27 17:54:00通篇沒講到電力過載跟電箱,這邊就可以不用討論了
作者:
samarium (HelloWorld)
2024-06-27 17:55:00建商不是正在行賄新竹縣長嗎?還是我記錯建商
作者:
zeroxod (開心過好每一天)
2024-06-27 17:56:00我前幾篇都說了,只給這樣的照片跟報告,沒看過現場,都不亂評論,感謝
2024-06-27 18:03:00
愛電動車後果
作者:
stevegood (stevegood)
2024-06-27 18:12:00電黑繼續崩潰
2024-06-27 18:12:00
死2個消防員
跟澱粉溝通很困難 我就問跟不懂沒結論什麼意思的怎麼溝通
作者: PIMCO (Soros) 2024-06-27 18:22:00
被打臉之後就狂跳針 哈哈
作者: CMCC (無雲之空) 2024-06-27 18:24:00
反正是延長線燒起來的問題嘛,沒燒的地方就是正常,澱粉邏輯就是這樣。
2024-06-27 18:25:00
那好好多樁電動樁 不要質疑電粉
電黑各種奇葩的觀點台灣一年這麼多火災 乾脆你通通都說是充電樁的鍋好了都講短路了 還一直扯充電樁 電黑你還好嗎
沒電動車之前那麼多年啥事沒有 問題出在哪很明顯了吧
作者:
NodeWay (不由分說)
2024-06-27 18:37:00可怕的是居然這麼多人不知道短路啥意思也不會查XD
作者:
NodeWay (不由分說)
2024-06-27 18:38:00只要專家說的不是他們要的答案 那就當作沒看到
作者: CMCC (無雲之空) 2024-06-27 18:39:00
只要沒提到過載就是安啦
也不用追溯證明吧,其他棟線材拉幾條出來去化驗就好了
作者: CMCC (無雲之空) 2024-06-27 18:44:00
所以這行文,只是要話題推責任而已
作者:
xra686 (索拉)
2024-06-27 18:46:00使照取得前 防火時效應該都有材質證明 包括防火門 房子又不老
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-06-27 18:46:00快十年了最好找得到啦
作者: CMCC (無雲之空) 2024-06-27 18:46:00
明明現場為準才是正確的,而書面資料申請建照、使照時,都有上繳才對
用10年才短路 極大可能是用電過載啊 發燙融橡皮啊融完就短路
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-06-27 19:01:00新竹縣市都一樣啊地下縣市長同一人
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-06-27 19:02:00那也是樓上過載啊 跟充電樁無關所以地方政府使照誰發的可能有問題嗎?
作者:
supertjf (任是無情也動人)
2024-06-27 19:34:00因故短路 因什麼故不敢說?果然官官相互
2024-06-27 19:38:00
電力過載 電動車充電造成法院不敢說?不敢面對事實只會造成更多火災
作者:
zzahoward (Cheshire Cat)
2024-06-27 19:50:00過載然後燒不同迴路的電線 看來充電樁有特異功能
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2024-06-27 20:10:00過載應該nfb會先跳 我覺得機率不高
一定是完全無關的回路,不然消防局哪敢說跟充電無關。
如果有過載 報告就直接說過載了啊 都沒說啊怎麼會討論過載 真的有的話報告就提出了送地檢署了結論還是文盲難溝通 超級難溝通那種 比70歲阿婆還魯小
過載都有保護機制,沒聽過保險絲嗎?所以應該跟過載無關
作者:
cka 2024-06-27 20:22:00建商材料證明如果不拿出來 會不會就無從判斷?
9年前的資料也要人家永久保存?真要查去隔壁棟的驗不就好了 難不成比較貴的D棟用量還會比較差?澱粉啊 用點常識好嗎 而且建商人家也不是不拿出來 只是9年資料要花點時間翻找 還好吧 而且都驗收過了 新竹市自己沒資料?
作者:
chungj (msck)
2024-06-27 22:23:000930是女友被開電車的搶走嗎?怎麼那麽激動
過載應該都有做好保護呀...不知道有沒有查台電當時電壓是否有降壓大樓不知道有沒有裝高低壓保護器降壓也是有可能造成溫度升高
哈哈哈 不相信政府喔?可是澱粉很信這個政府的報告耶 這樣打臉澱粉好嗎?
作者:
reiborei (reiborei)
2024-06-28 10:06:00還在充電樁 你電扇延長線燒起來去扯冷氣開太強過載?
作者:
f16leon (COCO)
2024-06-28 11:28:00我幫電黑總結一下結論就是隔壁家延長線燒起來,是你家延長線造成的,不要逃避
作者:
haydou (haydou)
2024-06-28 13:07:00某些電黑就是連閱讀能力都缺乏
快笑死 這報告讓人發現台灣這麼多人不識字然後邏輯也爛 這報告是要送法院的 之後歸責都會參考如果過載 台電一定會知道 那報告就會有充電造成過載結果報告明明白白幾個大字寫出來排除充電樁充電真的是文盲不識字才在那邊跳針
作者:
kewei (咬人貓)
2024-06-29 05:25:00作者:
steany ( )
2024-06-30 11:24:00一堆老大樓難道線路沒老化?老大樓都沒事了 不太可能老大樓線路沒老化吧