[新聞] 台灣「房價失控」,廢掉2措施「至少跌2成

作者: enouch777 (雷)   2024-07-03 17:33:37
連結:
https://bit.ly/3zu8sCb
內文:台灣「房價失控」怎樣才會跌?專家曝難崩盤原因:廢掉2措施「至少跌2成」
【文/李寧】儘管政府近年來祭出打炒房措施,但全台房價依舊易漲難跌,究竟要怎麼做才
能讓房價下跌?對此,有房地產專家提出2招解方,並表示屆時房市恐會因賣壓大舉出籠,
買方無力消化而價格下挫。
政府接連出招試圖遏止失控的房價,然而,房價似乎愈打愈高。先從中古屋來看,永慶房屋
彙整實價登錄成屋交易資訊,觀察近5年七都各行政區的中古屋房價平均單價變化,發現高
雄楠梓區、新竹竹北市、台中太平區這3個行政區的均價漲幅逾9成最狂,而台南永康區也有
將近9成的漲幅;其中,以高雄楠梓漲破96%最兇悍。
再看到預售屋買氣,根據內政部實價網揭露資訊,2024年前4月,全國預售屋揭露總額已高
達7900億元,而且從2023年10月起、截至2024年4月,除農曆期間外,單月揭露件數均逾1萬
件;其中,4月全國共揭露1.38萬件,創單月預售屋揭露件數新高,更是2021年7月「實價登
錄2.0」、預售屋即時揭露上路以來,首度出現連兩月突破1.3萬件。
據最新全國預售屋揭露實價資訊,4月以台中市最熱、單月揭露2941件、年增約81.9%,其中
單月揭露件數與年增幅都是各縣市之最。接著則是桃園市、4月揭露2735件、年增幅51.6%;
第三名為新北市、揭露2341件、年增幅約43.2%;至於台南市、高雄市,4月揭露件數各為12
99件、1366件,顯見預售屋買氣持續火熱。
為防止房價節節攀升,近期央行也祭出第六波打炒房新制「房市信用管制」於6月14日正式
上路,然而,此舉真的能有效讓房市降溫嗎?
專家:2大絕招促賣壓湧現
許多民眾疑惑,「怎麼做才能讓房價下跌」?馨傳不動產智庫執行長何世昌認為這個問題並
不好回答,畢竟全世界至今都還沒找到一勞永逸的方法。他表示,汲取各國經驗,唯一有效
且能長期抑制房價上漲的方式為「經濟大蕭條」;若是輕微的經濟蕭條還不夠,有些國家經
濟蕭條會伴隨著通膨同時發生,此時房價不見得會下跌,阿根廷正是個例子。
為何等待房價崩盤這麼難?何世昌直言,這是因為此舉「等於在和『經濟大神對做』,長期
下來都很難賭贏。」簡單來說,當人類的經濟持續往上增長,大家口袋裡的錢不斷增加;「
當你有錢、我有錢、大家都變有錢,錢就不是原本的錢,它會產生通貨膨脹,錢的購買力變
弱,房子總是易漲難跌。」
何世昌指出,任何國家即使祭出殺傷力很大的政策,頂多只有短期有用,長期都無法收效。
那麼,該如何打擊台灣短期房價?何世昌認為,要在短期內打擊台灣房價,需要廢除掉「房
地合一稅」和「預售屋禁止轉售」2大措施。
他分析,兩大措施廢除後,房市價會出現慶祝行情,投資型買盤快速回歸,房價將應聲上揚
;然而,「這樣的爽日子難以為繼,由於房價行情大好,以及被『重稅閉鎖期』鎖住的賣壓
會持續湧現。」
一旦賣壓湧現,二手屋市場的委售量將和房價同步驟升,預計大約6至12個月左右,房市會
因賣壓大舉出籠、買方無力消化而下挫,「當房市由多轉空,更多人看到市場不對勁而想儘
快賣出手上房子,委售量會再次加重,房價跌幅將迅速擴大,照這種跌法,房價起碼跌2成
,下跌時間至少會有2到3年。」
不過,他也坦言,要整府廢除上述兩大措施是不可能的任務;因此,「短期內別奢求房市會
反轉,而今年的房價就像斷了線的風箏,飛上天。」
熱錢多勇於進入房市投資
住商不動產企劃研究室執行總監徐佳馨表示,1995年潤8月,台海危機、容積率管制上路前
夕,全台建商瘋狂搶照,然而遇到台商西進大陸,台灣沒有產業、人口、工作機會外移,加
上亞洲金融風暴,大型建商如東帝士,陸續倒閉,雪上加霜,導致台灣房地產失落13年。
然而現在情形完全相反,台商回來了,全球印鈔票,房價瘋狂上漲,台灣房價會不會跌?依
照過去的經驗,第一個可能的原因是大環境不好,股市不佳、民眾收入變差,但萬一發生這
種狀況,民眾也不敢買,畢竟收入都不穩定了,那敢花錢買屋。
第二個會跌的狀況,是遇到沒遇過的事情,比如房地合一稅、奢侈稅剛施行的時候,房價下
跌,但現在大家接收訊息越來越便利,也越來越聰明,知道如何破解,下跌僅是短期效果。
第三個是不願意發生的地緣政治,也就是大陸攻打台灣,發生兩岸戰爭。很多人用過去的經
驗推論未來,但現在大環境不一樣,要期待因為特定原因,讓房價下跌,不是那麼容易,尤
其現在錢太多,大家太「勇 」,勇於進入房市,這種風氣導致房價不停往上攀升,但要知
道,建商不是沒倒過,還是要見安思危。
心得:
真的假的!
廢除掉「房地合一稅」和「預售屋禁止轉售」2大措施。
專家推理:
「兩大措施廢除後,房市價會出現慶祝行情,投資型買盤快速回歸,房價將應聲上揚;然而
,「這樣的爽日子難以為繼,由於房價行情大好,以及被『重稅閉鎖期』鎖住的賣壓會持續
湧現。」
一旦賣壓湧現,二手屋市場的委售量將和房價同步驟升,預計大約6至12個月左右,房市會
因賣壓大舉出籠、買方無力消化而下挫,「當房市由多轉空,更多人看到市場不對勁而想儘
快賣出手上房子,委售量會再次加重,房價跌幅將迅速擴大,照這種跌法,房價起碼跌2成
,下跌時間至少會有2到3年。」」
疑?房地合一稅沒了。政府稅收少了。政府應該不可能。
預售屋禁轉售解除,那是要換約潮再現?
作者: xxxxqay (xxxxqay)   2024-07-03 17:36:00
喔喔又要廢掉了喔 啊不是禁單投資客會大賠 都你在講
作者: guanole (())   2024-07-03 17:39:00
禁轉售一打開 又可以賣了@@
作者: mountain821   2024-07-03 17:42:00
果然是專業的,現在就是供需失衡
作者: hongdagg (木瓜)   2024-07-03 17:46:00
勒令台積電關廠就跌了
作者: DHPdotD (Zander)   2024-07-03 17:49:00
支持廢除
作者: sspider0829 (反黑箱服貿)   2024-07-03 17:50:00
哈哈哈哈哈
作者: AhJaTyYn (AhJaTyYn)   2024-07-03 17:50:00
現在又要廢了啊XDDD
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2024-07-03 17:53:00
其實投資客不多 股票比房產好賺 倒是禁轉售讓建商賺的飽飽的
作者: jamie81416 (上等菜兵)   2024-07-03 17:53:00
本質上就投資客和建商哪個比較貪的問題
作者: lantimes (lantimes)   2024-07-03 17:54:00
支持
作者: liketammy (liketammy)   2024-07-03 17:57:00
房地合一稅廢除我認為很難,畢竟這是長照的財源,降低稅率我倒是認為比較可能。
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2024-07-03 17:57:00
房地合一 利潤不高 沒人想在5年內丟 但是 推新青安 讓需求升高 供需失衡dpp政府的政策 真是腦子有洞
作者: chanel1259 (kimkim)   2024-07-03 17:58:00
要跌還不容易,漲不回來更麻煩而已推個法令2026年前賣屋免稅,全都出動了
作者: cblade (cblade)   2024-07-03 18:00:00
居住正義政策不能廢
作者: ooxxboy (ooxxboy)   2024-07-03 18:00:00
房地合一最白癡 直接限縮五年屋齡內的供給量 沒人跟預售競爭 肥了政府稅收外 對抑制房價根本沒幫助
作者: ggtest (huang)   2024-07-03 18:00:00
禁轉取消會下跌?在說笑話嗎?什麼時候看過中盤商賣的比產地便宜?
作者: AndrewWiggs (圍巾)   2024-07-03 18:05:00
民粹使然
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-07-03 18:07:00
換約一定比較便宜某人超級外行
作者: Homedoni   2024-07-03 18:12:00
房地合一直接鎖死五年新屋 哪個智障官員想出來的
作者: pauljet (噴射機)   2024-07-03 18:13:00
哈哈哈
作者: kyova   2024-07-03 18:13:00
官員是天才,你說反了
作者: lynn79422   2024-07-03 18:14:00
作者: littleshan30 (重返榮耀)   2024-07-03 18:14:00
早就說過了 一直鎖供應 繼續噴
作者: a96932000 (HILO-TES)   2024-07-03 18:15:00
大原則就是提高供給
作者: liketammy (liketammy)   2024-07-03 18:16:00
某智障官員不就是那個花XX嗎XD
作者: F1239810 (阿蛇)   2024-07-03 18:16:00
我覺得這是在酸
作者: ggtest (huang)   2024-07-03 18:16:00
所謂換約比較便宜,不就是成屋比較貴,這跟鎖不鎖有什麼關係?不鎖成屋一樣比較貴啊
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2024-07-03 18:17:00
照這篇說的2措施一開,房價會先慶祝暴漲、然後看空後跌
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-07-03 18:17:00
稅是財政部,花敬群在內政部你知道嗎
作者: a96932000 (HILO-TES)   2024-07-03 18:17:00
換約比原價貴,但會比建商拉價便宜
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2024-07-03 18:18:00
這篇文實話應該是在說房價沒救啦
作者: pz5202 (tata)   2024-07-03 18:19:00
要跌很簡單,要漲就難了!不要學中國!
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-07-03 18:19:00
投資客要賣換約一定比市價便宜否則他賣不掉,你這都沒搞懂
作者: ZMTL (夜風/瀟湘 VR板已經開板!)   2024-07-03 18:19:00
@ggtest 現在的問題就是打死中盤商然後產地聯合壟斷,尷尬但政府又不可能針對產地(建商)下手
作者: kmtkmtkmt (kmtkmtkmt)   2024-07-03 18:19:00
政策確定要這樣轉來轉去嗎?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-07-03 18:20:00
我前幾個月就找到一個全區最低價的換約,比最低的預售還便宜10%左右
作者: pz5202 (tata)   2024-07-03 18:20:00
有些事情不能試,因為「覆水難收」!
作者: cblade (cblade)   2024-07-03 18:20:00
以往成屋前 確實有機會買到比行情好一點的轉單呀
作者: kmtkmtkmt (kmtkmtkmt)   2024-07-03 18:20:00
如果改完 目前漲30%變漲100%呢? 再改回來這樣?
作者: oasis66666   2024-07-03 18:20:00
政治包袱,所以這兩項不大可能廢除了
作者: CTTSAI (正宗風雲)   2024-07-03 18:20:00
利率不變都是利多 問就是漲 加價賣
作者: zero00072 (赤迷迭)   2024-07-03 18:20:00
只要想上車的都上車了。「為什麼有人會想房價跌?」
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-07-03 18:21:00
你們根本狀況外然後整天亂洗風向造成現在一堆奇葩政策
作者: charliebitme (查理咬我)   2024-07-03 18:23:00
我也好想要跌兩成喔~~想再補一兩戶
作者: ggtest (huang)   2024-07-03 18:25:00
我認同上面有一行說的,鎖不鎖其實就是看建商跟投資客誰比較貪婪而已
作者: ben1212 (你阿你阿)   2024-07-03 18:26:00
這位專家就是炒房寫手阿 政策閉鎖還沒看到成效就喊取消前功盡棄 根本居心不良
作者: liketammy (liketammy)   2024-07-03 18:27:00
法條不就是內政部在修的嗎XD
作者: jamie81416 (上等菜兵)   2024-07-03 18:27:00
投資客貪歸貪,但是人太雜,很容易偷跑。大建商就那幾個,大家找過來吃個飯,就能敲定漲價策略,哪能比
作者: ggtest (huang)   2024-07-03 18:28:00
至於說中盤商會賣的比產地便宜,請問它的第一手價是不是從產地來的?難道中盤商會賠本賣?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-07-03 18:29:00
稅法是財政部修的你也太離譜
作者: ggtest (huang)   2024-07-03 18:30:00
你只是單純拿岳飛打張飛而已,中盤商提價,產地跟著提價,當然有機會買到比產地便宜的
作者: marco79811 (梅山小栗旬)   2024-07-03 18:30:00
想太多 跌2%就一堆人搶了還讓你跌兩成?除非戰爭
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2024-07-03 18:30:00
當下比 換約一定比較便宜 不然我跟建商買就好 幹麻找換約
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-07-03 18:31:00
投資客一定比較便宜你們就是愛幻想亂嘴一些反作用的政策當救星
作者: cblade (cblade)   2024-07-03 18:31:00
換約就是要比建商抬價便宜阿XD 這麼愛建商沒有對手那就開上去只能吞囉
作者: ggtest (huang)   2024-07-03 18:34:00
比起給投資客這種沒產值的投機客賺,我覺的還是鎖起來讓建商賺
作者: esheep (^^)   2024-07-03 18:36:00
簡單來說:預售市場中盤不一定存在,因為預售買方付出的成本偏低,你是建商會讓某個單一買房以較低的成本包走大量的貨?不會吧!所以 預售市場的買家比較像大量的散客水貨商。每個水貨商成本不一樣、策略不一樣、目標利潤也不一樣,因此就會有價格偏低的物件出現。
作者: cblade (cblade)   2024-07-03 18:36:00
這些政策的影響 版上完全說中 還一堆人不信的:多多怕了
作者: esheep (^^)   2024-07-03 18:38:00
在市場上建商是少數,預售投客是多數。古典&現代經濟學都告訴我們:當賣家數目多時,不容易產生聯合壟斷。所以整體而言買家反而容易取得較好的價格。
作者: diablojonn   2024-07-03 18:41:00
作者: esheep (^^)   2024-07-03 18:41:00
最後:判斷事情不要涉入太多個人喜好... 面對政府&建商,普通自住/置產家/投資客 嚴格來說是同一個陣營的... 政府/建商是超龐大的單一利益團體,投客/置產者 嚴格來說也只是一盤散沙...
作者: zero00072 (赤迷迭)   2024-07-03 18:43:00
賣家多,但是不能產生額外價值,所以削價競爭。那不就是內卷?
作者: piliwu (Love Ciroc!)   2024-07-03 18:46:00
投客就是的散沙,帥過頭用竹南經驗告訴大家還有人在爭辯
作者: Karida (卡麗妲)   2024-07-03 18:46:00
大陸現在不就正在示範房價暴跌的原因:1、經濟差到屋主失業斷供 2、郊區大量供給的樓房
作者: u4fu3 (chi)   2024-07-03 18:47:00
我會被空空笑死 這兩個不是他們要的嗎
作者: cblade (cblade)   2024-07-03 18:48:00
大陸好幾千萬戶爛尾樓,錢拿不回來 沒救了吧..
作者: esheep (^^)   2024-07-03 18:48:00
預售投客內捲對一般自住不是很好嗎? XD 重點在於:市場要出現偏低的價格,必須存在一定數量的賣家。目前 限預售明顯的讓建商形成市場上的寡頭,所以可以輕易的壟斷價格。
作者: Karida (卡麗妲)   2024-07-03 18:49:00
何止跌兩成,腳踝斬打25折了,資不抵債,連銀行都不到收回去法拍,主動給你寬限期,能還多少是多少。https://v.douyin.com/i6HrhnCP/連銀行都不敢收回去法拍
作者: pz5202 (tata)   2024-07-03 18:52:00
要死掉很簡單!但要復活,那就要等神仙來救了!
作者: evil0108 (擁抱黑潮)   2024-07-03 18:57:00
鬼話連篇
作者: Mithra (咪斯拉)   2024-07-03 18:58:00
中國中金公司(算他們金融業的天花板)今天有一個因為減薪付不出貸款+房價跌到頭期款虧光跳樓,才30歲https://i.imgur.com/BtR7XkQ.jpeg
作者: evil0108 (擁抱黑潮)   2024-07-03 18:59:00
那個專家?敢不敢署名?
作者: esheep (^^)   2024-07-03 18:59:00
如果開放預售轉讓,就算投客/置產團體內捲,最後市場上的賣家也一定比只有建商多不少。畢竟利潤雖少但只要不為零,就一定會有人做,這樣就很夠了。
作者: Mithra (咪斯拉)   2024-07-03 18:59:00
跌20%就是這麼可怕...讓你跌個10%縣市長就不用選了,誰這麼蠢
作者: cockali (mario)   2024-07-03 19:03:00
哈哈哈哈都在隨便亂放話,反正不靈又不用負責,更別說政府根本不會照辦
作者: esheep (^^)   2024-07-03 19:08:00
補充:預售跌,只會讓現貨中古房產漲幅“減緩”,因為隨著預售屋逐步蓋好,建商會逐漸拉高售價,新屋的售價一定會比中古高。許多短期預售投客不想承擔交屋後的尾款,就會拋售,比當時建商開價低是常態,反正已經有賺了,賺多賺少而已。
作者: flexin ((喘))   2024-07-03 19:11:00
這不就是左膠想要的政策嗎?只是方向反了變成噴爛
作者: lucifero (Evil)   2024-07-03 19:11:00
真的 趕快廢除!!! 廢除後直接暴漲翻倍
作者: pz5202 (tata)   2024-07-03 19:13:00
那個女生好可惜哦!看起來很漂亮!
作者: Robben (裸奔)   2024-07-03 19:15:00
話都智障魯空再說xd
作者: supereva (eva)   2024-07-03 19:17:00
有失控嗎 怎麼不說 ptt貧窮線 從多年前的年薪200 變成300又變成500 薪水漲那麼多房價漲不是很正常?
作者: countryair (countryair)   2024-07-03 19:17:00
會不會跌很難說 但的確很值得支持廢除
作者: a123454698 (a123454698)   2024-07-03 19:30:00
看標題就知道是魯套偶像何世昌在唬爛
作者: seou (~課長~)   2024-07-03 19:31:00
升息到5% 房價打3折
作者: kingkinggod (王王神)   2024-07-03 19:37:00
拿掉寬限期,第三戶以上課稅200%
作者: F93935 (帥氣小書生)   2024-07-03 19:42:00
還不簡單 房地合一獲利一千萬內的減半徵收 量就跑出來了
作者: qcn71   2024-07-03 19:42:00
房價政府越打越漲,乾脆別打
作者: Karida (卡麗妲)   2024-07-03 19:48:00
荒郊野外,除了一大堆房子,其它什麼都沒有,這種死最慘https://v.douyin.com/i6uKtWGq/https://v.douyin.com/i6uMcvQn/
作者: SouthEast62 (Selenium)   2024-07-03 19:56:00
一大堆房子就不叫荒郊野外啦,你知道自己說話有多矛盾嗎?台灣的幅員小再怎樣郊區的地方都離市區不遠,很難有完全沒辦法居住的問題
作者: a386036 (骷髏怪)   2024-07-03 20:20:00
翡翠水庫的水灌入台北捷運系統,然後拆了不蓄水,拆掉提防
作者: cjtv (小當家)   2024-07-03 20:23:00
升息最簡單
作者: esheep (^^)   2024-07-03 20:29:00
升息無助於解決高房價,市場上就下述幾類人:(1)不買房的人 (2)沒錢的自住 (3)有錢的自住 (4)沒錢的投客(5)有錢的投客。請問升息會打到誰?(可以複選)
作者: knives   2024-07-03 20:33:00
升息也不是為了打房阿
作者: Karida (卡麗妲)   2024-07-03 20:38:00
作者: esheep (^^)   2024-07-03 20:47:00
房價所得比如果再高上去,說不定不久就會看到銀行開始推“房貸失業險” 這類對小資雪上加霜的鳥東西了...
作者: RealID2018 (ID2018)   2024-07-03 20:49:00
限貸更簡單,第二戶4成,看看跌不跌
作者: esheep (^^)   2024-07-03 20:53:00
限貸也無解,煩請把146樓的選項:“自住”改成“換屋” 再選一次。
作者: RealID2018 (ID2018)   2024-07-03 20:54:00
換屋至少逼你賣1戶
作者: esheep (^^)   2024-07-03 21:01:00
單就投客部分,對有資本的人,限貸效果不大,因為非必要。就算市場沒有小資投客,有資本的投客在能力可及的範圍,是不會讓自己的“資產”貶值的 XD 意思就是,我就算不靠買空賣空賺錢,我也可以透過轉投等方式讓 房產繼續產生新價值。只要能持續產生新價值,我就不需拋售房地產。除非整個投資環境壞到連房產都無法產生新價值,一般這種狀況... 可以參考大陸目前的情況 (又繞回來了 XD)
作者: amury (快馬加鞭)   2024-07-03 21:04:00
像中國那樣經濟崩盤就會跌了啦,搞那麼麻煩幹嘛
作者: matzuyao   2024-07-03 21:08:00
我只要一招就好:漲價歸公
作者: esheep (^^)   2024-07-03 21:11:00
"漲價歸公"問題最多了 XD 何謂漲價?成本怎麼算?通膨要不要考慮?維護成本? 還有其他千千萬萬的變因~ 目前所有方案,房版都有討論過,小結是:無解 XD
作者: jerry1019 (古密斯)   2024-07-03 21:13:00
這不是要政府自切嗎
作者: jerrylin (嘴砲無視)   2024-07-03 21:15:00
禁轉就是要累積一堆菜逼進來套牢製造房價天花板
作者: chiao218 (...)   2024-07-03 21:15:00
這個講法有專業
作者: tenkaakido (RyoSaeba)   2024-07-03 21:25:00
仲介講的話都要反著看,禁轉售後噴了是因為2023下半新氰胺跟台股美股後面狂噴。
作者: esheep (^^)   2024-07-03 21:25:00
你不拉掉奇怪的政策,目前看來 建商就是一直抬價啊! 建商:我一直加你還不是一直追。有本事~ 你不要買!新聞要看好~ 投客說:搶不到房子意思是:買這種價格,有損我身為投客的名譽與智商,不是沒辦法追...說過了 投客/置產/自住 是同一邊的,散沙自住想要單獨面對建商 是自己的選擇。身為投客,你連一點點利潤都不給,我就沒必要幫你,又不是缺賺錢方式或缺功德 XD
作者: junior020486 (軟蛋頭)   2024-07-03 21:43:00
只有窮鬼才會一直亂叫,股版大神都買房了
作者: clamperni (肥宅牛牛)   2024-07-03 22:04:00
人性就不可能賠錢賣
作者: antigidu (YaSu)   2024-07-03 23:23:00
反串要講啊 怎不說降息房價跌
作者: x2206223 (20)   2024-07-04 00:37:00
學對岸下去就行了 哪這麼多方法
作者: yeay (非心)   2024-07-04 00:58:00
最簡單暴力的方式就是實價課稅,一戶課個1%,多戶直接累進稅率。基本上房價就會跌了,但是有房沒錢的人會被洗出原本的蛋黃區,還有就是租金大概會再漲爆。
作者: handsometai (小台台)   2024-07-04 01:12:00
終於是有料的專家了
作者: esheep (^^)   2024-07-04 01:18:00
實價課稅課下去,先不管一房自住。六都房東第一時間反應,一定是租金拉滿拉好。房客突然收到“全區”租金聯合暴漲,第一時間要做啥啥? 先咬牙硬租,再來就是換工作、找有沒有可以買的房子。那可以買的房子在哪?建商&剛漲過房租的房東,長投沒出租的置產客。(1)建商:呵呵呵 (2)房東:房租拉高,好像有一堆要買房的也,隨便開高價賣賣看 (3)長投:好像要出租了,看一下附近的價錢,天啊,附近租金打個95折好像也爆賺誒! 租客在這種環境下要何去何從?六都租客多不多?占都市人口比重有多高?你覺得呢?雙北不管,以大家最愛的新竹來看就好~ 有房的多還是沒房的多?薪資漲得快還是房價漲得快?要不要猜一下結果?再嚴重一點,自住要不要也增加?如果要避自住,我投客鄉下有棟上古傳下來的古蹟房,你能課多少?我實際住六都新電梯大樓 你要怎麼舉證我“實住”在哪?如果不避自住... 下場應該很好推測吧 XD
作者: yohappy (good~)   2024-07-04 01:27:00
稅收不會減的啦,別想了
作者: esheep (^^)   2024-07-04 01:33:00
再回投客 相同的一房出租,不同房東有的多1%,有的2% etc.你就算只有一間只需多1%,實際上 你會多多少? 我會跟上該區最高漲幅! 能多賺為何不要? 就算沒有 至少我會嘗試挑戰一下,為何? 因為我有多的房子(資產) ,就算抵押給銀行,我也能撐個幾年,簡單暴力!修正:如果不課自住,我投客直接住最高價那棟就好,連去鄉下買鐵皮屋/茅草屋都不用。
作者: leg1234 (給我工作其餘免談)   2024-07-04 04:44:00
讓他漲到不好意思,就會下跌的概念。跟幫另一半找小三就不會去外面偷吃的概念是一樣的
作者: esheep (^^)   2024-07-04 08:00:00
不會有因為漲到不好意思而下跌的... 老黃有因為賺很大而降價嗎? 他只說:“貴!不是產品的問題!是你的問題!”但一個人絕對無法不花錢,涓滴經濟稍微可行,但不太政治正確,KrisNYC 大大在某篇推文中有詳述過,請自行查閱!
作者: David2018 (David2018)   2024-07-04 08:30:00
傻了嗎?
作者: rickjd2001 (Ricky)   2024-07-04 09:54:00
要不要再把實價登錄也廢一廢阿 哈哈哈
作者: xluds24805 (狼)   2024-07-04 17:02:00
第一次看到這種神理論XD:要怎麼讓房價跌,先讓他大漲後,賣壓就開始湧現囉
作者: blueandy (不了不了)   2024-07-04 17:16:00
政府干預越多 通常都...呵呵
作者: happyendless ( )   2024-07-06 00:36:00
真的嗎?我不信,您廢看看

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com