※ 引述《DDDDRR (DDDDRR沒人在意了吧？！)》之銘言：
: 連結：
: https://www.ctee.com.tw/news/20240910701658-430301
: 內文：
: 金管會主委彭金隆打造台版亞洲資產管理中心，10日端出壯大資產管理等5大計畫，並鬆口將研議設立「金融特區」可行性，他指出，會有此想法是看到日本正積極發展特區，但涉及自由貿易港區的劃分，所以要與交通部研議，現在都積極研議中。
: 銀行局局長莊琇媛指出，之前是有個案提議，但這個金融特區不是想設在台北，而是「高雄」，當地政府曾表達善意、願提供租金優惠，與日本特區相像，希望中央與地方結合，由地方政府提供的誘因，為地方引資、留財，但涉及金融執照所以由金管會監理，她進一步說明，就是由地方政府提供誘因、行政方便，還有居住環境的誘因，金管會則會視監理法規是否有空間，或走金融監理沙盒實驗，都是選項。
: 金管會副主委陳彥良指出，由於涉及自由港區貿易條例第14條必須與主管機關交通部協議，現在正在積極研議金融特區是否可與現有法規架接，也可以考慮OSU、OBU、OIU的方式結合，希望為地方引資、聚集人才，由於自由港區貿易條例管的是物流，而金融特區是金流，所以要思考與設計，與交通部研究將金流架接進去。
: 心得：
: 希望金融特區在高雄成立的同時
: 金管會跟銀行局都一起移過去
: 高雄繼續噴
:

可是盒盒 另一篇有講到為啥想設就是了，當然限制沒放開都白談「主要是有一家國外資產管理機構要與國內一家金融業合作，該國外資產管理機構想落地在高雄，高雄市政府釋出很大善意，願意提供行政或租金優惠，這與日本四個特區類似，希望中央和地方政府結合。但這家國外資產管理機構為何不乾脆在台設分公司？莊琇媛說，主因是這家國外資產管理公司只想做部分投信業務，不想拿「全執照」，因此思考用「金融特區」方式給予法規上的誘因，也因特區是地方特色，如日本也包括行政方便或是一些居住環境等。」好唄 盒盒有理

台灣地下洗錢中心在嘉義啦不認識1122的陳盈助嗎至於亞洲洗錢中心 目前是杜拜除非能無視金流來源走向 不然不可能成為洗錢中心

你把兩地的"夢"對比一下就知道 台中幾乎都是看的到吃的到 高雄的多數都是畫餅 吹得比實際的多很多

第一次看到以詐騙洗錢出名還可以吹的，沒道德良心還可以洋洋得意，有夠可悲

吹台中