花了上百億市區蓋棒球場
一般人跟本用不到
大多就只是在看人造人啦啦隊跟打假球
不如蓋泳池 運動中心 籃球場之類
比較親民符合公共利益的東西
作者:
pz5202 (tata)
2024-09-27 21:15:00+1開夜市都比較好
作者: veter (tomato4329) 2024-09-27 21:23:00
重要的不是那顆蛋是旁邊的商場
作者:
ftsn (站在該有的位置~~)
2024-09-27 21:23:00CP值哪裡低?球團多收入 一個職棒養活至少500人...增加棒球風氣 國際賽收入又可以UPUP 很不錯了
需求沒那麼多啦，真要蓋真的要跟球團合作比較好，不然蓋下去沒排比賽就gg了
所以才要蓋商場和電影院來養巨蛋阿高雄漢神巨蛋本體也是百貨公司
說真的你說的建設蓋起來cp值更低 不賺錢就算了維護也是花你的錢 大巨蛋還能帶來經濟效益
作者:
sactar (o(-_-)o)
2024-09-27 21:27:00種光電板好了
作者:
sj4 (sj4)
2024-09-27 21:33:00首都必備的設施，哪有什麼高還低
作者: jas258 (小哥) 2024-09-27 21:45:00
短視近利真可悲
作者:
ppbro (ppbro)
2024-09-27 21:46:00用你的價值觀看世界
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2024-09-27 21:47:00bot賺錢就好惹 剩下隨便 比蓋高級數發部辦公室好
作者:
people01 (people)
2024-09-27 21:49:00呵，要不要也蓋一棟101大樓？
作者:
Ensidia (要宅的這麼神是有難度的)
2024-09-27 21:55:00以經濟效益來看 核心精華區蓋巨蛋很浪費但文化人文來說 首都這樣的設施又很加分巨蛋+百貨商場似乎已經是比較平衡的解了
作者: leo61532 (Leo) 2024-09-27 21:56:00
一個人的談吐看得出他的眼界 辛苦了
作者:
dr900143 (超級討厭王14)
2024-09-27 21:58:00所以永遠只能蓋那些重複性的東西嗎？
我只想知道這篇廢文作者會不會因為挑明打假球被中華職棒 ，應該都有備份了被吉
作者:
paul007 (破零零柒)
2024-09-27 22:22:00大型賽事與表演場地還是很有需求
作者:
kilhi (精靈)
2024-09-27 22:31:00演唱會都有經濟了不漏水才有百貨商辦旅館啦
作者:
twic (Mr.song)
2024-09-27 22:32:00大巨蛋只有真的沒有安全疑慮 當然是好吧? 交通就靠大眾運輸喊塞車的 少開點車啦
作者: AppleNieh (AppleNieh) 2024-09-27 22:36:00
幫高調寄信給中職
作者:
SkyShih (天行者)
2024-09-27 22:37:00本來就是，松菸工廠背景一顆大蛋，好突兀
作者:
Stan6003 (巨猩)
2024-09-27 22:54:00有種別刪文
作者: hiiamhenry13 (亨利肉堡) 2024-09-27 23:02:00
敢臭嘴就別刪文嘿 短視近利不過就低端房蟲一個
作者:
foxn (foxn)
2024-09-27 23:07:00房版都這種水準嗎？
作者:
FK6819 (恨情人)
2024-09-27 23:10:00蓋醫院好了～嘻嘻
作者:
kohara 2024-09-27 23:21:00那個打假球那段別刪文，等著收傳票吧
作者:
s88555888 (s88555888)
2024-09-27 23:23:00律師請好沒？網路上打嘴砲也是有代價的
作者: tony245 (炮弟) 2024-09-27 23:48:00
比較瞎的那個限高
作者:
Qiaodi (要脫胎換骨了)
2024-09-27 23:50:00你很勇喔！律師先找好餒