※ 引述《vava5566 (開心)》之銘言：
: 勞動力下降本就會通縮
: 比方我們現在有1000萬人在工作
: 以後剩下500萬人工作
: 500萬人要達到跟1000萬人一樣的產出很難阿 所以會通縮
這個推論恐怕存疑
如果只看產出減少，效果會傾向通膨而非通縮
: 其實不要說國家，就一個家庭就好
: 本來夫妻雙薪產出300萬/年
: 有小孩後，老婆辭職在家帶小孩，剩下一個人產出，就剩下200萬了
: 都是一樣的道理的，除非腦公很強，一個人還可以分紅暴漲持續維持300萬收入
: 將來台灣勞動力一直下降，自然是跟日本一樣通縮的
: 這不是經濟問題，而是數學問題 5>4>3>2
生產力下降會傾向通膨。
消費力下降會傾向通縮。
人口老化下，這兩個效應都可能會發生
根據兩者的強弱，傾向通膨或通縮都是有可能的。
Vanguard 有探討過這個問題:
https://corporate.vanguard.com/content/dam/corp/research/pdf/megatrends-the-economics-of-a-graying-world-us-isgdemog_062019_online.pdf
縮址: https://tinyurl.com/d2k4pd7z
推論是人口老化的通膨風險可能是超過通縮風險的
但人口老化跟通膨的相關性並沒有很強烈

總算有認真討論的文

這觀點講很多年了 人口老化 鈔票貶值主要是政府問題

首先通膨是固定值，背景值，什麼都不做都會通膨，原因？很簡單，台灣定存存款60兆，每年利息1.7%，也就是明年鈔票至少多1兆不通膨，叫央行銀行金融去哪裡生利息給妳而實際上台灣貨幣存款增加率高達5%

daze推推 好文製造機

推一個有研究支持的論點

DAZE大原來有在看房版 很少看到加入討論

推

o就可悲惹 PTT素質 QQ我跟CA見面都會說 恩 這ID文有料但是吼 太有料反而沒人看太HARDCORE

xd沒辦法 曲高和寡ar

加好鄉民就不怕錯過了。這陣子一堆人在那邊發廢文洗版，又黑名單了一批。