今天在YAHOO新聞裡的連結看到的
https://www.tcpttw.com/2024/09/128898/
https://www.tcpttw.com/2024/09/128908/
版上平常都說國泰的房子有資格賣貴
結果這間出的包怎麼看起來很離譜?
然後107年沒收了人家1500萬
現在才打贏官司不知道這七年利息財損有賠嗎?
如果當時屋主硬吞下放到現在賣應該賺30%有?

巨？

建商品牌名聲很重要 為了貪15%毀壞長久品牌聲譽 值得嗎如果真的是奧客亂刁 如果我是老闆 也不會計較這15%上新聞輸的永遠是建商都有建商因毀約不賣 搞到後續建案乏人問津 何況沒入15%

這件的爭議蠻大的 最好不要看新聞站隊

107年到現在，有夠久

最一開始訴訟拒絕交屋的那個時間點 是比較像虧錢拒絕交屋爭議到現在變成是在爭取拿回15% 時空背景變化太大了這棟在高雄...她第一時間開告的時候虧非常大...

呵呵這樣搞消費者，建商吶…

所以有沒有修膳啊？

這棟當時秒殺案來的，結果交屋遇到空頭，葉姐想直接解約

一開始好像買貴了，現在應該後悔沒交屋

被豪宅線打趴的眾多案例之一

合資炒豪宅，那棟當年你抽到旁邊200萬現金跟你買權力之後豪宅死亡，合資買的過不了戶，貸款嘎爆博愛路國泰案然後就開始用缺失來拒絕交屋拒絕了好久，國泰生氣就把他訂金給沒收這個故事在本版歷年都有文章可以自己考古

笑死，怎麼不敢罵遠寶發，這種個案跟本就很鬧國泰的品質和售後都不可能發生這種事情，又不是遠寶發個案，拜託別再亂傳出去

一堆事情，表面上是一回事，本質上是另外一回事社會很惡劣的

惡質在哪 不如先幫忙回應什麼叫做2個大車位變成只能停一台小車也要吞下去的案子

這篇可以刪掉嗎？個案影響到品牌，這種事不能亂傳吧

不管啦 Big就是正義

文章內容還沒勝訴不是嗎？

看照片還蠻漂亮的。只是新聞用巨乳美女來形容，是不是太物化女性了？

我沒有去看過這案 但豪宅線殺下來時 很多2012以前的豪宅本來說要蓋得如何如何 後面實際蓋出來都有點差距的例子大概我敢說絕對不會是孤例講個不較不得罪人的 一些全案銷售圖示全棟崗石或鋁板的蓋出來只有3樓以下是崗石鋁板 上面全部變成二丁掛地下室的第二門廳 第二崗哨直接消失 變成多幾個車位建商還說幫你省電費和管理費 :)))

這不是在Mobile01有討論嗎，風向不太對就和西卡說的一樣 疑點重重看照片也看不出來哪裡不能停兩輛車

沒有告贏過吧，不就重審而已

葉小姐說的對

這案就跟華人匯一樣當年高雄兩大慘賠案阿接下來若建商降價出清餘屋 類似案件會更多

新聞不要只看標題，這只是發回更審，一二審都敗訴可見法官認為此人的舉證並不合理兩個大車位只能停一台小車這句話怎麼看都是唬爛的，大車位的長寬都有規定，怎麼可能只能停一台小車

有可能是規劃吊隱冷氣