先說我覺得台北的老公寓很值錢很保值

但也不用這麼搞工…

我覺得台北市至少學新加坡一下，政府出錢

每五年老舊公寓外觀粉刷清洗一下吧

雖然這樣講有點難聽

但外觀真的很像一直沒刷的馬桶一樣…

國家的門面也稍微顧一下

看了眼睛真的是不舒胡

※ 引述《juice3028》之銘言
: 日本的房子每年洗牆
: 每3年修補外觀
: 每5年做一次防水
: 每15年換一次電梯
: 不少40年老房看起來都跟新房一樣
: 這樣房子也比較保值好賣
: 而且雙北是國家門面 應該要漂亮一點
: https://i.imgur.com/1nCZNmu.jpeg
:

誰出錢?

老公寓的問題怕漏水。四樓漏水也是四樓要去處理

誰持有誰出錢啊，問那什麼鬼問題…

住過漏水老公寓，崩潰到發誓這輩子不住老房

新加坡是政府出錢…我是覺得台北市那些真的該粉刷…

如果家裡很窮怎麼辦? 五年被懲罰一次?很多人你要他突然拿出五萬十萬 他是生不出來的

新房也會漏水就是

人人羨慕日本 講到出錢全都安靜了所以說台灣人就只配這種街景 反正想省錢不是

新加坡大多是國有房，你只是擁有使用權，台灣是私有，連土地都你的，無法比較！我就不信新加坡私人房子也是政府出錢維護。

新加坡condo也只有使用權… 我其實不懂政府出錢粉刷公寓有什麼不好的，我繳稅我沒住台北但我贊成

連那點錢都拿不出來還想住在市中心，難怪剛出社會的人也想住市中心，因為看這群比自己窮的都住蛋黃了，自己也要住的起。

人家有富爸媽啊爸媽早期臺北市留房就是爽住

富爸媽的孩子不會住老公寓啦，應該說人家爸媽是原（台北）住民，小孩也暫時沒能力買新的。

台北市有老公寓屌打一堆人了台北市隨便一間三房老公寓 2000萬起跳人家起步就是比你強你中南部外縣市上來打工 還要繳租金給房東

為什麼政府要出錢

為什麼不能出錢？新加坡政府都出錢了，他們繳稅的有錢人也沒靠北為啥要拿稅金粉刷HDB

雙北有房已經勝利組了 還要大家繳稅幫你修房子?

而且101煙火都是政府出錢了，粉刷公寓善待你我眼睛，會很怪嗎

有房的自己繳阿 繳不起房子賣掉搬出去 蛋黃區本來就不是給窮人住的

https://i.imgur.com/a2NLcUC.jpeg大街就不講了 巷弄是差在汽機車 不是差在建築物外觀

政府應該出錢，把房子打掉重蓋，就不會醜

花蓮地震都可專款補助重建了，甚至台南還有善款重建，幹嘛花自己的，更不要說折舊翻新什麼的轉嫁丟給二手市場的去撿就好

政府出錢？

為何要政府出錢 住戶自己都不嫌醜了到底多扣阿 還是已經all in

怎麼會嫌醜? 台灣根本不在呼應該是說住公寓的人 很多都不在呼

用馬桶更是好笑 大便都請政府刷嗎

而且很多公寓屋主早就搬出去買新的住了老房等都更

維持費和稅就夠低了還要政府買單

老公寓已經把停車、消防、垃圾處理等原本該自己負擔的成本外部化了，竟然還要求政府花錢幫你維護外觀？那我們為了房子外觀漂亮花大錢買新大樓、繳重稅的人都是笨蛋？你房子不維護就重罰，罰到你受不了自己乖乖把房子賣了滾去郊外，讓出得起維護費用的人來住市中心，這個才叫資本主義的公平正義啦！

怕魯蛇老屋都租不起

行政院對面那棟中央大樓什麼時候可以拆掉啊？醜到靠北，那邊完全是國門啊，真的是有夠爛不用太高估住台北市的水準，要住戶拿錢出來每個都唧唧歪歪的，窮到只有這間北市房而已

會嗎 覺得蠻有賽博朋克美感https://i.imgur.com/CDbiXCR.jpeg

賣鬧啊啦！

規定漲價全歸公就好了

政府出錢=納稅錢 笑死 沒腦

政府應該立景觀法，強迫老破建物修繕自己外牆

窮人出不起錢住不起蛋黃區就洗到外圍吧