台灣有錢人很衰小耶
其實你跟國外比
台灣的股利分離課稅率
台灣的房地合一稅率
超過歐美大部分國家
而台灣對平均收入的人而言的所得稅率
則大大低於歐美平均
其實台灣的稅制比較像社會主義
比較不公平的可能是台灣證所稅是用證交稅形式課
但這個台灣試過兩次 結果就是崩崩崩
不是政府不願意做 是誰都不能承擔這個風險
台灣貧富差距的兩大原因
第一
就是全世界都是這樣 資本主義本來就這樣
之前看瑞銀還什麼報告
台灣貧富差距其實遠低於歐美各國
其實很好理解
大部分40以下的 可能定存存頭期
存個300萬 5年後還是300萬
有錢人3億 大部分買股買房
5年後變成6億
貧富差距就從100倍 變200倍
那這要怪誰？
第二
就是台灣有錢人本來就多
台灣的企業競爭力至少排名世界前五
我說的是人均 不要拿總量來說
眾所周知 當老闆才可能有錢
那你台灣這麼多有錢人能怪他們嗎？
台灣是先有大量做實業的有錢人
帶動資產價格上漲 帶動一批靠股房致富的人
要不是台灣幾乎是社會主義的課稅模式
台灣的貧富差距應該比歐美大才是
但事實卻小得多
所以你說要怪誰？
你說老人拿走資產
但如果你是印度老人
窮一輩子 經濟剛起飛就準備去死了
那他們能恨年輕人搶佔時代紅利嗎？
每個國家的時代紅利時期不同
這就運氣
除非你要違背經濟的客觀規律
不然全世界都是如此

確實 資本主義就是有能力的人創業扛風險 運氣好 可能成功轉大錢 不想扛風險就想辦法提升自己去大公司打工 賺高薪買資產 也是有機會喝到大老闆的湯

涓滴效應 馬兒要先吃飽 掉下來的穀子分一點給麻雀吃