作者:
aass5566 (挑戰國考第5年)
2024-11-17 00:52:48※ 引述《jl40》之銘言
: 我知道現在問可能太早 目前只是暖身 我猜可能需要半年才能看到成效
: 覺得光是政策關水龍頭是不夠的 央行真的是嘴嘴 不升息大家hold在那裡怎跌？升一些
: 看看丟出多少 不夠再升 直到hold不住的 掛賣的量夠多 自然就降價了
: 還是指望股市能不能崩一下好了 雖然長期通膨的關係 房價跌有點難 不過少子化 房子一
: 直蓋 我就不信真的遍地開花
: 我覺得套得起 才是真本事 真想看看哀鴻遍野 血流成河 希望大家都能享受到這種感覺
最高點？
嘻嘻
你知道法令已經通過每年勞工都要漲薪水了嗎？
勞工漲薪水 = 物價上漲 = 房價上漲
這是千古不變的定律
你有看勞工薪水漲，可是房價下跌的嗎？
不可能有
因為這樣是違反市場機制的
勞工薪水漲 物價漲
但房價跌…
這你敢信？？
“嘻嘻”絕不是分享開心，正好相反，屬於自鳴得意嘲笑。
勞工薪資相較於房價才是會持續貶值，未來一般勞工連廁所都買不起，這代買房節育是最佳解，所有要勞工生小孩的只是缺奴隸而已，肺腑之言就說到這了
作者:
eddieka (輕心)
2024-11-17 01:59:00好喔，問就是噴
作者: yeeily (0.0) 2024-11-17 02:37:00
講這麼多，我還是覺得信了吧你
作者:
roy0710 (綽號暱稱)
2024-11-17 03:07:00你還在國考嗎？
看你的邏輯回覆跟無腦多 難怪你國考考了5年都沒上 好可憐。可悲的無腦多套牢多無腦多都沒發現房價已經崩盤了還在那邊整天無腦多 難怪國考考了五年 哈哈哈哈哈哈哈哈哈笑
我姑姑以前買台中單元二透天，要間只要五萬塊，未來通膨到他們老年也許月薪數百萬，子孫就說以前房子才千萬怎麼爸買。而且以前有四萬台幣換一塊新台幣，說不定通膨到一個程度，要一千元新台幣換一塊臺灣幣，但房子不會一千間換一間
笑了，又是個包裝精美的謊言，那股票黃金期貨怎麼會跌
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-11-17 08:02:00工資已經翻快三倍了什麼翻倍而已
作者: iamfatfat (我是肥肥) 2024-11-17 08:03:00
好可憐，套牢成這樣，腦袋都壞掉了
作者:
piliwu (Love Ciroc!)
2024-11-17 08:03:00以前超商店員時薪一小時66元有40、50便當，現在快200元便當都100了，房價當然比照空空跟通膨硬幹覺得會贏真是笑死人
作者:
askey (像鑰匙)
2024-11-17 08:40:00問當初買AMAX的鄉民
作者: NEOSHIH 2024-11-17 10:45:00
最低工資快漲破三萬元，不買房就會變消失的中產階級，能負擔真的快上車吧
作者:
byhome (嚐嚐我的黑人頭)
2024-11-17 14:25:00基本工資漲 原物料漲 徵收碳稅 所以房價…自己想像
多多：不能以房價所得比來證明房價太高，因為薪資跟房價沒有關係也是多多：基本工資漲，房價就會漲
作者:
jaricho (...)
2024-11-17 14:32:00其實不是用房價所得比 應該是房價月付款與月收入比 貸款年限拉長就能降低月付款
作者: odyssey (小賴) 2024-11-17 14:46:00
笑話領基本工資買得起房
所得比要拿前25%來看 事實就是台灣貧富差距一直在拉大就算是買房階層也是很競爭