※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言：
: 如題啦
: 摒除股市大崩盤或是國家動亂，想不到有什麼事情可以增加社會階層流動
: 只要台灣往後半世紀都和現在一樣，股市頂多-30%之後就是創高，國家沒戰爭，資產兩極
: 只會加速擴大
: 現在七八年級生養兒，別全部資源歐印在教育方面，不如一半以上拿來卡資產，下一代才
: 會感謝你
: 有沒有掛
主要是最富的那前20%
賺錢的速度太快
他們的獲利比80%還多還有效率
就算政府用舉債跟貨幣寬鬆的政策
來刺激經濟 成長的果實
也大多數被他們拿走
留給剩下80%的只有通膨
這是資本主義發展到最後的問題
世界各個都是一樣的
而且目前也沒看到有什麼有效率的解方
也許最後就是大家一起 “獻忠啦” 哈哈

人家就努力 父母又有責任感累積資產 財商又會傳給後代 當然是前20%整天期待戰爭、崩盤的 確定到時會活得比較好？

反正沒房沒車沒存款 也不會爛到那

我記得1970-1985之類的美國貧富差距隨著經濟發展是一直縮小 並不存在什麼經濟發展一定要伴隨貧富差距擴大宏觀來說 跟西元1200年相比 我們的經濟一直在發展 貧富差距也一直在縮小其實是越窮的地方 貧富差距越大 印度 vs 南韓

這不好說 現在的美國跟1970的美國哪個有錢?今尼係數現在跟1970哪個貧富差距比較大?有錢國家金尼係數可以差很大 也是顛覆傳統經濟學現象之一

真要說的話1970年代美國比較強吧 不然你以為maga是在講什麼us gdp/world gdp 1985年代是33% 去年好像25%把

歷史告訴我們土地兼併到最後就是革命，洗牌後有錢的繼續富有的機率高，但是把土地讓出來

歷史告訴我們 現在的土地持有情況根本稱不上兼併到底在鬼扯三小

1970的美國還有登月科技

資本主義靠的是累積，你要用1萬資本打贏1億資本，做夢比較快

樓樓樓上 可以先把爸媽老家的土地釋放出來啊

民國38年, 前2%家庭佔有全台耕地36%的面積

獻忠殺的還是底層的人，有錢人依舊爽爽過

獻忠屠城那麼多次，你猜高層有沒有跑掉。泥腿子有沒有跑掉XD

所以如果沒有資產累積節育是對平民最優解 反對的可以多生幾個因為前面會更有錢 後面的時間會梗不值錢

樓上月入30-40 隨便也累積一堆資產 根本不用來推廣節育

https://imgur.com/8VETHac美國的Gini index VS GDP算熱門議題永遠都有簡單的免費資料可以看基本上除非故意取特定端點 不然都是GDP增加伴隨貧富不均不存在所謂的因為壓低了貧富差距所以經濟變好效率跟分配在邏輯的最基礎上 大概就是擺在不同邊的

把中產打趴，“馬路上”貧富差距就壓縮了現在全世界都在幹

圖裡面的2019突然打趴富人應該是因為covid的財產重分配

以目前世界主流的低資金成本，經濟大崩盤才有可能重新分配，畢竟有錢人已經習慣當舉債仔了；但話說回來，再怎麼樣也頂多差距變少，只要有把風控做好並且活下來的人，等到再次甦醒又會再一次拉開了。

我只是表達出社會的真實運作方式 跟賺多少沒關係

你有沒有想過,崩盤要甚麼前提.然後你有沒有想過,崩盤之前,財團的嗅覺會怎樣.外加你有沒有想過,崩盤的時候財團有多少避險手段(期貨選擇權到頭來,很多崩盤,只是財團在"把想上車的大清洗"對財團而言,今天他200億,崩盤縮減成80億,但是又漲上去300億.那個崩盤只要他沒垮,對她永續經營很重要嗎?他只在乎他的影響力有沒有擴張而已,數字長期看多就好.但你在崩盤的時候被洗掉了,那你就是被洗掉了.

債蛙呱呱

所以懶得玩這些遊戲的人直接節育 讓喜歡玩的人繼續玩 也不要干擾這些財團玩遊戲的興致

呱呱!~~

完惹完惹 要被洗掉惹

稅的問題導致

就是因為怕崩盤 所以才在限制信用擴張

前20%？ 國外研究是前1-2%，其他都是拉開的

中國現在不就這樣，台灣現在這經濟，你活不下來，能力問題比較大

前1%還是前20%都是人為定義的。用理論去推導到極致，事實上財富是往最富的“一個人”身上集中。所以不要自滿於自己是前1%還是前5%，只要制度沒改，全都是韭菜