Re: [閒聊] 七八年級生的下一代有房無房差距會多少?

作者: smithjr (小牛溜鳥俠)   2024-11-25 13:01:35
差距可大了唷
假設年輕人月薪四萬
有房有穩定退休金的父母
孩子結婚前吃家裡住家裡
一個月至少能存3萬 一年36萬
3年就有百萬 6年有兩百萬
再娶一個跟自己一樣經歷的老婆
28歲夫妻就能帶著四百萬買房成家立業
而且父母死後還有一筆遺產拿
反觀父母沒房沒錢的
房租1萬孝親1萬
一個月一半就沒了
了不起一個月存1萬
最快也要30歲才能存百萬
家裡沒後盾不敢結婚
老人家生病沒保險 自己還要貼錢
死後一毛遺產也沒有
根本也不用傳宗接代了
傳什麼 是有王位要傳嗎
連房子跟錢都沒有
只能說在這個時代
生在經濟弱勢的家庭
是非常不幸的
現在已經沒有以前人口紅利跟經濟起飛
那種帶動階級反轉的動能了
※ 引述《jinso7410 (Aso)》之銘言:
: 如題拉
: 話說跑uber eat也幾年了
: 看過中下層階級,不管哪個階級都需要我uber仔
: 扯遠了
: 最近有個感觸啦,台灣社會近幾年,有房無房的差距真的越拉越大
: 45年級那代可能就只有一兩間和無房的差別
: 然後再看看現代,差距真的不止兩倍
: 話說我魯蛇朋友下一代,如果姑姑們都沒嫁沒生,真的直接繼承七間
: 不知道30年後,有房前20%和無房後20%會差距多少
: 有沒有掛
作者: toto123 (煩.....)   2024-11-25 13:04:00
不用租房本來就差很多 賺的都是自己花的這哪邊都一樣
作者: F1239810 (阿蛇)   2024-11-25 13:25:00
父母沒房子,退休以後還要付他們房租,自己要搬出去住就要付2邊房租。
作者: boydoop (SilenceSad)   2024-11-25 13:50:00
想太多,很多月薪只有四萬的年輕人是存不到“至少”三萬的,生活都不用額外開銷跟娛樂?就算宅宅也會買動漫跟模型
作者: jaricho (...)   2024-11-25 13:53:00
一開始就設定4萬是怎樣 怎麼不是設定進入科技業年收200+萬? 小孩選對科系進入電機相關科系不就好了. 為什麼老是設定4萬。4萬你去餐廳做也許就有了.
作者: iclmf (終點 零)   2024-11-25 13:56:00
4萬月薪的取樣比年收150+客觀多了
作者: jaricho (...)   2024-11-25 14:01:00
下一代出社會工作的年輕人 明明一樣是高薪到低薪不同分佈偏偏空空最愛先設定年輕人就是3.4萬偏後面那群.還有上一代一般般不代表生下來下一代就會一般般好嗎 難不成現在科技業領不錯薪水的年輕人過去成長背景 父母都是很有錢人很有資產的?
作者: iclmf (終點 零)   2024-11-25 14:08:00
台北薪水看全台喔?月薪4萬已經超過中位數了哪裡是後面那群?苗栗以南很多薪水4萬的而已好嗎
作者: toto123 (煩.....)   2024-11-25 14:10:00
中位數就是 4~5萬 用這樣去估很合理現在都是雙薪家庭 大約就是抓10萬出頭
作者: jaricho (...)   2024-11-25 14:11:00
念個電機相關科系畢業 不去各大科學園區工作?
作者: toto123 (煩.....)   2024-11-25 14:11:00
這哪裡奇怪 怎麼可能 人人都年薪 100 150 想太多真的人人都是高薪 都會去屯高總房了 XD台灣人的行情就是買那種小宅而已普遍有錢人跟你屯住宅 又不是傻瓜
作者: jaricho (...)   2024-11-25 14:13:00
那有怎麼可能人人年薪50萬 每次都設定年輕人月薪3.4萬 每個都3.4萬?所以現在各大科學園區徵才新鮮人都是開3.4萬徵才嗎?
作者: iclmf (終點 零)   2024-11-25 14:17:00
月薪又不含年終跟獎金,就算加上年終跟獎金我記得平均也才60萬左右好嗎
作者: r6TSGs (r6TSGs)   2024-11-25 14:17:00
你跟這個 toto 哥講再多也沒用。他就只是想刷台灣人低薪買不起房。可能這樣想他的相對剝奪感會少一點
作者: Taiwanwolf (宅之呼吸)   2024-11-25 14:18:00
設定年薪百萬就是自動屏蔽不用繳稅的低端了
作者: jaricho (...)   2024-11-25 14:21:00
我設定是說 年輕人每一屆出來 一定是高薪到低薪不同不同分佈都有 不用全部設定年輕人年薪加年終就是60萬 怎麼買房 我就不相信每年新一批進入科技業的起薪含年終都是60萬每一屆出來都有高低薪不同分佈 這個過程是自己成長過程要去做好選擇和努力的 怨不得誰
作者: toto123 (煩.....)   2024-11-25 14:28:00
要去想現實世界是怎樣的人佔多數 別活在自己世界了真正的有錢人誰跟你投資客買中古老宅 想太多了高薪低薪還需要你統計喔?中位數就是五萬 代表不到五萬很多 不用你講一堆 廢話 統計數據都給你了誰跟你說台灣人買不起房 是要看買什麼樣的房子你真的傻到以為什麼房 都無腦買喔WW
作者: iclmf (終點 零)   2024-11-25 14:33:00
也許你說的對,但年薪150+始終只是少數人,每個父母都望子成龍望女成鳳,但實際上年薪百萬內的依然佔絕大多數,更不用說不是小孩都對科技業有興趣,培養到大後小孩都有自己的想法
作者: eric61446 (小招)   2024-11-25 14:47:00
美國打野啊 以後雙北一堆帳篷
作者: hyperyoujo   2024-11-25 14:51:00
用4萬當例子我不知道統計上合不合理,但這樣說好了,我家三兄弟只有我在國外成家立業,夫妻收入超過4萬很多,但我們租房一個月5萬多,我兩個弟弟都住家裡,一個軟體業5萬多一個傳統廠畫設計圖3-4萬,上面說的很好,不是所有高科技工程師出身都很有錢,但那你高概率出身不在竹科或公司附近,甚至可能父母一路租房到你出社會所以同時滿足。家裡不有錢+有一棟房+可住家裡吃家裡的人 跟 月薪4萬的族群其實還真的可能高度重合
作者: blue09   2024-11-25 14:59:00
傳什麼 是有王位要傳嗎 笑死XDDD
作者: NEWinx (yoyo)   2024-11-25 15:08:00
有房沒貸款才差很多,不然繳貸款跟繳房租有87%像,只是貸款有繳完的一天
作者: hypeng (獅子雲)   2024-11-25 17:29:00
父母有房還要剛好在孩子工作地,所以你的設定可能是父母房子要在雙北、桃園、竹市竹縣、台南、台中才行,其他地區還是只能付租金、存錢慢。照你說的用科技業起薪150萬來舉例的話會變這樣
作者: hyperyoujo   2024-11-25 21:34:00
抱歉我可能是個87,請教一下,房貸假設就算沒繳完你突然急需用錢,只要你房子沒暴跌到虧本,也還能賣房換點錢用;但你繳的房租繳了就回不來了,這能說87%像嗎?感覺比較像87%不像,一個更像存的錢從銀行或股市換去不動產、另一個是消費捏,還是我少考慮什麼?至少台灣持有成本不高的情況是這樣,美國持有成本很高我就不太清楚
作者: zebra79979 (說好的分紅呢)   2024-11-26 00:54:00
人家幾代人的累積啊,你也可以從你這代開始累積,憑甚麼羨慕別人有房繼承,你可以承認自己魯,不用怪祖先

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com