籌健保財源加稅 學者不忍了：倒楣的是「這群人」
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20241205003401-260410?chdtv
健保財源亮紅燈，政府既有稅捐不用，卻想加稅來因應，不但民意一面倒的反對，還有一千
兩百多人走上凱道抗議。逢甲大學財稅系教授吳朝欽也投書媒體，認為提高既有稅目的稅率
可能傷害到效率與公平，顯然不是補充健保財源的理想方式，應考慮更有效地運用現有的稅
收資源。
吳朝欽認為，健保支出的不斷增加，政府為填補這一缺口，提出各種稅收政策方案，然而從
公平性、經濟影響及現有稅收使用的角度來看，補充健保是否需要加稅？ 首先，政府曾提
議以證券交易稅挹注健保財源，這一舉措對資本市場可能產生不利的影響；證券交易稅主要
針對投資人，且交易頻繁者負擔更重，這可能造成資本市場萎縮，進一步影響經濟成長。台
灣資本市場對經濟發展至關重要，證交稅若成為健保資金來源，可能抑制企業融資、創業及
投資的意願，對整體經濟發展形成反動力。
其次，提高房屋稅對健保的補充效果有限且具區域不公平性；大多數房地產交易集中於特定
地區，過高的稅負可能影響流動性，並將成本轉嫁給購屋者，導致房價上漲，間接加重人民
的生活負擔。
這個一直在報不知道是不是真的要硬幹了
而且是課「房屋交易稅」，不是「房屋稅」
還可以說抑制炒房，這一手有點厲害
重點是好像沒有看到很確切的說法
只是通常新聞一直報的話，實行的機率蠻高的
蠻明顯就是要從比較有錢的資產階級上下手?
我只是覺得，很多地下經濟賺得更多吧
這邊隨便處理應該連勞保都能救得起來?