嗨嗨
阿肥最近看了台南捷運的規劃圖
採高架捷運，載客量也不高，路線也相當受限
覺得跟台北高雄捷運落差很大
但沿線也是炒翻天
仔細看站點附近也沒啥特別重要的節點
怎麼看台南捷運
感謝大大分享
還有台南高鐵站那邊甚至是啥都沒有但也跟市區一樣價錢了
一直實地勘察然後一直不可能動工的台南捷運一下子發藍線一下子發綠線，一下子又紅線的新聞，騙騙在地老人政府有在做事
作者: veter (tomato4329) 2024-12-12 14:41:00
沒joe
你各位的稅金養那些沒用的政府，連第一條都還沒動工，就在勘查第二第三條政府官員養的肥肥的整天在勘查
作者: ajinamoto 2024-12-12 14:44:00
就是讓台北人當笑話看
台北高雄都第幾條了，你他媽的台南還在發新聞做做樣子
作者:
fakm (法肯)
2024-12-12 14:50:00多年來一直畫線又一直刪改，又從人口稠密區的刪大半劃到外圍去，一陣子改一個版本究竟是什麼考量呢呵呵，第一期的改到那麼短是能滿足怎樣的搭乘需求？而需求不夠運量不起後面又要怎推動呢？
作者: mitic1029 2024-12-12 14:55:00
捷運來說雙北、桃園遙遙領先，說好的南北均衡呢
可以不用蓋R公車做好即可，台南退休養老很蘇湖，擠太多人，窩不尬意=.=
作者:
fakm (法肯)
2024-12-12 14:56:00觀光和人口密度高的區域無法先滿足需求，在外面到處連連看，哦對了捷運工程處成立的時候說2025完工XD
觀光城市才更需要捷運來舒緩假日的交通壅塞吧！假日的觀光景點塞成鳥樣
作者:
IamJoey (happy life)
2024-12-12 15:02:00這是我們下一代要關心的議題了
作者:
fakm (法肯)
2024-12-12 15:04:00北外環那麼單純的一條快速道路都可以10幾年前開工，開工喔不是規劃，到過兩年才要通1-3期，第四期還沒定案下來，捷運真不敢想，要我下注真會下宜蘭高鐵
作者:
g11121s (鈾235-步步為贏)
2024-12-12 15:08:00趕緊買台南就對了！因為台南沒有捷運
一定會蓋，而且第一條藍線一定會蓋但第一條以後速度就會變成龜速
六都唯一沒有捷運的地方，除非南部有死忠到連自己的權益都放權沒有意義，你懷疑喔六都除非台北捷運，其他都是無意義的軌道建設
作者:
mfcke (drive)
2024-12-12 15:16:00浪費錢的東西
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-12 15:26:00長遠來看捷運就是必要的東西，以台南目前的開車停車狀況有捷運對於整體觀光來說絕對是有很大的助力
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-12 15:38:00大眾運輸導向發展(TOD)在人口密度高的城市或國家基乎都是視為未來發展的方向壓縮汽車使用率是一種有意為之且被視為一種正向改變
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-12 15:56:00再怎麼嫌頭又大是台爛車還是比沒車的強。捷運就是這種東西
有嗎台中一堆重劃區沒有捷運這樣炒啊哪有什麼差捷運在他蓋成路網以前，都是沒意義
作者:
over999 (唉呦)
2024-12-12 16:33:00捷運本來就是炒房題材啊 問題在哪？
台灣目前我大膽推測到中共武力犯台以前，除台北沒有任何城市會成為路網
作者:
over999 (唉呦)
2024-12-12 16:35:00蓋捷運還要什麼意義 窮人用來搭 富人用來炒房 這點道理都不懂還問什麼鬼問題
作者:
over999 (唉呦)
2024-12-12 16:37:00垃圾安坑輕軌都比你的問題還有意義
老市長靈壓加上2028一定連任，跟你說啦肯定是八年內有心的話六線齊發，但我也不確定台南市政府做事有台北市這種效率嘻嘻子弟兵很推深綠線串連高鐵跟善化之類的，一定是最優先的啦都叫深綠線了……..
作者:
over999 (唉呦)
2024-12-12 16:45:00黃偉哲算了吧 台南有史以來最廢市長 等俊憲就好
等謝龍介啦台南翻盤一次，中央就怕了南高的錢都被拿去給南高雄蓋那些無效益的蚊子館，哪有錢幫台南蓋啥捷運台南只要翻盤一次，中央就自動奉送經費讓你蓋了搞不好到時候中央7成地方3成現在就預算排擠，因為台南人太死忠了先把你們的錢拿去幫高雄蓋一下面子工程
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-12 17:01:00捷運是可以拿來當作炒作話題，但他還是有實質上的用途而且確實有用看待一個重劃區要到成熟都是10年甚至20年起跳有這麼長的發展時間，把捷運拉進來一起看我覺得是很應該的事台中人們可能確實很自豪人口和重劃未來，且房價壓高雄但還是改變不了論城市建設面高雄領先台中十幾年的事實這其實是很遺憾的事
作者:
KMOOO (蟑螂)
2024-12-12 17:08:00還俊憲勒 再綠下去台南真的沒救
作者: funguy0202 2024-12-12 17:09:00
有生之年不知道看不看得到
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-12 17:09:00考慮到更長遠的未來，這些大眾運輸就是有其發展必要六都+新竹任何一個縣市只要越晚去推動，那時間久了只會更慘拉回台南來講，就算用演的，也要演成有要蓋很多的樣子之前去日本仙台吃牛舌，他們至少也有兩條鐵路大眾運輸仙台市人口也才110萬，台南快190萬，沒有不推的理由
作者:
Chen031 (百公尺慢跑)
2024-12-12 17:15:00有在台南市區開車的話，我會想你捷運到底要蓋在哪？？路小的要死又擠公車、機車、停車格
台南我覺得下一任因該還是綠的穩妥妥的，總統本家一定是搞到贏的啊不然太丟臉了
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-12 17:18:00不正是因為那邊開車真的很幹所以才需要建設捷運以後別開了
作者: c41231717 2024-12-12 17:49:00
人行道跟捷運是共同體啊 一堆人哭沒人行道 但沒想過有沒有相應的軌道運輸 所以所有人都開車騎摩托車
作者: veter (tomato4329) 2024-12-12 17:49:00
台南可以先把87圓環拿掉嗎？到底哪個天才蓋這爛東西
作者:
chouvincent (我肥宅 我驕傲)
2024-12-12 18:22:00臺南人騎機車都不戴安全帽的 會戴都是遊客XDDD
作者:
over999 (唉呦)
2024-12-12 19:11:00我也不想投綠的啊 但綠的就是穩到不行 怎麼翻？
台南老鐵票跟桃園眷村藍色鐵票一樣穩的好嗎，謝龍介聲量高看看就好
作者: tc1988 2024-12-12 20:11:00
感覺很難 只會有一條
作者:
evaqfuy (eva)
2024-12-12 20:20:00光看北外環進度，就知道台南交通建設窒礙難行，一堆奇奇怪怪的阻力
作者:
fakm (法肯)
2024-12-12 21:05:00中華環線從早期規劃時就是最沒爭議的一條，路幅夠又是繞著稠密區也沒像綠線一堆反對，轉乘個公車可滿足舊市區大部分需求，但就不知道在哪次消失一大半，完全搞不懂在想啥頂多中華南路人少，但相對站點減少就好
作者:
zzz50126 (MusicBear)
2024-12-12 21:08:00單軌 白癡政府最好台南人都沒戴安全帽==你估狗地圖開一下都比用想的準
作者:
ndilavril (ndilavril)
2024-12-12 22:31:00蓋好大概也要20年
作者: JKjohnwick (PTT會被盜帳號,洩漏個資) 2024-12-12 22:32:00
現在都沒動工的話怎麼可能20年會好
作者:
GGFACE (ggface)
2024-12-13 02:46:00台南人去哪都是要停到門口的 捷運還要走路沒人會搭
作者: u42ul (繶刁) 2024-12-13 03:19:00
台南人沒在走路的
作者:
nicemood (沒錯！我不是本人！)
2024-12-13 11:17:00誰在跟你沒走路 只是出了校園操場就不會走了
作者: remix920 (remix920) 2024-12-13 11:42:00
這是號稱台灣小京都的城市？ 自己住在這都笑噴飯..
作者: ppiigg419 (只有音樂的豬) 2024-12-13 12:42:00
不期不待，看看南部高雄搞那麼久第三條黃線都還沒完成
作者:
amnotu (白告)
2024-12-13 14:14:00用眼睛
作者:
LeonKuo (里昂)
2024-12-13 19:03:0036年台南人跟你說 我覺得人類會先上火星
台南蓋捷運下去，之後財政收支應該會很慘反而沒預算做其他建設，然後捷運養護成本..台北高雄都虧錢了..台北幾乎打平是因為廣告收入
作者: tasy4n (自信、氣質與態度) 2024-12-14 08:19:00
到時在座的各位要買敬老票
作者:
wush (wush)
2024-12-14 10:01:00臺南人就是那副德性啊
作者: smallkop (快離開這裡) 2024-12-14 18:41:00
台南蓋捷運載爐渣歐