作者:
Sam27 (Sam)
2024-12-19 13:56:14樂居針對這史上最快重劃區做了分析
這我2019年就去,那時真的都是草,好像只有一棟剛完工?
短短5年的變化真的是台灣史上最快重劃區
https://www.youtube.com/watch?v=vG7APWfOZ8M&ab
裡面分析原因有
1.交通,雙捷運站+台鐵,國道4+74,開車捷運都滿足
2.高密度開發,所以商場來得快,有costco,油錢還便宜3~4%
3.七成有獎勵容積,所以前3年賣很便宜
4.緊鄰14期,差一個站的距離,所以14期漲
這邊也要跟著漲,合理價差5~10萬
沒講的就是這邊有北台中最好的南興公園,和新國中國小
我在想低密度開發是不是失敗的政策???
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 14:01:00時勢造英雄,他當初地便宜又好蓋,再加上剛推出時剛好撞上房地產大熱期,所以疊案很快沒什麼特別的,就是時間點夠好,加上他的整體開發面積沒有其他重劃區這麼大,所以可以"看起來很密集"相比時機點也不錯14期,14期其實推案量並不小,但分散在各地想比G0集中擠在一起,看起來就覺得完成度不夠高低密度開發完全就是產品取向不同而已,價格也有落差14期完成度不若G0是因為地更大,跟低不低密度我認為關係不大
那裡就很明顯政府做多的地方 一堆傻子還看不懂 只能傻傻看別人賺 這區後續幾年道路打通會更猛
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 14:11:00G0開發面積100公頃,開發70%只要開發70公頃14期開發面積是280公頃
還有藍線通車那裡也吃得到 可惜G0站前那塊休專地流標了不然那塊大又方正 很適合蓋商場
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 14:12:00跟整體大小有關,跟低不低密度無關
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 14:14:00時機點好加上整體開發面積大小差異,就這麼單純而已跟什麼政府全力作多關係不大...............
然後全台灣最大的土地開發應該是桃園航空城,這樣我倒覺得跟摳死口有點關係有摳死口的地方,發展都不會太差
北屯摳死口是2020年開的差不多2020年開始,後面這四年是發展最快速的時期
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 14:22:00單純從開發面積去解讀,14期要有G0這個樣子,就要4倍的時間
作者: chehsien 2024-12-19 14:24:00
惠宇太強
作者:
CIIIO (郭+)
2024-12-19 14:24:004 真的快
敦富路把分隔島縮小會更順暢不然那邊的路都太小 各種塞
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 14:26:00G0的案量應該是登陽>惠宇>鉅虹,光這三個數量就超級可觀
作者:
TK31 (杜鵑不啼等牠啼)
2024-12-19 14:27:00十三期有機會ㄇ
作者:
loking (J)
2024-12-19 14:29:0013期就弄超久
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 14:30:0013期整體開發面積大約14期的一半加上捷運議題是我喜歡這邊的原因
作者: he00244945 (吉賣仁) 2024-12-19 14:38:00
前竹好像明年也要配地了
作者:
paunch (胖)
2024-12-19 14:40:00G0大家看好碧柳、溝背、還是文北段?
13期很棒 以前還在那考駕照QQ 喜味香都搬過去了
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 14:50:00前竹是烏日,而且也做低密度...我本來是期待他是首購定位做低密度就覺得比較微妙有趣了登陽、鉅虹好像弄了不少前竹的地
很多人說道路狹小擁擠是缺點 但這對商圈發展是大利多密度不高很難形成商業聚落
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 15:02:00我自己是覺得沒多小也沒塞車啦,可能我都開南興路的關係我是認真挺喜歡這裡的,我也推薦任何人買即便說他開發有點樣子了,他依舊是74內新屋相對便宜的地點但可預期更成熟後的舒適感+捷運,是同價位他區難以辦到的
作者: NEWinx (yoyo) 2024-12-19 15:07:00
幾個月前去看好幾次,路偏小,密集度高,有些案子是商用型的,以後應該很複雜
南興路跟敦富路之間的小路必須兩側劃紅線 不然下班時間很可怕
作者: mitic1029 2024-12-19 15:12:00
買到真的恭喜,但錯過就算了,當初2字頭現在5字頭,除非你是好事多的愛好者啦
作者:
jack0216 (jack0116)
2024-12-19 15:13:00除了聯外道路還在通還有貴 有什麼大問題嗎
591打開來找嚇屎,好多房子在待租我可不想住這種租客很多的地方啊
作者:
VVVV5555 (東興烏鴉-耀揚哥)
2024-12-19 15:14:00狗官都進場蹲好了 當然發展快
作者: wchang (wchang) 2024-12-19 15:16:00
不要開發那麼快才好啊,那麼多人好擠
作者: mitic1029 2024-12-19 15:22:00
這影片介紹很詳細啊,好的壞的都說完了
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 15:22:00我的認知剛好相反,我認為他自住比例很高整個機捷現在可能有一萬戶,出租量多不見得比例上多觀察惠宇機捷幾案,後續轉手率不高2020~2022的案子很多也在轉約時就轉掉了會接轉約的投資客相對不多
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 15:30:00況且機捷住家辦公室混合大樓案應該才一案?而且還賣不掉我是不知道這邊為什麼會定義為很複雜,基本上都是說這荒涼
作者: mitic1029 2024-12-19 15:35:00
平均不到2年的區域,就開始想都更了
作者: crabpink (張小小) 2024-12-19 15:53:00
等東西道路打通跟商場陸續進駐後,再五年這區域就會很成熟了,至於房價,有捷運跟好市多至少兩個基本面加持,不會差到哪裡去
隨便你囉反正591打開來哪裡待租多是一翻兩瞪眼的事你找這些奇怪藉口也沒用租客數量本來就不是看比例,是看數量
像單元二多數是透天,自然就是租客少我也沒有一竿子打翻台中所有重劃區只是某些地方被太多投資客買去出租,這是不爭事實
作者:
timk7 2024-12-19 16:23:00標題加個發展吧XD
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:24:00產品取向根本就不同,盒盒真的很愛亂比較
作者: kelsierlee 2024-12-19 16:26:00
自住的最優解是選低密度開發重劃區裡的地標摩天大樓呵
不過我看未來趨勢不用擔心現在預售市場投資客應該少很多了
作者:
jympin (別跟我大聲)
2024-12-19 16:27:00哪有不看好
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:29:00你這樣講舊市區中古屋就超多租客了,不就不敢住這G0新案20幾萬的時代,台中舊市區新案的價格相差無幾
其實剛好倒過來舊市區純自住比例很高,而且整座社區都是滿滿老害你邏輯也挺慘的,中古屋除了某些套房社區,居民都是第一次就買在那住了一輩子
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:35:00盒盒,不是要看數量嗎
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:36:00我是覺得你可以累積點買買房子的實務經驗或許想法會改觀啦
你不信你去看591數據啊我根本不需要騙大家,台灣換不起房的老人多的是
機捷租屋市場有夠慘的新兩房含車位只能出租18000
你其實回想一下新聞,之前新聞鬧很大的李坤城是不是到到死前都住在那個北屯老社區?
歷史上很多更快的重劃區 比如說塔悠路以東的重劃區蓋超快
沒有租不出去的價格 認識的大容不缺$就破行情租調XD
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:39:00大容真的不錯,而且幾乎沒有人肯賣
因此舊市區老房排除特殊社區,其實都是自住老害比例超高
還有不少間在出租我台南的兩房入手2xx,出租14000不含管台南的還是秒出租,市價6xx台中租屋投報率也太爛了
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:44:00中南部租金行情落差不大,但台中房子貴太多
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:45:00我機捷曾經持有過的自住客8成,剩下還幾乎滿租
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:46:00我朋友惠宇的自住客比例更高,這是我實際看到的狀況
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:46:00房地產大爆發那幾年機捷很多在一開始就轉單轉掉了或是成屋就賣你前面說要看數量,中間又講比例,現在又說看數量
A地有2戶房子1戶出租,所以租客比例比B地10間房子4戶出租高這是毫無意義的統計方法,只有文組地產記者會犯這種邏輯謬誤
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:49:00不覺得,房子量體大的地方自然租客絕對數量會更多統計上來講終究還是要回歸比例
你在這邊講這些屁話不能改變人家投資客的空屋要用低租金尋求租客的事實海線也是同樣情況,海線591打開了待租量也是嚇破膽
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:52:00紙上談兵我是真不知道你為何如此自以為是
你也是蠻奇怪的,重劃區在你的內心世界裡面不能有任何缺點
我覺得盒盒說的沒錯,投資客太多,壓低租金只為了求租出去
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:53:00但就我講的,市區一樣有很多租屋
591租屋搜尋富宇富好,嚇死我也不想買了,花17000可以租到1400的兩房買幹嘛
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 16:58:00我從來沒否認機捷的缺點耶盒盒又顧左右而言他只是我們看到租客這件事情的角度不同,我以比例解讀盒盒要講數量,我也沒意見就是
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:00:00只是當我們框一個地區起來,這個地方的出租絕對數量真的有一個明確的數據嗎?滿嘴數據,結果實際上也是流於想像跟臆測
奇怪了我就是看過591啊你真的老是說我臆測耶租金低其實並沒有那麼嚴重只要你區域行情持續向上,租金低沒差
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:04:00你只看機捷,沒有提出比較基準阿
你可以請幸運466大評評理啊他剛才應該就是有打開591查過了
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:06:00你要講數據我沒意見,你圈一個5期100公頃的範圍看租屋多少啊不然你怎麼佐證機捷遠大於市區
作者:
Sam27 (Sam)
2024-12-19 17:08:00我這邊的幾間惠宇,租客不到一成吧,但我想惠宇租客應該較少
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:09:00租客惠宇真的比較少,我有聽過寶佳的有3成
誒幸運466大大你快出來啊,盒盒告訴你機捷其實還是能買啦
作者:
Sam27 (Sam)
2024-12-19 17:09:00新重畫區出租多可理解,11期12期也是,但轉手的化我是覺G0這邊超快速
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:10:00我覺得盒盒你不如直接說400戶裡面占兩成有80戶所以80戶很多
作者:
paunch (胖)
2024-12-19 17:10:00請問租客比例幾成以上才算高呢?
而且我上次經過看到連岩漿火鍋都在蓋餐廳了前景還是很不錯而且租客問題其實每個人接受度不同
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:17:00一個發哥下去不管是絕對數量還是比例大概就爆了
但首購想找自住比例高的社區,這幾年確實很難,尤其前陣子投資客比野狗多到處在物色低總物件我看漲的區域,不會因為他的小問題就故意把它說成前景不佳
作者:
gold08 (beyond)
2024-12-19 17:19:00剛開發時有間g0惠宇四房買15xx,看最新預售實登大悅已經近3500了
這點ttyy你要謹記,我不是故意在打壓機捷好嗎我其實非常看好
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:20:00謹記什麼,我一直以來都自認中肯,反倒是你說法多變
作者:
gold08 (beyond)
2024-12-19 17:20:00儘管如此相較14期惠宇四房破四千,它還是相對划算
前陣子連統一都說要進去蓋小商場了看漲,但不建議自用這樣
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:21:00我也沒說你不看好,只是解讀的部份我們認知有不同而已
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:24:0014期產品定位和規劃就顯著不同啊,當然價格也有落差
作者:
gold08 (beyond)
2024-12-19 17:24:00住戶素質也還不錯,聽主委說g0惠宇前三案工程師比例很高
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-12-19 17:25:00南邊的單元12生活品質比較好所以低密度還是王道
作者:
Sam27 (Sam)
2024-12-19 17:25:00G0現在走路有診所藥局超商,14期的密度要走路的話還要很久
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:26:00看生活品質定義XD那邊人行道要弄起來看來會比機捷還久
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-12-19 17:26:00然後單元12有低密度的安寧 又偷偷享受G0的高密度一樓商家
惠予社區本來就租客少,惠予連中古超老社區出租比例也很低
作者:
gold08 (beyond)
2024-12-19 17:26:00是啊就反應在價差上,在意價格和捷運的就會買這,畢竟差一個匝道
作者:
Sam27 (Sam)
2024-12-19 17:27:00羡慕走路就到南興公園,可以天天晨跑或夜跑
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-12-19 17:27:00台灣是機車國家 講走路沒意義 住在低密度 騎車去高密度在新加坡 類似G0這種地方才會貴到爆 因為沒機車
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-12-19 17:28:00大家都要住在複合式商場旁
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:28:00走路有意義的,很多事情在改變中,台中大眾運輸會越發完善
台中大眾運輸會越來越發達,大概我們曾曾曾孫都死了才比較發達吧
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:30:00我是覺得不會這麼久啦願意給水湳20年,卻不願意給捷運20年
作者:
Sam27 (Sam)
2024-12-19 17:31:00我也覺商家沒必要走路到,但健身房和公園有必要
等到台中公眾運輸真正發達的時候,我看G0的寶輝都自然風化倒塌了
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-12-19 17:31:00台中跟北部重劃區最大的差異 就是台中一堆低密度重劃區沒必要蓋得像北部那樣
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:32:00這說法大概跟13、14期、水湳有生之年也不會發展完善差不多
醒醒吧,乖乖開74建案是私人投資興建的,捷運是看中央要不要施捨給你一點錢才能蓋
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-12-19 17:33:0014期街廓寬大 退縮足夠 比七期還有潛力七期棟距太近
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:34:00這句話我以前也講過了:該發展的東西就是會發展
作者:
DDHOWDA (DDHOWDA)
2024-12-19 17:34:00七期太早規劃 那年代還沒退縮的概念 很多大樓退縮不足夠
藍線計畫是民國80年提出的,盧媽說明年有望開始動工你就可以知道,請愛用74雖然現在塞慘了就是了XD實際上縱使14期有退縮,也不關大家的事
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:39:00捷運局都要成立了,我是真的沒這麼悲觀
那邊是純住宅區啊,不住那邊的不會去那對齁橘線不知道進度又被卡在哪一階段了很久沒關心了,現在目光都在藍線身上
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:43:0013、14、水湳要整體完善我覺得是20年以上的時間
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:44:00這時間我覺得是夠讓捷運有顯著進度的
水湳有沒有橘線根本沒差主要的是那個百億地上權標案啊
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 17:45:00我覺得有差啊
到底是新光還是遠百或是南山誰要來當衝第一,成為水湳的第一間百貨公司只要水湳開始有真正意義上的大商場,情況會完全不同
台中等捷運路網成型人都已經老到不知道哪去了,只能給下一代使用,光第一條捷運就花了20年
因為市政府也想狠狠賺一大筆啊政府從來都沒有再跟你居住正義或開店正義的
我們南部都不想當上好美盤,新光遠百南山更不用說^_^
lalaport租地上權也才14億你就知道那經貿段近百億是什麼樣的概念了
看看幾年來對g0的留言。有很多很有趣的地方。只能說這個神奇之地讓很多人臉腫腫的。
阿良是被我逼問到潛水的好嗎就雍悅一方低樓層事務所啊,現在明明賺翻了預售買賣契約卻不敢拿出來跟大家分享
現在g0缺的是國中小,幼兒園在蓋了,聽說國中會先蓋好再蓋國小,不過那時我孩子通通都上高中大學啦
G0發展是快 但不用吹上天 他的天花板就在那 整體還是一個類首購的重劃區 從商業機能等級/建商產品規劃都看得出來我沒有貶喔 我也因為它帳面賺好幾百
作者:
Sam27 (Sam)
2024-12-19 20:39:00國中國小都是2026招生
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 20:51:00沒停車位?我有沒有看錯XDDD我有一台車是掛市議會停車證都丟格子,我在機捷開車沒煩惱過停車問題,我回南屯老家和我老婆娘家科博館的時候倒是找格子找到哀哀叫
新社區屋主群喊一下應該都會有人幫忙。付費停車格一堆空位。說沒車位的是在哈囉嗎?
作者:
holebro (穴弟弟)
2024-12-19 21:02:00南興公園真的不錯
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-19 21:48:00盒盒你講那個太遠了,捷運站有地下的,靠松竹和機捷中段還有幾個停車場,靠北確實沒有但車格白天應該都還算好找
作者: david7614 (david7614) 2024-12-19 22:13:00
結論是什麼鬼…低密度住起來就是爽好嗎路很小條+costco 新竹關埔的既視感 喜歡擠的話留給你住 我住低密度叫外送叫很爽G0成功不否認啦 人人買得起的價錢 加上商圈當然香 但不用因此貶低低密度
作者:
missile (期待新的人生)
2024-12-19 23:05:00單元12比北屯G0舒服多了
作者: PoloHuang (黃保羅) 2024-12-19 23:38:00
盧市長最關注的地方
作者: XMASRICCCH (RICCCH) 2024-12-19 23:51:00
一個低價重劃區剛開始租客比例肯定相對高,等到發展成熟自住客慢慢就進來了。北大特區不就是這樣,等到自住客多了也不是現在這個價格。14期還在旁邊拉價,g0還有捷運未來怎麼樣都是一個好區。
作者:
missile (期待新的人生)
2024-12-19 23:53:0014期只能等捷運橘線走崇德路通過洲際棒球場,才能解決缺少大眾軌道運輸的問題
作者:
jacid (jimmy)
2024-12-20 00:25:00盧媽媽,99買不起房子的市民啊~自己的地自己蓋平價住宅不好嗎
作者:
drimp (drimp)
2024-12-20 02:10:00一個不大的重劃區3個捷運站+台鐵+74 是要怎麼輸 送分題 連鎖商一個接一個進去開店 業者估商圈不是像酸民靠感覺
作者:
Sam27 (Sam)
2024-12-20 08:49:00好想換雙橡園....= =
作者:
ttyy (踢踢歪歪)
2024-12-20 09:00:00單元12雙橡園4000以下的應該是銷完了
原本橘線走崇德再沿著州際去大巨蛋就很不錯 硬改掉XD
作者:
over999 (唉呦)
2024-12-20 12:20:00台中學區哪有分北台中南台中 頂就是那幾個 再遠也要去讀
作者:
una283 (無)
2024-12-20 14:20:00G0路真的太小條了但當初賣價有到甜蜜點受惠於現實獎勵還是不錯的至少路可以快速整理起來
作者:
fluting (fluting)
2024-12-20 19:59:00G0的租金CP算很不錯了,實際自住的人口也非常多,各種數據都攤出來了,根本不需要證明什麼。越酸越噴的代表區域。591出租價格手法有很多操作方式,太平幸運兄怎會看不懂。