話說，把社宅看成縣市府手上的「可用籌碼」會不會比較恰當
社宅原本初始立意不是很清楚嗎？
1.社福
2.安置
這個安置可不是僅僅是安置遊民/安置老殘窮耶
什麼被建商挖倒的、天災人禍、任何突發狀況都包含在內
總不會跟921一樣，到時候再廣域設置組合屋吧？
至於精華地段那也只是「我們認為的精華地段」
縣市府取公地做利用
不管是自償率/使用率/回收率不都是要考慮在內嗎？
偏遠社宅=租金便宜
精華區社宅=租金較高
真要說不合理之處，也就只有評分資格與資格審查（這當然有待改進）
房版不是常說，「手中要有貨，才有叫板資格」
阿政府手中囤點貨，有毛病嗎？

遊民 付社宅月租金3.4萬 要確定耶？

改制了啦...每個社宅都有1~4級不等評分標準

那要付多少？ 1萬要不要 要確定遊民月付1萬耶？

連月付最低階都沒辦法的，不是會去龍山寺嗎...

在精華區蓋全新綠建築建築 大兩房 大三房 安置遊民？ 這政策是對的？

10萬戶 至少耗資5千億 安置10萬個遊民？

當然啦！我也認同「蓋太好有沒有其必要性」但地段問題，你可以當成「多元化籌碼」來看就可以

好奇綠建築為啥需要被強調阿

優先戶又不是只有遊民遊民本身喜歡流浪，根本不是重點安置對象

前面已有版友貼類似日本統一規格型的公寓社宅的「豪華程度」確實可以認真檢討檢討

美觀很重要啊，現在公共建設都很好看啊蓋很爛的才會讓人覺得浪費公帑

放下乞討的碗

精華地段可是政府認定的不然為啥地價有高低？

前面才一間台中百貨公司被嫌醜

社宅的豪華程度 就是在宣示基本居住水準就是電梯大樓

現在台北市當家的是蔣萬安，目標5萬戶社宅

美觀重要不代表裡面要豪華既然是暫時安置，宿舍蓋法即可

那些錢拿去給警消 檢調 抓詐欺 小偷 還比較重要還有多蓋點監獄

現在還有建商蓋公寓嗎

再來監獄足夠的話 就不會和現在的判例刑度一樣短

台北市社會住宅蓋越多 代表 給都更蓋的中繼宅也會越多

你建商補貼的住戶的成本降低 說不定還願意多分給你一點台北市一堆人都還在住老公寓 跟老華夏很豪華了台北市一堆人我保證連車位都沒有

乞討仔們在把自己的未來毀掉而已然後傻蛋被賣了還要幫忙數鈔票少一點司法強度 對那些人多方便

某些程度我也認同A7王說的啦，社宅試用包很好啊沒有試用包，怎麼會有新型態街廓興隆社宅還沒蓋好前，各位有曾經路過嗎？都是很老的共用梯型公寓....真的很爛很爛

安置都是找簽約的旅館多

收入分級哪有用 我爸以前是0收入 我女兒過幾年也是0收入一家人三四代 要找個低收入的還不容易 社宅又不是像中低收入補貼 要查祖宗八代

靠北你女兒 資產那個不會過啦你要節稅 怎麼可能 會過

社宅沒有資產規定啊台北市存頭期款的 有個三五百萬很正常吧

台北市有遊民收容所,改名稱了,古早在萬華,現在好像在中和

耶幹 不錯耶 18歲就丟去抽 抽大間點很爽我沒仔細看社宅承租資料被一堆補助要看資產的搞成刻版印象耶幾年後我家的也去抽 然後我的老車給他開

讚耶 感謝重要資訊 都去抽起來

為什麼要補助 浪費社會資源 沒錢買就去租啊

問題從來不在（補貼），是在資格審查。社福社福，叫社福就是社會福利你是真弱勢，還是假弱勢才是重點

資格審查真弱勢 你自己4f推文都說 「連月付最低階都沒辦法的，不是會去龍山寺嗎...」。 你不幫真弱勢？ 月付最低階都付不出來不就是真弱勢 豪華社宅就該給這些真弱勢居住啊 照你的邏輯

真弱勢每年躺著就有補助1x～2x萬，前提你要懂得申請，然後補助不能重複領取。又要租房又要吃飯，怎麼會選你口中的（豪華社宅）台灣政府認證的（真窮人），說真話，很舒服的

希望沒房的多多上街砍有房的就不用吵社宅