※ 引述《endurance (大家好)》之銘言：
: 版神ceca說過 不生小孩好像啥時都能做
: 買車 買房 出國 運動 培養興趣 時間多到滿出來 錢也夠兩人用
: 賺錢時間多 有時間花錢 有時間休息 有時間看房 有時間發文
: 但政府還是需要台灣小孩 (如果不需要不會編列1200億元少子化預算)
: 龍年都這麼慘了 明天應該會提高到3000億元
: 3000億元幹嘛用? 買老師 買補助 買健保 弄育兒環境 買聯誼單位
: 政府能做就這些 1200億元真的不夠用 老師都請不到 家長沒時間
: 生育率持續世界最後一名 輸歐美 輸中日韓 輸東南亞 全輸
: 說到底就是台灣崇尚自由 但政府偏偏還要小孩 有人知道為什麼政府怕生育率低嗎?
: 日韓政府怕得要死 補助補一堆 洗腦狂洗 台灣政府不屑洗腦 但又想要成效 只好花錢
: 反正每年都超收這麼多稅, 錢在台灣不是問題 問題是甚麼呢?
: 甚麼問題是歐美中日韓東南亞這個世界沒有 就台灣獨有的
: 用錢能解決嗎?? 錢不用夠的時候 就再徵稅吧 例如級距%都上調
: 例如房地合一再多收10% 不給扣抵等等 錢在台灣應該不是問題
人終究會選擇對自己有利的事情
就像房價漲對買房有利 那就會買房
台灣10年間的出生數從22萬降到13萬(-40%) 而2024還是龍年
今年出生數剩11萬不是不可能
如果你同意人都會做對自己有利的事情
很明顯對中產無產來說生小孩絕對是在選項之外
尤其如果沒有少子
那這幾年服務業薪資根本不會上漲
如果沒有少子 房價就不用說 另外租金一定也比現在高得多
所以少子本來就是對中產無產有優勢的演化方向
如果政府希望改善少子化 那就應該要有相對的措施
或許有人覺得政府有在做 有人覺得沒有
不用爭辯 看出生數結果最真實
還是那個結論
對中產無產來說 節育絕對是一個善良又很好的選擇
並不是說有少子 中產無產就會過得好
而是如果沒有少子 可以想像中產以下階層被剝削只會更嚴重
其他不用說 薪資只會更低、住房成本只會更高
這兩點就可以壓垮許多人了

蓋社宅的錢 1萬戶 500-700億。10萬戶 5000-7000億。 什麼概念 台電要補助1000億 10萬戶可以補台電5次以上。拿5000-7000億拿去廣改托嬰中心 增設托嬰人員 降低人民托嬰費用 還更有用。

台灣少子化速度太快了…

少子化已經無法逆轉，只能仰賴外移人口

所以不生過得爽，就是少子化主因

想仰賴移民可以看看加拿大…

節育哥不論寒暑，始終如一

本文第一句也說明了為什麼有人一直叫政府加稅、社宅，因為繳稅的不是自己

本來就是 最浪費無用的就是蓋社宅10萬戶 給那些不是真底層的住 一堆什麼博士的也在住 有夠噁爛 10萬戶5000-7000億。留1000億拿去郊區蓋宿舍收容所照顧真底層 1000億拿去補台電 1000億拿去補健保 1000億拿去補長照老人 1000億拿去蓋托嬰中心 1000億拿去補學童營養餐 都比較好。

支持人口再砍9成提高基本薪資到20萬，我們天才知識服務業年薪只會幾千萬

基礎工作薪資上漲中產是被影響最大的

推節育哥

同意本篇 台灣的生育率是綜合各種不利因素下衡量的選擇自然而然選擇了相對有利的選項

沒錯 鬼島魯蛇好幸福 快去躺平吧

沒錯啊，如果真那麼好為何生育率直降，做詐騙的直升呢，應該是要相反啊。

中產不生是理性思考過的結論，恭喜所有堅持理性沒有被情勒的人

對啊 非洲印度最幸福

其實很多人是沒對像可以生，但要承認就像承認小懶較一樣

樓上Sam大一針見血

所以是不是一堆小懶叫在哭？

首先你要確認你未來的PR不會被外勞反超不然老了你還是得靠勞力換錢，以台灣現在保護移工以及給薪狀態，不少人應該是要瑟瑟發抖

https://i.imgur.com/2ihCp1X.jpeg沒錢生個雞巴！？

Dpp 政府最成功的政策就是少子化辦公室

不生小孩代表不夠有錢真正的有錢人是100%一定要小孩的

乾我闢事

難怪美國要加速半導體外移 這個島沒救了 以前一年20萬 有10萬男生可以挑出足夠兵源 現在不用打了

坦白說你這就是基層打工人的思維 怎麼不想著往上爬利用便宜的勞力幫你做事 外勞就是來供養本地公民的啊

第一句就錯了 身邊一堆人後悔以前沒買房要改成 人終究會選擇對自己"以為""當下"有利的事情