※ 引述《nojobman (高學歷待業者)》之銘言：
: 看到很多人罵房價太貴，
: 害窮人買不起房，
: 但我就在想，
: 假設今天房價大跌，
: 2000萬的房子變成50萬好了，
: 那難道窮人就會獲利嗎?
: 應該會變成有錢人買更多房子而已吧......
: 畢竟房子就是稀缺資源，
: 又是穩定多功能資產，
: 貴，有錢人買，
大家好我又來了
我告訴你 我就算不是房版看的最透徹的人
絕對也是pr97以上的存在
台灣目前最大的問題就是
「窮人生太多了」
我們想像一個畫面，如果台灣每戶家庭都擁有5間房產或以上
台灣誰會嫌房價貴？
政府還需要一堆奇怪的打房措施嗎？
還需要浪費稅金蓋社宅嗎？
不用！完全不用！
全台灣人說好每年房價漲100%
沒人會反對
到最後這個理想社會全台灣人都不用工作
大家開開心心出國玩
要煩惱的只有國旅實在太爛而已
所以很多人討論的內容是無意義的
只要5房以下家庭禁止生育
過個30-50年
等窮人淘汰完
那台灣就會是世界上最幸福的國家了
認同的幫我按個讚
不然我每次都會被看不懂的人亂噓
可是一段時間後就會有人有10間房，有人沒房，然後房子漲價後，沒房的就會抗議了。
作者:
s8752134 (AndyChen)
2025-02-25 12:19:00窮人太多不是最大的問題啦 最大的問題是沒自覺
作者:
toto123 (煩.....)
2025-02-25 12:19:00節育哥
作者:
blargelp (bernie)
2025-02-25 12:19:00你們的PR到底怎麼算的= =
作者:
toto123 (煩.....)
2025-02-25 12:20:004~5萬的普通上班族 不生了
作者:
blargelp (bernie)
2025-02-25 12:20:00現在有92 95 97了
我只知道92 95 9897加油站沒有，我覺得虎爛
窮人是相對值不是絕對值在2000萬人之中是廢物低端在1500萬人之中也是廢物低端在1000萬人中一樣是廢物低端你不是在討論窮人的存在與否嗎？還是你對號入座？就說窮人沒有消滅的一天，你是真不懂還是邏輯差？喔好厲害喔稅繳130萬，人上人
作者:
freekid (世界真是小)
2025-02-25 12:32:00窮不窮不知道 但肯定是邏輯差笑死 b大一句話就打完了 你到底在幹嘛
正經說，你這個概念只適合幅員更小的國家，例如一些歐洲的城邦國家像是摩納哥、列支敦士登之類的，全體國民都是有錢人，但是仰賴大量的外來資源與人力保持其運作，有些中東產油國也有一點類似的特性。台灣沒有這樣的立地基礎，所以後面的論述也是鬼扯蛋，所以請容我送上一記差評（PR97的PR是PooR的縮寫嗎？）
作者:
jaricho (...)
2025-02-25 12:38:00PR97哥 超越PR95
作者:
jl40 (jl)
2025-02-25 12:49:00用房計算不好 換算坪數好了 沒200坪的 都不該生 不然一堆套房會濫竽充數
作者:
hypeng (獅子雲)
2025-02-25 13:14:00支持你，讚
作者:
wen12305 (偏鄉替代役)
2025-02-25 13:15:00推節育哥
作者:
hypeng (獅子雲)
2025-02-25 13:18:00有一個更務實的政策：有一間放只能生一個，二間房才能生兩個，這樣從新生兒確保大家未來至少有地方住，人人有房。 想多買房請多生孩子，剩餘的投資需求敢去股票和消費市場。
作者:
r6TSGs (r6TSGs)
2025-02-25 13:25:00自稱pr97 但學經歷跟財富都不到97是怎麼回事
作者:
aa00788 (小Lee)
2025-02-25 13:48:00結紮了沒 沒有的話別在這邊瞎雞巴
作者:
Arnol (還是太淺了)
2025-02-25 14:58:00PR97的健身教練感覺有點強
作者:
Magita (不見了)
2025-02-25 15:07:00已經在發生了，過個十年二十年看看會變怎樣吧
作者:
ice1015 (ICE)
2025-02-25 18:31:0098+95/2再四捨五入就有97了
作者: moneybags (灑幣仔) 2025-02-25 20:14:00
其實不用推行節育，本人八年級生，身邊同學，國小國中大學到同事，年紀30-35，有結婚的不到50%，結婚後生小孩的有6成，有生小孩的同事九成是79年左右的，等於八年級開始直接斷崖式節育完全可以預見出生數低於十萬可能不用五年就會發生
作者:
jaricho (...)
2025-02-25 20:41:00所以照買房連結生小孩的邏輯 樓上8年級的同學 6成都買房了算錯了 是總共3成有買房了 0.3成是8年級生 2.7成是9年級生*2.7成是7年級生