上禮拜搭乘高鐵自由座從台北到台中
到了板橋站
一對父母帶著兩個大約3~5歲的孩子上了車,
那時已經沒有空位了, 一時之間也沒有人站起來讓位
所以兩個小姐妹就跟爸媽一起站著
那天其實我有點疲倦本來想補眠
心裡掙扎了一陣子
一方面覺得她們年紀好小 萬一跌倒撞到怎麼辦
應該要讓個位
一方面又忍不住想說,
現在很累, 好想要閉眼小睡一下
今天買自由座, 就是覺得台北是起站滿有機會可以找到位子
可是這對板橋上車的父母應該是覺得
反正時間不超過一小時 即使找不到位子,站一下就到了
所以就不用特別買座位給小朋友(而且小朋友是不用票的身高/年紀)
那是不是表示我可以心安理得不用讓位,
一丁點道德上的疑慮也沒有呢?
後來我還是有讓,小朋友也有坐
不過回來後想了想
仍舊不知道上面的推論到底是不是合理的?
還是只是我想合理化自己有點不想讓位的藉口?

別想那麼多 只是做了件好事歐!:>

讓座是超義務行為，有讓座是很好，但沒讓也不代表道德上有任何不妥之處。下次對自己好一點，真的很累就別讓了

沒有義務讓 不過你做了件好事 為自己積福德

推，我也是會主動讓座的人。做好事，心情也會跟著好

觀察一下如果是乖小孩 我就讓XD

推k大，並非一定，但有是好事

我看自己狀況，才會決定讓不讓

原po人很好耶!身體疲憊的狀況下還替他人著想: )

他爸媽如果為了小孩子 幹嘛不再多10 20元變指定座位的

如果是我的話不會讓坐耶，小孩子精力很旺盛站一下也不會怎麼樣阿，高鐵上也沒什麼好跌倒的，何況小孩子跌倒本就是一定要經歷的。如果是狀況很差的老人我就會讓座