※ 引述《Tevety (番茄)》之銘言：
: 偏偏有些人總覺得這樣的個性是一種錯誤，
: 推敲著是家庭還是教育問題，
: 家裡甚至自責的說是不是教育出了錯，
: 明明沒什麼大問題，明明愛也沒少，為什麼我這麼討厭和別人相處？
: 我只覺得這是個性的一種，沒什麼好爭論的，
: 這樣的個性我也接受，沒什麼，人有百百種，肯定有一種比較冷漠，
: 但被當成一種錯誤，就覺得不是太好，
: （特別是有人試圖想改變你的時候，實在滿煩的，何苦干涉？）
: 為什麼這樣的特質要被當作一種該被矯正的錯誤？
: 為何人人都熱情才好？
: 為何要對交往有興趣？
我們的教育環境，為了避免分數有爭議，
考試的時候選擇、填充、是非這種有明確答案的題型佔多數。
長年上學的結果，難免有些人的思考邏輯變成凡事總有個正確答案，
如果你告訴他某件事是有兩個互相矛盾的解釋，卻又都是對的，他會非常不安。
而他們認為對的事物，就會理所當然地把它強加在別人身上，因為「那是對的」。
但是事物的對錯，是因價值觀而異的，所以這樣的人，
也會附帶地把自己的價值觀，套用到別人身上，有時候會造成別人的困擾。
: 我如果不想和對方吃飯逛街看電影，分享生活分享心事，分享大小有趣的事，
: 那為什麼要交呢？交往了也只是帶一個巨大障礙物，
: 放在房間裡占位子，對方也不會幸福。
: 就只是個性而已，有什麼好不能接受的？又為什麼要改進？
: 作為自己的一部份，卻被覺得是種缺點，覺得心裡糙糙的，到底有什麼好不接受的？
建議原po可以想想，對方的價值觀和你不同，你又何必糾結在他所下的結論上頭呢？
對於生活，每個人都有選擇的權利，也都有承擔其結果的義務。
如果你的選擇，帶來的結果是你覺得ok的，那就好啦！
只是對方和你不一樣，他不會做出這樣的選擇，因為他要的也不是這樣的結果罷了。
分享一個我的經驗：
年初我到新莊參加研討會，路上遇到一個人在傳教，遞給我一張DM，就開始講解。
我走在路上被攔下來，習慣是會聽完他們說的話再回應，
所以我就聽了大概五分鐘關於DM的內容，
講完他問我：「你是做什麼的？」
我說：「我是做安麗的。」（不是梗，是真的……）
他說：「蛤？」
我只好說：「……你有聽過安麗嗎？」（是你逼我的>"<）
他露出很不屑的表情說：「幹嘛要做那個，為什麼不好好上班？」
我問他：「你知道我跟你（指），有什麼不一樣嗎？」
他一臉茫然地搖頭。
我說：「我們信仰不同，我沒有批評你的信仰；我們職業不同，你沒有尊重我的職業。」
我覺得人際互動，最常說出口，卻最難做到的，就是互相尊重。
建議原po，你就尊重對方「不尊重你」的權利吧！