其實有小孩的都知道，
小孩就是白目，就是會吵，
講了不會聽他會繼續吵，然後爸媽就要揍他，
被揍哭了他則是會更吵，哭太猛有時候還會吐一地，
因此到賣場要拿一個東西給小孩子轉移注意力，
不然就會有單身客上網來發抱怨文說小孩在賣場很吵，
賣場的員工大部分都知道這種狀況，因為他們也有家室，
賣場的老闆也知道這種狀況，因為他們要賺錢，
有家庭的消費者才是主力，
全世界就沒生過小孩的人不知道，
以為雙手空空進去，不推推車進賣場晃一圈當觀光客再走出來，
這樣是高道德的優質顧客，
這個賣場已經很擠了，並沒有人需要你們，懂嗎？

反串 引戰 道德觀 三個論點一次滿足XDDDD

厲害吧 XDD

雖然你說得很鐘啃 但是可能會劣文水桶 顆顆

最後六句其實很中肯..

( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><~

有會哭鬧小孩的家庭不會是消費主力好嗎?

( ′﹀‵)／︴<>< <>< <><~

有小孩的家庭消費力真的很驚人 單身時買不敢買零食怕吃不完，有小孩天天開伙每次都去扛一堆肉餅乾零食飲料也是得至少買個幾樣哄小孩

知道小孩會歡會吵為什麼不在家就帶玩具或書出門?

不過最後六句的中肯，是要建立在賣場沒收會費的前提下

台灣現在生很少 幾乎是變相的一胎化 每個小孩都是寶

沒生過小孩不能逛賣場?同理的話不買東西也不能帶小孩逛百貨公司了嗎?我家小孩出門一定自備玩具或書怕被誤會就貼個名字標籤在上面就好,有多難?小孩會被嫌吵嫌煩大多都是家長不願意多想造成的

自備玩具或書就沒問題?沒帶過過動的孩子嗎?我遇到一堆

突然想起我高中英文老師說 我知道我兒子很灰很吵但是我不會因為這樣不帶他出門享受孩子的童年只有一次 吵到別人他們不爽不是我的事當時還是高中生的我聽完滿臉斜線

鬼扯

一樓精闢XD

如果真的是過動兒,賣場未結帳的書也不會比自備的有用

超討厭那種生了小孩就覺得全天下的人都要讓你們的那種嘴臉

同樓上，根本是沒教好卻要扯小孩難控制

這樣講也是有道理啦

不管有沒有反串都是滿滿的偏見（？）

ca1123中肯

哈哈哈哈哈哈哈哈哈

這是家教問題！為何就有些孩子很有禮貌不吵不鬧？

好奇樓上有幾位是有小孩的人 沒錯不是有小孩就最大 但有時小孩真的不是你說想要他怎樣就能怎樣的 個性也有很大的差異 當然我也贊同ca1123跟stkate說的 但小孩真的不好控制阿

反正就是不管啦 誰叫你要生

有本事帶出門 就不要帶給別人困擾 沒本事就惦惦

小孩有時候就是不受控制會吵鬧沒錯,但不能拿未結帳商品來安撫之後又不購買,小孩不應該成為父母貪小便宜的

每個人都是從小孩長大的 也都是其他人的寶貝孩子

理由,讓小孩背負罪名和有錯誤觀念是不對的我姪子去Costco也會想坐推車或自己推,想看封起來的書想摳玩具,但我們不准就是不准,要去就自己好好走

小孩不是 父母卸責的擋箭牌

吵鬧或累了就一個人先帶出去餐飲區買吃的邊吃邊等如果預期小孩累了但不得不去就自備兒童推車推

沒辦法控制小孩幹嘛帶出去吵鬧丟人現眼？還不是把自己方便擺在第一管別人去死的自私想法？

建議無法理解的人去自閉症協會看看,那些父母是如何24小時在照顧自己的孩子,全年無休,隨時在緊繃狀態的感覺嗎?她們也有出門採買日常用品的權利

推180大大，家教問題，小孩不是擋箭牌

那關我們什麼事，有苦衷做出令人困擾的事，就可以不用感不用感到不好意思？今天大家不順的是令自己小孩在公眾吵鬧，卻毫無愧色，不加制止，認為理所當然的家長

小孩算什麼 大家族才是主力好嗎

小孩有情緒需要被安撫,家長依然不應該貪便宜貪方便

-_-)y-還好啦 我家也有個超灰的不好意思喔 單身客少管

我老爺家人口眾多 完全不怕包裝太大 吃不完/用不完

小孩長大若孝順也是孝順你，為何路人要一起承受包容小

要是不小心買少了 還不夠分哩

也請不要拿自閉症家庭當成合理化所有家長錯誤行為的藉口,這對於家中有自閉兒卻用心照顧孩兒希望社會給予平等對待的家庭來說很不公平!板友無法理解的是為什麼家長貪圖方便還一直拿孩子當擋箭牌,明明就有不需貪便宜的方法可以嘗試

廢文。

天氣熱貪便宜帶小孩去大賣場吹冷氣吵鬧，然後再來要大家包容

ca1123中肯+1

我從來沒讓小孩在costco弄壞弄亂弄髒過一本書

教養問題~有的孩子很懂事~有的真的是被寵壞~還會攻擊人

如果這小孩身心正常，會教成這麼白目~父母大概都是總統、院長、或三代公務員那種等級的~科科~

是說有小孩所以消費力很高，就可以隨心所欲囉，這跟新聞常常撥的強國人隨地如廁有何不同？

看完推文只能說台灣人對小孩的容忍度真的很低。難怪生育率全球最低....

小孩看完書不要退回跟隨地大小便可以畫上等號嗎？台灣人容忍度低+1

生育率低是因為對小孩容忍度低? 你這是英國研究吧....

難道帶小孩才是消費主力嗎?強國人也覺得他們是香港消費主力啊，臺灣賣場也有看過消費主力的小孩隨地尿尿啊

因為我看過小孩隨地便溺 所以噓你在這邊幫小孩看書護航這邏輯怎麼看都很怪

我對小孩看完書拿去退無意見，而是最後幾句話給人感覺，我們是消費主力所以可以做一些方便的事情，加上又說賣場很小不歡迎怎樣的人有意見

等那些小孩試了傷身之事卻也沒人會勸阻.就知道有多容忍

連起手式都省略了,這種文....已經是引戰文了吧

台灣人對小孩的忍耐度算高了吧 都敢怒不敢言在法國搭高鐵有孩子穿鞋在椅子上蹦跳 馬上有人勸阻

自己不會教小孩怪台灣人容忍度低XDDD

台灣人就馬上上FB抱怨 但怎樣就不會去跟小孩父母開口我搭火車遇過孩子坐我位置不還給我的 媽媽也不管就說孩子就累 你就讓他坐一下又不會怎麼樣我說很近就算了 難道要我從台北站到高雄嗎媽媽還惱羞成怒說我冤枉她 他們在彰化就下車了

這十幾二十年來 就是多了一堆會生不會養的家長

我家小孩很乖的，一定都是Costco帶壞他的！

摳憐喔～連什麼意思都看不懂 XDDD

無言 上面一堆人可能沒遇過高需求寶寶吧 呵呵

純推!雖然我家老大現在已經不會了，但我完全理解這個過程

高需求寶寶自己不會顧好喔

真的要靠家教 父母的品德 教育 差很大

難怪你的小孩難帶

這篇完全中肯

不管寶寶如何高需求 「不要給別人帶來困擾」也很重要小寶寶哭啊鬧啊什麼的一定難免 這滿多人可以體諒的到了可以溝通的年紀 還作出讓旁人側目的行為也沒什麼

忽然理解沒家教的小孩都是哪些人生的了

但父母不溝通勸阻 甚至還助長 就可以問子不教誰之過了吧教育孩子的手段不是每個人都很高明 有時孩子鬧也無解但重點還是在父母的態度 是要給他機會教育還是要兩手一攤說 小孩就是這樣 我哪有辦法甚至給小孩 開心看書 等下再叫櫃檯阿姨拿回去就好 的概念 完全也不在意自己是不是給別人帶來困增加額外工作量反正「小孩就是這樣 你們大人讓一下會死嗎」

推樓上c大和N大

生了不教比較糟糕，還是自己沒有能力教?

因為高需求當然沒有能力教

我是不知道樓上那些多會教小孩 至少我家拿起來的東西都買講的好像Costco你家開的一樣 被人賣了還幫數鈔票

台灣快要跟強國人接軌了XD 不會教小孩待在家也是剛好而已

原來生了小孩出門不用自備相關物品((筆記糟糕! 我那有小孩的同學跟學姊真是失敗父母耶!他們兩個都是小孩還無法好好控制就不帶去餐廳聚餐的的娘，真是太失敗了!怎麼會這麼失敗呢!就應該帶去呀然後反正無法控制就拿餐盤給他們玩，沒破就好啦~

自己小孩不教還要別人理解,甚麼世界...

沒家教就沒家教，扯那麼多詭辯

別人把小孩當人看 偏偏很多父母當動物養

欠噓

唉

好像別人忍受你家小孩的bad manner 是應該的

台灣人只是不敢面對小孩的家長，不是對小孩容忍。其實問題的重點不在於看了書有沒有買這件事，而是噓文的人根本就沒打算了解小孩的行為和理由，並不是什麼事都禁止都管教就是對小孩好，一些無傷大雅的事順其自然，對小孩未來的發展有正面的幫助。不過我想很多人大概只會認為反正我看不過去的事就是家教不好。卻沒有想過，許多符合他們心中家教成長的小孩，也不見得表現的很自制，很有禮貌。因為那壓根子是不同的一回事....

為什麼路人需要了解你的小孩的行為?自己的小孩自己了解和管教吧?別把自身的責任推給社會大眾耗費社會資源好嗎?並不是什麼都禁止或管教就對小孩好?所以放任小孩在賣場放肆撒野就很棒?再說一次,路人沒義務管你小孩好不好但你小孩若是吵到干擾到別人就是不對,父母沒有托詞場所是父母可以選擇的,你不帶他們去野外或草地宣洩體力,帶來賣場吵鬧,還振振有詞,自己仔細好好想想還無傷大雅咧....

一堆跳針和詭辯 難怪大賣場整天出現走失小孩還在怪店員的家長

我帶我姪子出門 我會不斷的跟他說 這不是家裡 所以不能隨意亂碰 不可以影響他人 要吵鬧回家再吵鬧 從小灌輸他尊重的觀念 這很重要

話說小學或幼稚園時 我媽獨自帶我們搭火車去花蓮玩路上因為我們吵鬧不停 我媽說再吵就馬上回家我們不聽還繼續吵 她真的在下站馬上把我們拉下車回家到現在家人談起 都還覺得當時我媽做太過了不過那次之後 真的不太敢再無視我媽的話了

我經常在想說這些現在覺得自己很有理的人，之後會變怎麼樣呢，當他自己也遇到的時候 XDD 不過我想還好，正因為沒有辦法思考到那麼遠只顧慮到自己的事情，因此也不會記得以前說過什麼了吧，根本無敵

賣場當公園，台灣 OK der~

...

小時候要有禮貌 長大不需要禮貌 顆顆

你的觀點很詭異!

就跟強國人的觀點差不多嘍

家長這樣教小孩 難怪大家會說教育失敗

啊有生小孩不就好偉大，不會教就不要生啦，小孩會吵是天性家長不會管就是失格

哪邊有人說要帶去賣場吵鬧了？家長不就是為了不讓小孩吵鬧，才拿書給他們看嗎?為什麼大人不結帳看書就可以，小孩就不行？講白一點，一堆人根本就不把小孩當成是一個"人"看待，而是認為他們是父母的財產，所以不符合自己認為父母的需求就是沒家教。至於那些說不會管教就不要帶出門的，也許該想想自己小時候是什麼樣子....

我小時侯很乖很安靜阿，你要如何反駁我？

拿賣場的書給小孩，最後商品會變成什麼模樣，不知道有沒有人會想買

大人跟小孩的行為責任有一樣?大人可以抽煙小孩也可以抽囉?拿別人商品搪塞自己小孩吵鬧.說事無傷大雅要別人容忍度高當父母自己都沒自覺了.別人還幫你管?若出了事當然是自己扛

要讓小孩不吵鬧幹麻不自己帶? 為什麼要用人家的東西哄自己的小孩?沒結帳都是賣場的東西,而且還看一整路家裡連一本書都無法帶嗎?

1.賣場的書不只小孩在看，大人也在看，這麼有正義感的人怎麼不去糾正那些看免費書的大人?行為責任不一樣嗎？2.很多家長都會帶小孩的玩具出門，但是逛賣場時，有可能小孩不想要(小孩喜歡新鮮感)，或是家長擔心與賣場內商品一樣會引來誤會而不帶進去，這些都是很常見的。3.沒人同意把商品弄壞還退給店員，請不要再腦補了。4.最好是某人會記得自己三歲以前是很乖很安靜的。

我想到艾麗絲fb講小孩搭飛機很難靜下來，小孩看後方乘客被白眼。但我想她未婚時，應該也會白眼小孩的優雅乘客。補充有的小孩多壞，有帶出門要怎樣怎樣的屁話的文中小孩不過是看書沒買，退貨的大人要該當何罪?應該也是壞到不該被生下來，長大就不會做出退貨的事了

行為責任有無一樣也要討論?成人作事是責任自負.小孩?翻書不買.天性吵鬧.有些小事說是無傷大雅無妨.但別忘記身處何地.造出麻煩是誰要善後.沒自覺的人其行為已影響其他有自覺的人.就如前篇所推.自己小孩要顧好.因為別人看你小孩面臨危難時已是袖手旁觀.傷害發生再善後.反正無傷大雅

再講什麼?costco就是書看喜歡才買，看了不買是要負什麼責任造成不便不就是結帳多等個一兩分鐘，有的時候假日去排隊結帳一等就十幾分，十幾分都在等了，講的冠冕堂皇，其實不就是人家教小孩的方式不合自己的品味，就講人家沒家教。

你可以繼續拿這種本來就沒事的例來爭論.在場內商品不合意不買本來就沒啥問題.前面早有講.根本沒想買.連你自己也說是拿來搪塞小孩吵鬧.別人又不是你小孩.幹嘛要容忍你延幾分還十幾分都在等拖幾分無妨.每個人都來這套.光結帳就飽了你說要面對小孩父母?你知道講給該父母聽會怎樣?有自覺的還會羞愧趕快約束.沒自覺的還跟你大聲叫吵.員工敢就等被客訴沒關係覺得理所當然就繼續.沒人要勸擋你就知容忍度有多高

會生不會教 還理由一堆? 白目家長果然會生出白癡小孩

竟然還有人繼續凹耶~ 真是奇觀! 娘子快出來看上帝~

既然本來就沒事，那到底是在不爽什麼？

沒養小孩的經驗說了也沒用啦

我媽生四個，小時候出門都乖乖跟著大人走在後面，我們沒在吵是不是不正常呀!所以我媽教育失敗囉，哈

滿多人都直接進去吃東西...看書...再雙手空空的走出來~似乎沒有違規耶..

那看一看玩一玩為何不買下來？別人就得買妳小孩用過的？

有那種小孩都上小學了在外面大吵大鬧父母也不管的人，也有那種父母瞪一眼小孩就馬上閉嘴的。在公共場所尊重別人很難嗎？因自己自私行為，造成他人困擾還拿無辜小孩當藉口，扯賣場賺錢與否來護航，太可笑

不是所有小孩都很歡很吵，有怎樣的小孩就有怎樣的父母，小孩最快的學習目標不就是父母?