昨天也遇到一樣的問題,手機剛拿出來旁邊就飄過一位賣場人員
"先生不能拍照哦" 然後又飄走了,倒也沒要我刪掉
只是之前在加拿大/美國/日本Costco拍照都沒遇到人阻止
也沒看到不能拍照的說明(臺灣的我也沒看到過,究竟寫在哪==?
總之覺得很奇怪就順手寫了封信給到Costco.com詢問
(效率很快,即使假日也12小時內回覆)
原文:
I would like to know whether it is allowed to take photo in wholesale ?
Because sometimes I need to show my families how products really looks like.
(我想知道是否可在賣場內照相,因為我想要告訴我的家人產品實際看起來如何)
Thanks for replying.
回覆:
Dear Jack,
We appreciate you taking the time to email Costco Wholesale.
(感謝你花時間寫信至好市多)
Yes, you can certainly to a picture of a product in the warehouse.
Please let us know if there is anything else we can assist you with.
Have a great day.
(是的,你當然可以在賣場內對產品拍照,如果還有任何其他事情可以協助你
請讓我們知道,祝你有個美好的一天)
Thank you,
Kaleeta M
Member Service Center
Costco Wholesale Corporation
原信截圖:
http://i.imgur.com/iBOmJac.jpg

轉吧 本來客戶就是會拍照比較價格 問家人合不合用雖然costco 可以退貨 可是沒有考慮到客戶還要花時間去退貨

台co應該會回你：鬼島有鬼島的玩法(挖鼻孔) 謝謝指教

英文"can certainly to"?

台灣的costco大門口有掛緊張攝影標誌

我也常拍喔，沒遇過叫我不能拍照的

*禁止攝影 (手機打字選錯)XD會制止的不是員工不然就是賣場保全，不能拍也是怕比價吧不過若有需要，我還是拍，這又不是什麼很機密的資訊

幫老外挑錯: take a pictureyou taking the time → your taking the time

看來台中costco規則與眾不同我在新竹或內湖店拍照都可以發個mail去總公司反映糾正一下他們的規定吧

事實上新竹costco門口也是貼禁止拍照攝影，只是工作人員沒制止而已！

什麼都要比照外國辦理 問題是這裡是台灣 不是外國

問題是好市多是跨國企業 政策必須一致

退貨規則寫在牆上 怎麼寫就怎麼辦禁拍標示貼在門口 是不認識中國字還是怎樣

不去思考合理性 只知道盲從 這樣的人生挺可悲的

新竹拍照被阻止過，後來拍照都會低調一點

一邊道奴性 一邊指澳客 XD

某人不是員工的話應該是天生特別_喜歡被刁難 規定勒顆顆

有意見還是告洋狀 好市多台灣區總經理張嗣漢才會看

蠻喜歡這種客服回信方式 不像台灣回復還要複製一堆廢話

不太能理解為何不能拍照

曾用相機拍，不過有點緊張就是

大部分商家都不給拍很正常啊。

email印下來 放身上保平安 XD

跨國公司可以因地制宜有不同的做法

員工個人行為，不需理會

因地制宜是你說的 還是總公司說的?又不是特愛告洋狀 如果總公司可管台灣 那你敢嘛這麼賤 非得要聽好市多不可?

good

因地制宜的理由是什? 說來聽聽

台灣好市多的想法比較像因地制"夷"...

如果是有什麼機密不給拍照可以理解，但大賣場有什麼機密價錢什麼的根本就不是機密，什麼好市多論壇一堆照片

good job!!!

不能拍照 只好去寫生了 (帶畫架

支那人最愛講「有中國特色的○○」了

good job!!!

我有拍照耶!沒被制止過!

照陰地制夷的邏輯，跨國企業來台灣都不用付加班費惹

精確一點應該說可以拍但是不要拍到價格或要把價格處修掉(日本當地店員的建議)

prince提到的 好像you會是比較native的用法your是比較正式的用法耶 一查發現好有趣

不要去就好了

遇到陰地治夷的公司，不要去應徵就好囉~

you 跟 your 都可以表達, 語意略有不同而已

我在內湖店拍過喔！我想拍照應該不是問題

制止完 繼續拍 沒啥好爭的XD

遇過一次，不管她，繼續拍XDD

奴才好可憐

都可以全球通用退貨了，規定也應該全球統一

我在大順、高雄跟台中都拍過，忘記哪一間制止過一次

寫生 XD

我倒覺得老外寫的文法其實沒錯耶 只是口語帶點正式

推 一堆奴性真重的人阿 可悲

Mail問總公司時應該要特別提出台灣不給拍照的做法是否正確

不爽不要去就好了,想進去又嫌不給拍照,錢不給他賺最大為什麼要那麼奴...真是奴性堅強,是台灣人就該有種一點拒買

歡迎來到台灣 除公共空間外 拍照都要在物品所有人的同意下才能拍喔 只要門口有"告示"都可以告你違約進而要求你賠償 再者 來有一堆著作權的相關法規我只能說 歡迎來到台灣 ^_^7-11也不能拍阿 科科

樓上有事嗎 日本也不能拍啊 著作權本來就該尊重你喜歡隨便被路人拍了傳到網路上 不代表人人跟你一樣

沒辦法阿 上面一堆人好像歪國人一樣 沒來過台灣

著作權跟隱私權是兩回事 合理使用又另一回事

所以在好市多拍照的都是合理使用 別鬧了.....

妳要怎證明 是"合理使用"呢? 問題就在這剛剛才看到"店內畫圖 寫生" 其實也是不行的喔WW只要門口 的 "禁止拍照" 沒有撤下 就乖乖照規矩等哪天投訴到他會痛 撤下 再拍照 這邏輯沒很難巴?我要怎知道你不是那些少數人呢??你拿去商業使用 營利使用 更遠一點妨害公共秩序善良風俗 誰知道呢??你拍照會不會危及通路與店中品牌的形象呢??? 誰知道你會不會拍到第三者入鏡 人家不爽? 又誰知道呢???你想"正當拍照" 可以阿 去櫃台通知 徵得同意有困難嗎???門口有告知 你踏進去 就是同意其規範了 不難懂巴?不爽 就等他 "撤下"

我看店員是下意識反應吧，我有次去大賣場買煎香腸，然後就買了一條，在等待的時候拿出手機拍香腸，店員居然說不好意思不能拍照喔，我內心想說你是在發什麼神經，買完香腸東西在我手上我就在她面前拍給她看，這樣可以拍嗎 XDD

樓上t大也太逗趣了，原PO都附上客服回信了幹嘛還一直跳針XD

回信是國外作法阿 國內的牌子"還沒轍下"不難懂巴?就說了""投訴到他會痛 撤下 再拍照""

常聽到人問為什麼別間可以你這不行！為什麼外國可以台灣不行照著規定走很奇怪嗎？外頭貼著禁止還是一堆人做，在台灣真的不奇怪！路上就一堆何況賣場

跟退貨刁難的關係在? 無條件退貨就寫在牆上你的禁止攝影也是寫在牆上喔^.< 只挑想看得看?

真的不爽就不要去 不然去跟消保官申訴

台灣的入口處都有掛禁止攝影的牌子不懂為何要一直凹。不滿意台灣官方我覺得你可以問問美國為什麼台灣入口處掛了這牌子而不是亂凹一通...

既然規定都寫好給你看入場就遵守 一直挑戰底線不是奧客?

沒遇過@@

為什麼不寄給台灣的問

奴性堅強的人真的很多~

奧客也真的滿多的~可能不讓你在賣場地上尿尿也能被說奴性堅強吧

看不看得懂、能否表達意思是一回事；正不正確是另一回事。

我在誠品被叫過不要拍照~ COSTCO 是沒有啦~

賣場跟顧客互相挑戰底限,退費vs拍照....有趣

扯奴性的真是很無聊！難怪一堆不遵守法律規範！遵守都是奴性堅強

我在在COSTCO拍照從沒被阻止過耶！還耍白痴的跟布偶拍照搞得像拍商品DM一樣，店員經過身邊也只是邊看邊笑，沒人話說我幾乎都是在汐止店就是了，那邊好像都很友善?

拍商品跟著作權隱私權相關性在哪裡?拍個商品可以腦補到他一定是不正當使用跟某些自我感覺良好的女人覺得有人走在她後面就一定跟蹤實在沒兩樣

拍個商品可以腦補到他一定是"正當使用"

就機率而言，拍商品拿去做你所謂"不正當使用"的比一般使用的小的多吧 有沒有那麼沒sense

還機率咧 別秀下現了 就機率而言不付錢的比較少那收銀台要不要撤掉

照這種邏輯，所有公共場合出入都要先脫光衣服檢查因為不知道有沒有人帶槍械武器又在錯誤類比，收銀機撤掉是要收什麼錢?不知道誰在秀下陷?

"所有公共場合" 好事多內 是公共區域喔還是你家廚房

你可以先回答拍商品跟著作權和隱私權相關處嗎?實在不知道為什麼可以預設拍商品一定會把別人拍進去

為啥你可以預設立場 一定不會把人拍進去 再跳針阿?

自己拍的技術很差就假設別人都一樣糟嗎?

又在腦補了 就這點程度?

你可以正面回答問題嗎?在那一直嗆沒有比較厲害原po都說是拍商品樣子給家人看，米國總部回信也說可以

比較好奇拍照有像無條件退貨是寫在契約上的權利嗎

"certain picture"了，腦補無下線

有點懶阿 都在戰過幾次了 還有人學不乖我去複製一下美食粄第一點.違反智產以及隱私的部份需要依實際拍攝內容以及後續使用判定侵害程度。第二點.有明文的規範至於門口或菜單視為消費契約的一環，違者可以要求消除底片或相片，並對後續行為及用途進行賠償

寫一堆東西，這些都是在"有罪推定"的前提下才會成立

第三點.基於物權的所有延伸，持有者可以排除不希望

一，Costco允許特定目的拍照

原po是想這麼做啊，你有沒有看內文?

而不是看著告示說 媽 我沒瞎 但是我看不見那做到了嗎?? 告示拿下了嗎???

不先向總公司反應怎麼可能撤下牌子?先後順序也搞清楚一點

所以順序是寄信給總公司再來是上ptt po文？

不先向總公司反應怎麼可能撤下牌子?怎麼可能可以拍?先後順序也搞清楚一點

總之看誰要寫信去問美國總公司為什麼台灣的門口都有掛牌子，可不可以徹下。這樣不就好了?

是阿 問題就在門口為啥有那塊牌子而不是門口有那塊牌子 為什麼不能拍照

是因為在台灣跟外面的商品一比較就遜掉了，所以心虛不敢讓人拍，哈哈

不要那麼奴，不爽不要去，又不是你欠他的;Costco也沒欠你啊，為什麼要因你而改;這裡是台灣，不是美國，不能認同就不要去，門口的告示也是契約的一環，你為什麼不去消基會告他不能拍照，因為你知道一般商家店內有權禁止拍照，你寫給總公司只是希望它為你改掉台灣好事多的做法而已。

在台南拍商業會員的優惠資訊 結果被員工阻攔

無聊規定 上次大熊來一堆人拍照 有攔嗎是台灣COSTCO不相信台灣人 會拍照然後?做甚麼壞事?

不要那麼奴，台灣公司不給加班費是正常的，不會因你而改不爽不要去應徵不要去上班，又不是你欠他的

又來了XDD 每次都這種論調 COSTCO是你的生活必需品嗎不給加班費犯法 不給你拍照犯法嗎 腦袋邏輯好一點再來戰可以嗎

推樓上

這種人才才是台灣人的希望RRR

看到上面的發言，台灣人奴性真的好強...

costco要怎樣規定是他的事 但給部份消費者觀感不好也是事實

不能拍照是因為不想影響到其他客人 萬一有客人不小心入鏡 還被你po在部落格 懂不懂的尊重啊

門口貼的禁止攝影和停車場的不負賠償責任，我認為都定型化契約，若依情形對消費者來說顯失公平，都可主無效！並非進入該場所就視為同意相關條款。

我覺得這個可能不是硬性規定的，就原po可能看起來沒什麼殺傷力，賣場人員走過去唸一下這樣，說不定上面也根本沒強調這個畢竟和母公司牴觸不是很合理，我也想聽聽關於這件事，有什麼好因地制宜的？違反台灣單方面的規定和台灣私自定不合理規定我認為是兩回事，原po前項違反，不代表不能質疑後項沒聽過任何法律與憲法牴觸無效嗎，老美總公司都允許了原po落人口實是因為先後順序的關係,先去信知道規定是可以拍，然後不鳥賣場人員，就百分之百沒有錯

其實7-11也禁止拍照 結果他們搞了一個和Line人物拍照的玻璃貼...雖然大部分的人應該都是在外面照拉XD印象中之前聽到禁止拍照是不希望價格和陳列方式被公開因為這些都是行銷手段 賣場大 所以不怕消費者專心去記但是拍照起來問題就比較麻煩...所以在台灣大部分的陳列式賣場都是禁止拍照的還有就是你拿東西抄價錢可能也會被關切然後美國costco可以開放我想是因為沒有「貨比三家」的問題在台灣商店都是臨著蓋 貨比三家的情形比較普遍這樣所以對於抄價員的防治比較敏感一些...

跳題講一下 麥當勞、星巴克 也不能照像壓之前問好像是因為裝璜有版權的問題所以不能拍攝不過...COSTCO會有裝潢的問題嗎?

costco有裝潢嗎..

許多古董法規早已不合時宜，但獲利那方不用白不用！

但我在新竹店被制止過耶（是拍小朋友）

記者都能進去拍到爽 有什麼可以鏢竊

每次看到類似問題就會有人提到防止同業查價，覺得超好笑

請問有後續台灣的回覆嗎?

一直拍一直拍一直拍,從沒被制止過 不過是在內湖跟汐止

有什麼地方可以寄給台灣好市多嗎? 先前都沒看到@@

有些人的論調實在頗呵

應該是怕比價吧

同意原PO的行動 等待更新後續

台灣好市多回覆這麼慢哦？

原來不能拍… 完全沒注意到

我把Gopro hero 3 掛在胸前 大喇喇逛過ㄧ次

高雄中華店拍照沒人鳥

汐止拍沒被鳥過 偷偷來低調些他哪知道

結果臺灣的回覆就這樣石沉大海了

新竹被大聲阻止過 感覺很差我拍的是熟食區的pizza處理的方式應該要顧慮客戶感受 而不是罵小孩方式