有驗出殘留的產品
跟未驗出的產品
我想會有爭議就在殘留的量並不多
但是
google一下，有德國研究是會食物鏈累積
這就嚴重了
因為有人是每天吃燕麥片，然後稻米也吃一些，果菜也吃一些
慢慢會不會造成身體影響？會不會有個體忍受性差異？
以下擷取自
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%8D%89%E7%94%98%E8%86%A6
根據德國萊比錫大學於2011年12月進行的一項研究，
在受驗的一批柏林市區居民的尿液樣本內，
所有樣本均發現其殘留草甘膦含量比歐盟食水內的殘留標準高出5到20倍[9][10]，
足以證明草甘膦在人類的整條食物鏈內不斷殘留積累。
所以現時有建議完全禁用草甘膦。
作者:
fulon1 2016-05-27 09:25:00推，有沒毒的，為何要吃有毒的，毒性低還是毒
作者:
korsg (酒禁解除)
2016-05-27 09:25:00長久下來的累積也是很可怕der
作者:
bxxl (bool)
2016-05-27 10:01:00所以長久累積下來也才20倍,沒高到哪去啊
作者:
korsg (酒禁解除)
2016-05-27 10:09:00這只是其中一種，多來幾種就好玩了
IARC 把glyphosate歸類在2A 跟雞肉豬肉牛肉同一類歐盟跟德國後來的報告明明就不是建議禁用
作者:
asin404 (asin404)
2016-05-27 10:34:00覺得政府去挑外國有檢驗標準的食物的毛病不如國內產的東西多檢驗一點現在在外面我只要看到加工食品有豬油就是一律不敢買我鮮乳也只敢喝kirkland的進口鮮乳
作者:
asin404 (asin404)
2016-05-27 10:38:00食用油只敢去costco買kirkland橄欖油覺的政府這樣的檢驗方式和態度實在沒讓我有因此變吃得比較安心歐美澳的燕麥要零檢出但是台灣本土其他食品呢？我只能繼續不敢買
不知道此批燕麥以美國的標準來說是否合格?如果美國也超標就是美國桂格的問題，如果美國是合格
作者:
virkin 2016-05-27 11:47:00我相信美國FDA 才不相信鬼島的標準美國人只相信科學證據 不信一股腦的民粹科學事實是 你每天要吃十公斤燕麥才會有事就跟水也有毒 每天喝到30公升就會水中毒
標準沒有生物累積的概念 一樣未達標 兩樣三樣？ 不要跟我說你一天只吃麥片再說科學事實呈現的是是致死劑量 但發瘋的蜜蜂 消失的猛禽 要算在誰頭上這就是人類 我有得到(真的有嗎的)好處就好
作者:
fulon1 2016-05-27 12:15:00有人放大決囉!笑死人!頂新油也合標準啊!你吃?
作者:
deanlai (晃晃)
2016-05-27 12:16:00給結論..吃少點..不要吃buffet!這年代沒化學物很難!
來插個嘴 好市多有賣藜麥嗎? 之前想看他們有沒有比較便宜 一直忘記去找
作者:
usttsu (拳霸愛好者)
2016-05-27 13:05:00給樓上 沒看到有賣，台北迪化街有 其他 農會 全聯 雜糧行可以找找 全聯這期DM花蓮綠農場 有機紅藜麥 450g 1包388元5/27-6/16 買一送一
作者:
HKDW ('H')
2016-05-27 16:46:00我信科學沒錯 但人類實在太複雜 誰知道會不會跟你身上的塑化劑 劣質油有額外效果
這是為了轉移焦點而已，濃度用美日都是超安全濃度了，一般台灣自產是用抽驗就真的沒問題？更別說吃那麼多年的餿油了