※ 引述《kirry (kirry)》之銘言：
: 為什麼會有人以為好市多的水果會比較安全呢..
: 這是fda邊境查驗不符合食品資訊查詢
: https://consumer.fda.gov.tw/Food/UnsafeFood.aspx?nodeID=170#
: 關鍵字 請輸入 "好市多"
: 幾乎年年都有農產品被抽到..
違規就是違規 沒什麼好說的
今天好市多你選擇寧願被罰跟下架
而不是去申請殘留容許量標準
那你就得接受退貨跟商譽受損
（畢竟申請耗時又耗錢 ，也許相比前者划算）
但我想提的是
民眾真的得隨媒體起舞弄得如此恐慌嗎？
比較小眾或臺灣根本沒產的農產品
因為沒有訂立安全殘留容許量
所以就變完全不得檢出的案例非常多
今天你吃到不合格的東西
只是因為沒人去申請標準而違規
改天有標準了，你現在吃的卻反而更毒
但是結果卻完全合法
舉兩個例子
去年50嵐芬普尼超標 後來卻沒事了
為什麼?
因為芬普尼在茶葉的標準是0.005ppm
後來修法成0.002ppm
50嵐是在修法前訂貨的 所以沒事
那為什麼會有這樣改變呢?
因為日本的標準是0.002ppm
外銷一直被打槍後才改成一樣的標準
所以這是為了健康嗎?
假設今天沒有外銷的問題
台灣人就是一直得喝這標準的茶下去
另一個例子
好市多之前藍莓被抽檢出殘留農藥
Fenhexamid 0.21 ppm
跟這次燕麥很像
依賴進口而台灣幾乎沒產的東西
沒有人申請標準就是0檢出
但去年後來新增了 (這支在國外是很常用的殺菌劑 而且極低毒)
標準是多少呢?
是 5 ppm 阿!
對比之下那次驗出的0.21ppm還真是低阿....
到時我們吃的藍莓說不定還比這批還毒阿
來分析一下近期好市多水果違規的情況
2015.7 黑莓 賜諾殺0.09 ppm
這隻是薊馬殺蟲劑
在臺灣也是非常熱門好用的藥
為什麼呢？
因為它安全採收期最短只有3天
是非常低毒的農藥
一樣是因為沒有標準=0檢出而違規
但新規定已有 標準1.0ppm
這就是我說的 你現在吃的說不定比較毒
但一切合規定的意思
其他作物標準
草莓1.0ppm 番茄0.3ppm 葡萄0.5ppm 櫻桃0.2
2015.7 草莓 邁克尼0.9 ppm
標準0.5ppm 完全好市多的問題
殺菌劑殘留問題下面補充.
2015.4 紅葡萄 白克列1.3 ppm
標準1.0ppm 一樣是殺菌劑殘留
殺菌劑一般來說都算比較低毒
畢竟要殺真菌比殺蟲要來的毒性較低
而殺菌劑通常2個特點
系統性跟耐雨性
系統性會存留在植物體內
不像殺蟲是接觸型的 容易被雨水及陽光所分解稀釋
而真菌性病害都是伴隨的下雨而來
所以耐雨水沖刷也是特色之一
有些藥劑甚至遇雨水會再度融出藥劑成分進而保護植物
像豆類常被驗出達滅芬殘留一樣 這是部分原因
這類藥劑一旦加重劑量或提早採收 就很容易出問題
2015.6 藍莓 Fenhexamid 0.08 ppm
2015.6 藍莓 Fenhexamid 0.08 ppm
2015.5 藍莓 Fenhexamid 0.21 ppm
2014.12藍莓 Fenhexamid 1.29 ppm
2014.12藍莓 Fenhexamid 0.59 ppm
如上述說明 新規定 5.0ppm
現在大概很難再看到藍莓違規了
但這裡也可以看出好市多的心態
短時間 一樣的東西 一樣的原因 一直出包
即便Fenhexamid在國外是很常用在小漿果類的農藥
即便Fenhexamid是極低毒的農藥 48小時內排出96%的劑量
但違規就是違規 有在意過嗎?
台灣桂格願意進0檢出的燕麥是他們的選擇 遵守法規
相較好市多沒做好把關是他們的問題
不然他就去申請，讓消費者自由選擇
燕麥假設今天有人申請了
標準絕對不可能是0檢出
而且參考國外標準本來就是訂立的依據之一
連日本都訂20ppm了
台灣也不可能低到哪去
去看一下嘉磷塞的殘留標準就知道
黃豆的標準是10ppm
因為進口黃豆佔了90%以上的量
今天訂太低 大家都別進了
除非這隻藥真的毒性高 沒有空間
否則像嘉磷塞這類在體內不容易累積的農藥
要訂個比較高的數字並不難
何況正常人吃的黃豆製品大概多過燕麥很多吧
現在大家都比較會判斷媒體報的並不一定全為真
只是遇農藥相關新聞 卻很容易被誤導
這類新聞寫得越聳動越好
通通點進來看點閱率才高

推~~

你講這麼多幹嘛，我管他安不安全，我就是要退，而且還要連歷年消費一起退！！

話說我擔心是通通下架買不到了

你知道的太多了～～新聞盲從是社會現象，不經思考查證推論，對大部分的人來說，比較簡單方便

我比較好奇主管機關的心態，你說的這些他們都知道吧，為什麼不主動定規範，或直接警告業者法規可能會有這些問題，而是每次都用這種直接抽測發新聞稿的方式，製造民眾恐慌

自己的權益自己爭取 ，金錢可退 ，健康可退不了。猜等一下就有人說廢油精煉後就可以吃了 ，反正符合法規沒問題|O|

台灣佳格可以做到0檢出，COSTCO要進口美國桂格，就要付出代價。

講的不錯，但是進口殘留容許量是由「農藥商」去申請的，頂多藉由該國辦事處施力加速審查，一般民眾、農民、量販業者是沒有能力也沒有權利去申請，因為必須提供該成分的物理化學、毒理、殘留、製程及田間等資料。要罵要怪也不要搞錯對象啊

會引起恐慌，不就是食安問題長期被漠視

中肯推

ninan 正解 不過 大家都是自私的 退貨啦!

http://bit.ly/1OTtwyA過採購團隊的嚴格篩選，把商品項目限制在4,000種以下，僅提供最好的品質和最好的價格給會員。怎麼現在又變成沒辦法把關了?

" target="_blank" rel="nofollow">
https://nogmolunch.wordpress.com/2016/05/06/%E5%9F%BA%E6%94%B9%E9%99%B0%E5%BD%B1%E4%B9%8B%E4%B8%89%E2%94%82%E9%99%A4%E8%8D%89%E5%8A%91%E5%98%89%E7%A3%B7%E5%A1%9E%E7%9A%84%E8%87%B4%E7%99%8C%E9%A2%A8%E9%9A%AA/不多說了，原本是要吃"健康"的東西,卻讓人深陷致癌風險，找COSTCO負責，再讓他去找桂格負責吧

說真的消費者還真累這些關我屁事 廠商懶成這樣 還要消費者學這麼多真的偷雞被抓法院又輕判或是沒罪難怪養出一堆爛廠商

這麼費心解釋退貨是權利，但對健康的危害不會高於其它產品文章寫再好，還是有人不願理解。可能怕影響退貨正當性吧。就強調這跟退貨正當性無關，還是有人不願懂XD這跟廢油精煉根本兩回事。你不可能對精煉廢油做完全的檢驗應該說所有食物都不會做完全的檢驗，所以食物怎麼來很重要

你會被大家公幹，因為說了實話，然後無法生存在世間，因為大家會說風涼話打槍你，像林杰良和吳嘉誠被人說擾亂社會讓農民無法生存一樣。

台灣的食藥署哦標準的對象是台灣的農產品和加工食品的話老實說就算全部標準都是零檢出我還是不敢買台灣的農產品和加工食品我寧願相信歐美日這類國家檢驗出來不是零檢出的同類農產品和加工食品就像之前的gmp一樣 舉個例就算現在台灣市面賣的豬油各項有害物質檢驗標準都是零檢出就真的讓人敢去買吃嗎？呵呵別忘了這裡可是台灣同理 台灣製的農產品和加工食品就算全部給台灣食藥署冠上通通零檢出的標準我也覺得根本不代表有任何的意義就和過去看起來很完美的gmp一模一樣

404又出現了

一碼歸一碼，消費契約和食品檢驗標準兩個都很重要

理性分析給推

退貨啊~我之前也把蜂蜜歷年一次退光!爽~管他國內國外~光是不符合規定~就是要退啦!

推～～這篇

你農藥系的？

問題是你燕麥會洗一洗再吃嗎？

消費者就只是想要退錢，若真的怕吃農藥，早就餓死了...

推這篇分析 理盲好多

感謝實務分析